Sachant que la France & l’Algérie ont un passé en commun, c’est moins aberrant que si ça avait eu lieu en Islande ou en Estonie.

Non puisque cette affaire c’est passé en France ....

Il est encore plus intime avec les généraux criminels de la junte militaire qui dirige l’Algérie depuis l’interruption du processus électoral de 1992, au cours duquel il a obtenu un suffrage humiliant dans sa localité en Kabylie.
Mr Laibi est le neveux de l’ancien patron des services algériens assassiné spectaculairement en pleine rue avec son fils. Traumatisé par l’évènement, il s’est exilé en France où il a versé dans une pseudo discidence aux autorités de son pays d’accueil et leurs complices algériennes. Son narcissisme aggravé sans doute par son traumatisme, a facilité sa pernicieuse récupération en France, contre les authentiques opposants tels Alain Soral et Dieudonné.

On comprend mieux pourquoi il n’a toujours pas lâché Blanrue et Fauré. Qui se ressemble s’assemble.

Les motifs du jugement (du moins, ceux qui sont rapportés dans les médias) invitent une réflexion supplémentaire.

Il a été reconnu que Laïbi a, dans le but de nuire à l’engagement politique de Saidi, prêté à ce dernier de fausses alliances politiques.

Or, même s’il n’y a pas de doute quant à la piètre valeur morale et intellectuelle de Laïbi, imputer à ses adversaires idéologiques ou politiques des alliances inexistantes fait parti du discours politique depuis toujours, et ce pour une raison assez simple : une part importante de l’action politique se joue derrière les rideaux, notamment par le biais d’alliances de toutes sortes, dont certaines peuvent unir, sur certains sujets, des acteurs politiques que tout oppose par ailleurs.

Le concept d’alliance peut également désigner une alliances à des idées, laquelle peut être volontaire ou non (cette dernière étant le fait de ceux qu’ on désigne souvent comme des "idiots utiles").

L’analyse politique exige de se poser des questions sur les alliances cachées, dont nul ne peut nier de l’existence, et c’est pourquoi le discours politique laisse une grande marge de manoeuvre à des propos qui, dans le contexte des rapports privés, seraient diffamatoires. Ces propos sont sujets à une autre forme de sanction : la perte de crédibilité de leur auteur.

Il est donc souhaitable que tel ou tel journaliste, tombé depuis dans l’oubli, ait eu la liberté d’écrire que Dieudo et Soral soient alliés à l’Iran, car ça permet également
à Dieudo et à Soral de se tromper une fois de temps en temps lorsqu’ils prêtent certaines alliances à leurs adversaires, et ça leur permet de faire ce genre d’affirmation uniquement sur la base de raisonements. Quand on fait un bilan sur la durée, on peut ensuite conclure, comme dit le slogan, que "Soral à (souvent) raison".

Ce qui est raporté dans cette nouvelle au sujet de Laïbi laisse donc croire qu’on lui a intenté un mauvais procès, qui en plus n’a pas connu l’issue qu’il aurait dû connautre, même si Laïbi est un sale con.

Sauf que la tendance du régime actuel n’est absolument pas d’aller vers la tartufferie que représente Sadi (qui continue dans le "boycott" des élections parce que c’est "une méchante dictature" aujourd’hui l’Algérie). D’ailleurs pour l’anecdote le RCD (qui est une giga dictature en interne) comptes quelque-uns de ses membres (y compris des anciens députés ayant acheté leurs place, vive la démocratie) en prison.

Laïbi nous prend pour des imbéciles alors qu’il est très proche de Rachad (ancien FIS) donc les frères-musulmans sionisés pro-Israel.

Donc bon nous prenez pas pour des Salim Laïbi merci bien.

Tu dois débarquer de ton bled, toi, pour oser tenir ce genre de propos ici !
Laïbi est une saloperie intégrale, un traitre, un vendu et un indic.
AS.

Tu peux faire les mêmes reproches à tous les peuples, à commencer par le peuple français ! Crois-tu que les gens s’intéressent à leurs geôliers ? Pas le moins du monde ; sinon, nous ne serions pas ici à vouloir les libérer !