bon d’accord, pas d’avion. Alors comment elles se sont écroulées les deux tours ? J’ai des amis qui habitent à Tribeca, ils ont tout de même pas rêvé

Répondre à ce message

Le 9/11 est la plus grande opération de désinformation et de propagande à laquelle nous avons pu assister dans l’Histoire. Cet événement a permis la mise en place d’une société sécuritaire (devenant peu à peu totalitaire), l’invasion de pays africains et moyen-orientaux par les USA pour leur soutirer encore plus de ressources en toute impunité, d’une diabolisation des musulmans et de l’Islam, et d’une mise en place d’un climat de peur du terrorisme permanent, dans lequel nous sommes aujourd’hui. A cela ajoutons le refinancement de la place bien connue pour Silverstein et sa nouvelle tour, et la culpabilisation mondiale des individus ne croyant pas à une version alternative que la version illusionniste et ridicule donnée par les dirigeants officiels et les médias, ces derniers manipulés également jusqu’à la trogne, de gré ou de force. Et j’en passe. Ainsi croyez vous sincèrement que cet événement soit finalement anecdotique ? Croyez-vous que cela ne valait pas la peine de préparer ces faux attentats pendant des mois ? Et à ceux qui doute de la théorie "No plane" mise en avant ici, regardez les vidéos d’Ace Baker "9/11 - The Great American Psy-Opera ", ainsi que les autres vidéos réalisées par des gens sérieux et des scientifiques, lisez les compte-rendus comme j’ai pu le faire et ré-flé-chi-ssez ! Avec les médias, c’est Hollywood tous les jours si on veut...
C’est une évidence aujourd’hui pour qui n’est pas trop bête pour comprendre : Il n’y avait pas d’avions, pas plus que de vilains musulmans aux commandes de ceux-ci !

Répondre à ce message

Cette thèse n’est pas aussi délirante que l’on pense. En particulier voir le. nez de l’avion ressortir intact de l’autre côté de la tour, après l’avoir percutée est vraiment troublant.
Mais une question se pose. Les faux passagers comment les simuler ?

Répondre à ce message

Pour ma part je pense que c’est une erreur. Il ne faut pas s’éloigner de la réalité des faits physiques. Ou des déclarations comme celles du maire qui a demandé de détruire le building 7. Ce type devrait se trouver mis en examen et torturé jusqu’à ce qu’il parle. Mais voilà, il a assuré ses buildings contre le terrorisme 3 semaines avant et il a touché 4 milliards 500 millions de dollars par son assurance + le chantier de reconstruction du nouveau complexe. A la charge du contribuable américain. Vous vous demandez pourquoi l’économie américaine ne va pas bien et pourquoi le peuple ne se révolte pas ? " Nous sommes 9/11 " est passé par là.

Répondre à ce message

Un avion de ligne qui percuterais les tours endomagerais le système de mise a feu des explosif
et comme il falait être sur a 100 % que les avions percutent les tours du premier coup il falait un sans faute donc le fait de ne pas employé d’avion comme au pentagone et a shanksville est logique
oui ont vous prend pour des cons c’est vrais et un avion de ligne ne fait pas du 950 kmh a 350 m du sol c’est de la physique de base
décloisonné vos petit cerveaux et vous comprendrez que l’ingénierie social comme pour les missions apollo ( voir rapport thomas baron et ceinture de van hallen ) c’est toujours basé sur le même principe émotion = absence de raisonnement point final

Répondre à ce message

Et où a Lille ?

Répondre à ce message

anon a écrit : « Il faut nous demander si cela nous donne plus d’éléments sur le "qui ?" car c’est cela qui importe vraiment. »
Pas d’accord ! Enfin ... presque pas ;-)

Il faut se tourner vers l’avenir. Et dans ce cadre, ce qui importe le plus, c’est la prise de conscience collective et généralisée de la manipulation télévisuelle qui a eu lieu.
Il faut que les gens comprennent que c’est chacun d’entre nous, chacun qui a vu ces images, qui a aussi été agressé. Ce jour là, c’est l’intellect de tout le monde qui a été attaqué.

A ce titre, la manipulation a été magistrale et rien, ou presque (nose out), n’a été laissé au hasard. Le plus grand n° d’illusionnisme de tout les temps.
Certes, beaucoup de monde impliqué. Mais comment ne pas le croire possible quand on a démasqué la manipulation de Sandy Hook et le ballet des figurants tournant en boucle dans un hôpital.
Certes, la synchronisation des vidéos laisse pantois. Mais il suffit de se renseigner un peu sur les technologies vidéo existant à l’époque pour en appréhender la faisabilité (robotique ?).
Certes l’exactitude de l’empreinte des avions en façade subjugue. Mais il suffit de découvrir le génie artistique dont peut être capable l’homme pour imaginer l’oeuvre réalisable.
Du travail de maître orfèvre au service du mal.

Avec la prise de conscience de la supercherie, c’est le monde entier, le monde actuel, qui s’éclaire sous un nouveau jour.
On comprends l’uniformité malsaine dont font preuve les médias mainstream menteurs.
On n’est plus dupe des scénarios hollywoodiens de décapitation.
Fini de gober les mensonges grossiers des dirigeants hégémoniques.
On récupère la main sur notre capacité de distinguer le vrai du faux, de distinguer le bien du mal.
On récupère notre libre arbitre.

On comprendra alors que toute autre question, même essentielle, devient secondaire. Tant la dénonciation des coupables (qui, évidemment, doit se faire), que le modus operandi détaillée de l’opération, comme savoir comment ont été réalisées les démolitions contrôlées, sur laquelle se focalise à outrance le "Truthmovment".

Répondre à ce message

S’il n’y avait pas eu d’avion que tu l’on épouse cette thèse, il faudrait pour réaliser cet exploit digne de Moïse ouvrant les eaux :

 que des centaines voir milliers de journalistes soient TOUS complices.

Comment voulez-vous que des journalistes, sur place, filmant les tours en direct, ne voyant aucun avion passer, puis en visionnant de retour à leur bureaux ou chez eux les mêmes vidéos avec des inscrustations d’avions ne disent rien ? Grassement payés ? Ils ont tous des maisons à 10 million d’euros, les études de leurs enfants payés et la sécurité de l’emploi à vie ? Expliquez-moi ? On ne parle pas d’un chaîne que l’on aurait pu acheter, toutes les chaines étaient sur le coup, leurs caméras braquées sur les tours. Il n’y a donc pas un seul journaliste intégre ? TOUS ont été acheté ?

Dans des histoires de crimes, des criminels passent aux aveux au bout d’un moment, ils craquent, ne peuvent garder le poids d’un tel secret. Ici pas un journaliste, pas une personne dans le coup n’aurait craqué face à un tel mensonge MONDIAL ?????

 que les passants, qui après l’impact de la première tour, ont été des MILLIERS à lever les yeux au ciel et regarder ces deux tours. Pas un seul de ces dizaines de milliers de paire d’yeux n’a vu le moindre avion ? Certains osent parler que les gens aurait vu un missile ou un cessna. Confondre un avion de ligne avec un cessna ou un missile, certains doivent vivre en autharcie dans une grotte depuis leur enfance, même pas besoin d’en dire plus tellement c’est débile. Donc ces passants, on les a acheté aussi ? Pas un qui ne dise devant les caméras : mais c’est une arnaque géante, aucun avion ni aucune boule de feu n’a été vue ?

Je rappelle quand même que :

https://www.youtube.com/watch?v=gH0...

et surtout :

https://www.youtube.com/watch?v=Yo1...

Les tours ont été conçues pour résister à l’impact d’un GROS PORTEUR de l’époque afin qu’elles ne sécroulent pas. Quand un avion rentre en collision avec une telle tour, il pénétre dedans, son fuel se met en feu, ça explose, d’où la boule de feu et le feu continu de brûler à l’intérieur de l’immeuble. Sous l’impact de l’avion, de très nombreuses poutrelles maitresses qui supportent l’immeuble ont cédé. Le poids de l’immeuble reposait plus que sur les autres, attaquées par le feu, fragilisées, se ramolissant jusqu’au point de rupture. Oui l’immeuble a résisté, il a été conçu pour, les gens ont eu le temps d’être évacués, pour la plupart, sauf ceux des étages au-dessus de l’impact.

Répondre à ce message

Moi c’est le but que j’ai du mal à identifier.

Le patriot’s act, la guerre en Afghanistan/irak ou encore autre chose ?
J’avais 8-9 ans en 2001 et j’ai un peu du mal à re-situer le contexte.

Concrètement, c’est très facile d’identifier que le 11 Septembre c’était du flan, et ça a jusque là été très facile d’en convaincre mon entourage, mais j’ai toujours un peu du mal quand on me demande le pourquoi de la chose, je ne peux qu’émettre des suppositions.

Répondre à ce message

Il est plaisant de lire ces commentaires et d’observer le long chemin parcouru par la tortue "Perla Rebour" et son dossard 911....

Lorsque chaque victime de l’imposture aura conscience de l’être....
À 1 contre 99...

Répondre à ce message