Un bon film est juste sensé nous faire rêver ? Comme Aladin ? Un bon film doit avoir un personnage classe et pas vulgaire ? Ok................... L’art c’est pour les cons, ou le contraire...

Monsieur,

Faire du cinéma c’est aussi transfigurer le réel, amener sous d’autres perspectives des réalités que nous ne pouvons palper.
A ce titre, "Seul contre tous" est certainement un monument du cinéma français...

Heureusement que le cinéma n’est pas seulement un art d’évasion, de divertissement et de distraction...
Heureusement qu’il y a encore une (petite) place pour ce genre de cinéma.

Certes pour voir ce film, il faut une bonne dose de caractère et ne pas avoir froid aux yeux car les images et la narration sont très (très) crues !

De là à le traiter de film vicieux … Non !

Au contraire. On retrouve une certaine patine de l’ancien cinéma Français :

La franchise.

Plus. Construit comme un polar, avec un anti-héros pour personnage principal, on découvre une réalité parallèle à la notre que l’on refuse normalement de voir :

Celle des abattoirs.

Eh oui ! Avant d’arriver dans ton assiette, le steak est un produit fini qui nécessite que des pauvres gars se crèvent la vie dans ce métier laborieux.

Rien que les plans, magnifiques, sur le cadre urbain, la banlieue, la zone...
Gaspar Noé fait oeuvre d’archiviste.

Entièrement d’accord avec votre commentaire. Celui-ci me rappelle d’ailleurs cet article d’E&R : http://www.egaliteetreconciliation....

Pourquoi la censure ?
Qu’y a-t-il de gênant dans un avis poliment & correctement posé au juste ?

@seb59
« Ca n élève pas la personne. Sans intérêt »
Tu as bien raison !
Ce Philippe Nahon & ce Gaspard Noé sont des types vils, sordides, sales, névrosés & anti-français ; qui joue la crapules et l’autre le réalisateur (in)subversif ; plus que bien ; car c’est ce qu’ils sont !
Des ordures, des déviants....
Ils ne représentent aucunement, le peuple de France...
Par leurs vices, leurs déviances,leurs immoralités, leurs vulgarités, ils souillent notre jeunesse déjà décadente par ce nouveau soi-disant art qui n’est en fait que leur névrose et leur haine de cette France et de sa grandeur !
Par leur bave, leur morve, ils veulent souiller notre France éternelle, déjà bien avilie, par tant de faux artistes, tel que eux...
Pareil à des toxicomanes du cinéma ils dégueulent leurs souillures, de la Vie, de la Famille, de la Patrie...mais surtout de l’Art à la française (de La Fontaine ,Molière, Céline, Bazin, Cézanne, Renoir, etc...)
Ils sont des rappeurs, des racailles, des prostitués, des pédophiles du septième arts....
Tout ceci n’est que masturbation, viol, violence, de petits sous-hommes faibles, se défoulant à plusieurs sur une petite vieille à coup de subventions et de magouilles, sur ce qu’est aujourd’hui le cinéma français et mondial !
Ils déversent colère, rage et violence, par images interposés, n’ayant que cela pour assouvir une frustration de déviant, pas même assumé...
Comme un karris, un booba, un joey star, un ulcan, jamais ils n’osent affronter, leurs sordides névroses psychotiques en face,les yeux dans les yeux !
Alors ils se roulent dans la fange, dans les excréments, dans leur vomi, qui leur servent d’imagination débile, sale, sordide, démoniaque , addict au laid et au malsain...
Tel des camés en manque !
Ils se narrent,se flattent, se contemplent dans des WC sales et puants, d’une gare de banlieues, servant de darkroom à des sidéens violeurs d’enfants, en s’imaginant beau, fort et grandiose...
Alors qu’ils ne sont que diarrhée, gerbe et urine de sous-hommes malades !
Ils sont tant dans ce cas aujourd’hui…
Ils sont cette honte, que l’on appelle art contemporain !

Ça c’est de l’Art, du cinéma...
http://gloria.tv/media/n5zvRi5A2mK
Rien avoir avec cette daube dégelasse !

†...Que Dieu nous protège de ces déviances et du diable...†

@Gerard John Schaefer
« Rien que les plans, magnifiques, sur le cadre urbain, la banlieue, la zone...
Gaspar Noé fait oeuvre d’archiviste. »
Vraiment tu te complais dans le laid,sort de ton 93 (si je me rappelle bien ton post), va à la campagne, dans les Eglises, visité nos châteaux, abbayes,nos monastères, etc...
J’espère vraiment que ces archives on va les perdre, cadre : urbain, la banlieue, la zone et tu oublies les toxicos, les racailles, les punks à chiens, les clochards, les mendiants, les poubelles éventrés, dealers, les voitures incendiés, les tags nique la police, etc...
Tu as une vision de l’esthétique, du beau, du grand, de l’extraordinaire très réduite...
La France éternelle, pour toi c’est ça ?
Désolé, mais c’est cela qui nuit à la France...
J’ai une préférence pour le Mont-Saint-Michel, les Cathédrales, la cité de Carcassonne,le Gouffre de Padirac, les paysages des Pyrénées, de Normandie, le Rocher de la Vierge,Baou de Saint-Jeannet, etc...
Mille pardons la banlieues, les ghettos, les immeubles, les murs sales, je n’y vois rien de beau, rien à retenir, ni à montrer à mes enfants...

Salut, Soldat du Christ...

Il m’a semblé t’avoir lu citer Louis-Ferdinand Céline, son nom, du moins...
L’as-tu seulement lu, et éventuellement, compris ?
Dans le Voyage au bout de la nuit tu as remarqué que ça commence par la guerre, la WWI...
Ça "finit" en banlieue, d’ailleurs... évoquée crûment, il en tire une inoubliable poésie, du plomb, il fait de l’or, comme Gaspar Noé, à l’occasion de "Seul Contre Tous"
Céline avait en horreur le "chromo", le kitsch, il s’épanouissait dans le chaos... Albert Camus te plairait peut-être davantage.

Pour moi, ce que tu évoques, c’est une esthétique de carte postale, la "France Éternelle", je ne connais pas, né à une époque, dans un contexte, avec ses joies et ses peines, je vais crever dans d’autres, probablement en France, toujours.
Il n’y a rien "d’éternel", dans le monde des hommes.
La grande tradition de la Peinture européenne est une suite de retournements esthétiques, et rien que dans la Peinture française, ça se fritait sévère.
Regarde Hubert Robert, un des principaux artistes français du XVIIIᵉ siècle, il s’est exprimé à travers -entre autres- une esthétique de la ruine... c’est beau, le passage du temps, non ? Il charrie son vécu.

Lorsque je te lis, je ressens une souffrance désespérée, qui semble farouchement nier tout autre chose.
Hé ! rien "déternel", hein...
Et puis, il y a écrit RÉCONCILIATION, en haut de la page.

@ Gerard John Schaefer
J’espère que tu n’es point sérieux là, l’ami, comparer la banlieue de l’époque de Louis-Ferdinand Céline, à la banlieue de G.Noé, ou de 2015, c’est comme la cour faites aux demoiselles, du temps de mes arrières grands pères, au harcèlement débile d’une racaille de banlieue, pour chevaucher une jolie française (wesh minette tu veux mon 06... )
Compare ce qui est comparable, pourquoi pas joey star et la poésie du 17eme ?
A y être !
Non vraiment on ne parle pas le même français toi et moi, ni on ne vie dans la même tradition, admire les même choses, etc...
Ma mère (paix à son âme) est née dans un quartier populaire ouvrier, d’une très grande ville de France, elle y a grandi sans embûche et dans la joie, ce même quartier aujourd’hui, ni les docteurs, ni les pompiers, ni les policiers, ni vont sans une raison vitale et encore !
Non compare pas la banlieue de Louis-Ferdinand Céline a ton 93 mais si tu t’y sens bien je ne te juge point juste cela m’intéroge...
Car j’ai une famille et jamais je ne voudrais élever mes enfants, ni que ma femme, pas même moi (qu’y est vécu dans ces zones sensibles) dans ce genre d’endroit culturellement, visuellement, cultuellement, tout simplement aucunement...
Bien à toi cher ami E&R, j’ai vraiment du mal à te comprendre (quand je lis tes posts) mais cela doit être pareil pour toi à mon encontre...
Peut être nous nous rencontrerons un jour, pour en parler, ce serait vraiment très intéressant et surtout très étrange !
Mais je me fais surement une image fausse de toi, tout comme toi de moi !
Que Dieu te protège ...

Merci Soldat du Christ de remettre, par tes commentaires, un peu de bon sens et de vérité dans le fil de la discussion.

Ce film est une aberration.

UDP

Quelle ouverture d’esprit !

Personnellement, j’aime beaucoup les films de gangsters (Les affranchis, par exemple). Est-ce que ça veut dire que je cautionne l’illégalité des actes joués, la violence, etc ?

Ta réaction outrée, comme certaines autres, me laisse sans voix. Pour moi, vos réactions ici sont du même niveau que les gens qui me traitent d’antisémite parce que je lis ou regarde des trucs qui dérangent.

"Soral part en couilles", je pige pas trop. Parce que tu n’aimes pas un film que quelqu’un d’autre apprécie, ça veut dire que l’on est en train de perdre quelque chose ? C’est du joli.

Quand je lis un bouquin de Soral ou que je consulte E&R, je ne partage pas tout, que ça soit sur le fond ou sur la forme. Mais je reste ouvert. Jamais je vais me braquer pour des divergences d’opinions, car c’est le principal reproche qu’ "on" fait à "nos" détracteurs.

@ Milouz
Oui donc on peut regarder des films pédopornographiques, pour la qualité de l’image et des prises de vues, si l’on ne cautionne pas, Hein ?
C’est bien, ce que tu dis, là ?
Un péché reste un péché et regarder volontairement,ce genre de film immoral et déviant !
Reste un acte immoral et pervers...
Alors que l’on sait que le gangstérisme, est le mal, l’ennemi du bien commun, c’est un péché une caution morale abjecte de ces déviances...
Que tu me parles de certains films oui !
Ou il y a des voleurs, des gangsters, des bandits de grand chemin, avec des codes moraux,des valeurs, exemple Jean Gabin, Robin des bois ou Lino Ventura !
Ou ils volent,détroussent, tout en étant de bon pères de famille, n’abusant jamais de la violence, du crime ou défendant, la veuve et l’orphelin, soit !
Même si cela reste un péché, je peut concevoir ce genre de divertissement !
Même si !
Mais ce n’est point ce que te dit @Stéphane, il te parle d’inceste, d’envie, de besoin pervers, malsain, d’un père pour sa fille et la violence, la vengeance, (judaïsme œil pour œil et non Chrétienté ni bien commun ! Si... l’ami ou Non... ) de ce film reste les (non) valeurs des Antifas me semble-t-il ?
Je pense pas qu’E&R, ont mis cet extrait,pas par caution, bien pour montrer, démontrer, la perversité du cinéma actuel et de la perversion d’un G.Noé, sous couvert de subversion et de (fausse) dénonciation, d’un système qu’il en fait, cautionne et adule, ni plus, ni moins...
Rien de plus, mais je peux, bien entendu me tromper !
Cher ami E&R...

@Soldat du Christ.

Je comprends l’idée de la déviance qu’on cherche éventuellement à nous imposer, voire légitimer. J’en suis la première "victime" quelque part. Car à force de regarder des films dits "violents", j’en viens à la banaliser au quotidien. Pas dans le sens que j’use de la violence hein, entendons-nous bien, mais dans le sens que je ne suis plus vraiment choqué par grand chose.

C’est peut-être un des buts recherchés par ce genre de cinéma, j’en sais rien.

Ca n’empêche, ça reste du divertissement comme tu le dis. Mais l’idée que ce film défendrait l’inceste, sous prétexte de le dénoncer, je pige pas. Je vois plutôt la misère du désir de notre société capitaliste, qui te pousse à te retrancher dans ta bulle malheureusement. Aucunement l’apologie de l’inceste.

Se divertir, au sens littéral, est-ce que ça serait pas lié au péché aussi ? Un film moral et non pervers, c’est quoi ? C’est une comédie romantique ? Ou un bon "Tontons flingueurs", qui fait l’apologie de l’alcool sous couvert d’une comédie, d’un truc léger ? Et Blier est à la limite de la pédophilie aussi à la fin quand il est torché si on suit votre logique, non ? Récemment j’ai eu le culot d’aller voir "Un moment d’égarement" avec Cassel, c’est aussi immoral et pervers vu l’histoire, j’imagine ?

@ Milouz
J’écris bien !
« Même si cela reste un péché, je peut concevoir ce genre de divertissement !
Même si ! »
Je ne condamne rien, juste si vous regardez, la filmographie d’un tel déviant, G.Noé, et que vous légitimiez, ce qu’il produit, sous couvert de belles images, ou, d’une morale, si caché, qu’il faille être un érudit, en subversion de ce type, qui parlerait en parabole crypté mode Anal+...
Alors oui je dois être largué, en aucun cas, je ne légitime un Blier ou un autre !
J’écris bien « Même si ! »
Le cinéma dans ces grandes lignes, est, de toute manière, déviant, sale et sordide, il sert de propagande, il manipule les masses...
Aucune maison de production, ne réaliserait un film, à la gloire du résistant A.Soral ou sur les bien-faits de l’Église Catholique Romaine et de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X, pas plus sur le bien commun des actions de Civitas...
Donc à partir de la, vous savez, que la pensé, la morale, les codes, que répandent, inculquent, le cinéma au 21 siècles est la pensé des dominants, ni plus, ni moins, français, hollywoodien ou autres...
Croire que le cinéma à quelques exception faite est moral et non-manipulateur !
Et stupide (pas vous mais le croire)
Je ne vous critique point, bien à vous si vous appréciez ce genre de (torchons sales) films...
Mais vous ne pouvez légitimer après cela, adhérer au discours de bien commun d’un A.Soral, qui pense Patrie, peuple de France, Famille (en gros Travail,Famille,Patrie)
Je suis comme vous, un pécheur, pas meilleurs, pas plus mauvais, mais quand je vois le mal, le vil, le sale, l’immoral, que j’en décèle l’image, le dialogue...
Alors je me fais un devoir d’en prévenir mes compatriotes !
Je peux me tromper, là, j’en doute, permettez moi au moins cela !
Et comme vous dites si bien, je vous cite :
« Car à force de regarder des films dits "violents", j’en viens à la banaliser au quotidien
C’est peut-être un des buts recherchés par ce genre de cinéma »
Et je pense que sur ce point peut-être,, là, sommes nous d’accord...
Et que votre réflexion, est commune à la mienne !
NON ?
Bien à vous ami E&R... (sans jugement aucun)

@Soldat du Christ.

Pas de soucis, je ne prends pas tes écrits comme un jugement de valeurs. On échange nos points de vue, c’est tout.

Je pense que c’est la conception du divertissement qu’il faudrait revoir. Le cinéma fascine et façonne, négativement la plupart du temps. Mais je pense que tant que l’on reste conscient du pouvoir d’un film, on peut regarder n’importe quoi sans basculer du côté obscur et vendre son âme.

J’aime les films qui dénotent un peu, qui me font me poser des questions. Même si ces questions sont glauques/crades. Ca donne matière à réflexion, et à compréhension. Tenter de comprendre et tenter de légitimer, ce sont deux choses bien distinctes.

Un film que je conseille, bien plus soft, c’est "Mister Nobody". Ca travaille un peu la réflexion aussi. La nausée en moins.

Je n’arrive pas à comprendre comment des gens peuvent voir ce film et juger qu’à la fin, ce n’est pas un film de promotion de l’inceste. Mais qu’est-ce qu’il vous faut de plus ? C’est du littéral absolu, revoyez la fin y a pas plus explicite.
Et moi je suis désolé, mais je veux bien voir un film qui met en scène l’inceste (du moment que ça va pas trop loin visuellement sinon je gerbe), mais pas qui en fasse la promotion. Je propose à toute personne censée de voir la fin de ce film et de me dire si on en ressort avec l’impression que le réalisateur défendait l’inceste.
Bon. Imaginons que ce n’est pas le cas. Imaginons que le réalisateur voulait simplement faire passer l’acteur pour un gros salaud. Ben vous pouvez admettre qu’il y a beaucoup d’ambiguité quand même, car il ne nous a laissé aucune signe, aucun, pour nous faire comprendre que l’inceste ben c’est pas un bon choix de vie après tout... Au contraire, le bonhomme a que des mauvaises pensées pendant tout le film, il défonce le ventre d’une femme enceinte, il veut tout pêter, il rêve de tuer sa fille et finalement il choisit la voix de l’amour. C’est beau.
Bon, et ben moi l’ambuiguité ça me gonfle sur ces sujets. Quand je vois à quel point ma petite fille est jolie et innocente, j’arrive pas à avaler ce genre de d’ambiguité. Je trouve qu’il y en a assez comme ça dans notre société. Et avec toute la flopée de films qu’on peut regarder, ben des films comme ça je m’en passe, même si je passe à côté de bons films.

@Rom1
« Au mieux le film représente l’itinéraire d’un cas social à moitié psychopate et pédophile. »
C’est exactement cela, votre commentaire est tout à fait exacte !
Ce film, est là, pour donner une image des français, comme d’un peuple violent, complexé, raciste, homophobe et inculte...
Ni plus, ni moins ...
Pour que nos chère têtes blondes apprennent très jeune, dans la période, rebelle stupide (Antifa, lycéen,etc...) à se detester en tant que blanc, d’un peuple issu de la Chrétienté et des Rois...
Le système ne fait rien par hasard !
Et il réussit souvent ses coups ....
Malheureusement...

"Par ailleurs, le bruit constant de son cuir m’horripile aussi."

Oh, purée ! Ne regarde JAMAIS "Cruising", alors !
(William Friedkin, 1980)

"Qui va faire un jour un film qui montre des prolos sympas, qui font des trucs cools..."

 2006 : "Camping"
 2010 : "Camping 2"
 2016 : "Camping 3"

Merci, Fabien Onteniente !

Pour vendre, faut choquer dans ce domaine. Heureusement que Soldat du christ est la pour remonter le niveau ,et quelques autres, franchement ca me choque que d autre ne le soit pas quand on parle d inceste ou touts types de dépravation sexuelle.
Les gars arrétez , Il sont pas en phase avec E et R .
E et R décrypte trés bien la décadence a tout niveau de notre socièté occidentale, Les différents "lobbys", ici en l occurrence on serait dans le LGBT, regarder le film " love" interdit au moins de 18 ans , pour scène de masturbation et éjaculation en gros plan, La ministre fleur Pélerin a déposé un recours pour qu il soit accessible a tous , le sortir de la catégorie - 18 ans.
Je me doute bien qu il y a des pervers partout , et aussi sur E et R.
Vous n êtes pas les bien venu ici.

Je suis bien d’accord. Une photographie dégueulasse qui ferait vomir John Alton et une atmosphère tellement glauque que quelques minutes de visionnage suffiraient à tuer un dépressif.

Ouh ! que vois-je ? les propos d’un dégénéré ! lol