Quenelle spoutnikée !

Répondre à ce message

Poutine m’intrigue. Il a toujours l’air intelligent et à l’aise à chaque question qu’on lui pose, pas de langue de bois voir très peu comparé aux autres dirigeants atlantistes. En général la réponse se fait rapide, en qq mots, et c’est plié, tombe souvent sous le sens. J’aimerai savoir si ce sont vraiment ces connexions neuronales à l’origine de ça ou autre chose (la vodka, le judo, le froid sibérien, les matriochkas, le borchtch, etc) ?

Répondre à ce message

Je comprend pourquoi les russes ne veulent pas s en séparés.

Répondre à ce message

Oui, à la lorgnette de la science contemporaine, ce qu’il dit est tout à fait juste. Néanmoins, et pour rester dans les notion eschatologiques de la chose, vu que la fin du monde est étroitement liée à des textes religieux il convient de ne pas tout mélanger.

Cette histoire de 2012 est une simple picouze de rappel pour que les élites du monde entier puisse dire au troupeau : "voyez donc, il ne s’est rien passé, donc lâchez vous et amusez vous - profitez" (au passage, on induit que Dieu n’existe pas, que les religions sont un fléau). Alors qu’aucun texte religieux ne parle de décembre 2012.

On a tout confondu, d’ailleurs la confusion a été entretenue par des personnes étroitement liées à la communauté qu’il ne faut pas citer. Regardez qui a pondu le block-buster "2012", qui a pondu le dernier ouvrage scientifique concernant le calcul des calendrier et en particulier la corrélation qui fixe le JD de référence du calendrier Maya et corrobore le 21 décembre 2012 comme le 13.0.0.0.0 (changement de grand cycle), regardez aussi qui a diffuser ces théories sur Internet, à qui profite "le crime", qui a gagné de l’argent sur cette question et vous aurez une réponse.

On vient juste de se taper un cycle de 11 ans bien pourri et quand vous faites le bilan de la dégénération de notre société depuis le somnifère du 11 septembre 2001, il y a de quoi flipper bien au-delà de ces question de cataclysme cosmique.

Finalement, au-delà de Bugarach ou autre délirer de New-Age’rs, l’humanité n’a pas encore suffisamment chuté pour être balayée ou finalisée. Avec toutes ces conneries, demeure toute de même des questions essentielles que la science est incapable de résoudre au delà de spéculations ou de préjugés.

"Qui sommes-nous, pourquoi existons-nous, quel est notre but, notre destin ?"

Car sans direction et piloté par un borgne, quoi qu’on en dise, le pire est devant nous !

Répondre à ce message

Quelle culture scientifique !

Ca donne envie de boire quand on se souvient du débat :
Séga / Sarko sur le pourcentage nucléaire de l’électricité en France, des nazes mais des nazes.

Répondre à ce message

Il est très fort !
C’est très drôle tout en étant sérieux et fondée sur des valeurs sûres.

Répondre à ce message

En tout cas en ce qui concerne la "fin du monde" le 21 décembre 2012, bah en se réveillant ce matin y en a qui vont se sentir cons.... (!)

Répondre à ce message

Il vaut mieux a l’occasion du solstice d’hiver du 21/12/2012 rester dans le décontracté scientifique du M. Putin, a l’aventure de textes lourdes très impressionnants, mais qui n’expliquent pas la complexité historique des moments que on est en train de vivre. En fait, la convivialité de ces images du nouveau et brillant leader de l’opposition politique a l’empire amerosioniste, que n’a pas ratée l’occasion de s’exprimer au sujet d’une datte noircie par les soins médiatiques de l’empire, donne de l’air aux ailes déjà présentes en les corps intellectuels des stratégies des résistants mondialistes qui on fait la bonne mise en place bien avant ce solstice d’hiver. Salut.

Répondre à ce message

@untell........"c’est maya qui l’a dit"....maya qui ?...maya l’abeille, alors c’est du sérieux !

Répondre à ce message

Dans un de ses nombreux essais, je ne sais plus lequel, le généticien et humaniste Albert Jacquard nous apprend que l’espèce humaine ne durera pas autant que le soleil, mais s’éteindra dans quelques millions d’années. Les espèces vivantes ne dépassent pas en effet une espérance de vie de quelques millions d’années.

Cela dit, en écrivant cela Albert Jacquard faisait abstraction des crimes environnementaux dont notre espèce se rend coupable quotidiennement. Pour moi, si l’économie basée sur les ressources (la véritable économie ; les autres économies sont en réalité des monétaries) n’est pas instaurée d’ici 20 ans, l’espèce humaine ne verra probablement pas le XXIIème siècle.

Répondre à ce message