Le faux évêque qui nous vend ses boukins en lingo d’or ... Si ça peut le sauver des tribulations son or c’est tout ce que je lui souhaite m’enfin perso j’ai pas les moyens de compter là dessus , je suis pas Évêque Bizeness man ...
C’est pas parceque François est degulingé qu’il faut se foutre de leur gueule non plus ...c’est la destruction de toute l’Europe a la clé et je doute que les lingots et les coffres soient suffisants pour ce qui nous attend tous. .
Ça me fait penser à Coré englouti avec tout son or , pour ceux qui ne haissent pas la ref , enfin les derniers croyants pas totalement déglingués par la folie des grandeurs ...

Répondre à ce message

Il a quand même pris de l’embonpoint Morgan Freeman.

Répondre à ce message

Merci pour ces contenus de qualité, ça aide ceux qui dépriment.

Je viens d’aller voir Horizon - Une histoire américaine de Kevin Costner, premier volet d’une série de 4 (le chapitre 2 sortira le mercredi 11 septembre), pour ceux qui ont vu sa série documentaire 500 Nations, c’est dans la ligne et relate donc l’histoire tragique des pionniers et des « indiens » qui n’en veulent pas, de manière romanesque !
Mis à part le prix de la place chez le coq Pathé à 16,70 (pan !), deux fois plus cher qu’avant, je le conseille.

Répondre à ce message

Carmina burana c’est plutôt païen et pas chrétien pour le coup. Mais les liens entre les deux existent, donc pas de remarques,....

Répondre à ce message

Vrais questions :
à 40:16 de cette vidéo, qui est cette homme au centre de l’image ? Que pensez vous de son expression ?

Répondre à ce message

Malheureusement ces " revues de presse" qui se succèdent et se ressemblent ne traitent pas des problèmes et problématiques de fond ! Que des anecdotes ,faits divers et portes enfoncées, certes révélatrices et exactes, mais qui ne représente que l’écume des choses, et ne font même plus rire, et je le dis avec toute ma sympathie pour Pierre Jovanovic, mais l’heure est trop grave aujourd’hui, pour moi ces revues n’ont pas grand intérêt à moins de le prendre pour un divertissement

Répondre à ce message

Être chrétien, comme d’ailleurs être musulman ou communiste, c’est accepter une doctrine et s’en remettre à l’autorité d’un texte, d’un prélat ou d’une tradition relativement figée. Ce n’est pas chercher à adapter les textes, les tradition et les discours du prélat à sa situation personnelle, car sinon le mot « chrétien » perd toute espèce de signification. Que penseriez-vous d’un homme qui voudrait qu’on l’appelle « chrétien » tout en exigeant que le Pape fasse profession publique d’athéisme ? Que penseriez-vous d’un homme qui voudrait qu’on l’appelle « communiste » tout en exigeant la réécriture du Capital selon les idées de Rothbard ? Ou d’un prétendu « musulman » qui voudrait remplacer dans le Coran le nom de Muhammad par celui de Raël ? Voilà des fous ou des manipulateurs, diriez-vous.

Car le phénomène auquel nous assistons est bien le suivant : des chrétiens veulent rester chrétiens, c’est-à-dire s’en remettre (au moins en partie) à l’autorité morale du Pape, mais ils veulent en même temps lui dicter ce qu’il doit dire ; ils veulent s’en remettre à une doctrine, à condition qu’ils décident eux-mêmes de son contenu, c’est-à-dire qu’elle cesse d’être ce qu’elle est : ils sont attachés à quelque chose en faisant en sorte que ce soit quelque chose d’autre. Et ceci par choix personnel, car personne ne les y oblige. Si ce n’est pas là une aliénation furieuse, je demande ce que c’est.

Bien sûr, ce qui se cache derrière cette folie est une folie encore plus grande : l’idée que ce qui est (censé être) immoral (l’utilisation du préservatif) va cesser de l’être parce que quelqu’un (le Pape) aura changé d’avis sur la question. Et qu’est-ce qui devrait motiver ce changement d’avis ? L’opinion publique. Pour les chrétiens « progressistes », comme d’ailleurs les autres adeptes de la pensée magique, l’opinion publique doit décider de ce qui est moral, autrement dit la morale est arbitraire, fluctuante, imprévisible. N’importe quoi peut être moral ou immoral. Celui qui n’a pas entendu le dernier discours du Pape pourra donc se trouver en état de péché mortel parce qu’il en est resté au discours précédent, ou tout simplement parce qu’il n’a pas la télévision. Et si on considère, de surcroît, que c’est Dieu qui détermine en réalité ce qui est moral et ce qui ne l’est pas, cela revient à exiger que Dieu obéisse à l’opinion publique, comme une girouette. On se demande dans ces conditions à quoi il peut bien servir et pourquoi il faut le vénérer.

Répondre à ce message

Voilà ce que les chrétiens "progressistes ou new âge à la Pierrot" cherchent à réaliser : transformer Dieu en girouette et réduire le Pape à l’état de pantin creux abritant un magnétophone sur lequel tout le monde cherche à enregistrer sa voix. C’est cette girouette qu’ils veulent vénérer et ce pantin qu’ils veulent écouter.

Répondre à ce message

C’est facile à expliquer les pertes des banques centrales. C’est aussi arrivé à la banque de France. La remontée des taux d’intérêt, pour essayer de juguler l’inflation a entraîné un krach obligataire (eh oui les médias mainstream n’en ont pas parlé, mais il a bien eu lieu, lorsque les taux montent, les obligations à taux fixe baissent). La perte n’est que latente, si on revend à l’échéance, il n’y a pas de perte en capital, celui qui conserve l’obligation ne touche qu’un intérêt moindre que celui des conditions de marché actuelles, la perte est en quelque sorte lissée dans le temps. Mais parfois les banques sont obligées de vendre avant l’échéance, par exemple si beaucoup de clients veulent retirer leur fonds. Là elles doivent vendre et constater immédiatement la totalité de la perte, et si elle en encaissent trop de pertes, eh bien elle font faillite et tous les clients de la banque sont ruinés. Pour éviter cela, les banques centrales rachètent aux banques avant l’échéance, au taux nominal. Ce sont donc les banques centrales (et donc en définitive les contribuables) qui encaissent les pertes. La banque c’est vraiment un business formidable, quand il y a des bénéfices ils sont pour les actionnaires et quand il y a des pertes, elles sont pour les contribuables.

Répondre à ce message

J’ai beaucoup apprécié et bien ri, merci !

Répondre à ce message