Ma chère Christine, j’ai lu, dans d’autres articles concernant cette affaire, qu’il aurait incité une de ses fans à abuser de son nourrisson lors d’une vidéoconférence.

http://www.metronews.fr/culture/los...

http://www.parismatch.com/Actu/Fait...

Le bébé a très certainement été livré par une fan, ou alors enlevé par les élites dont les réseaux pédocriminels sont bien organisés.

Si violer un bébé n’est pas un acte sataniste selon toi, alors je ne sais pas ce qu’il te faut...

c’est vrai que du point de vue d’un athé le lien ne se fait pas,qu’importe le crime est tellement odieux qu’il mérite ce qualificatif.

Nul besoin d’être croyant ou non-croyant pour admettre qu’il existe un grand nombre de gens vouant un culte à Lucifer et dont les rituels religieux impliquent les pires ignominies : partouzes, viols d’adultes et d’enfants, tortures, zoophilie, meurtres, cannibalisme. Au cours de ces rituels, ces malades mentaux font appel à des entités afin d’accroître leur pouvoir, leur gloire, leur richesse, etc. etc., le top du top étant de sacrifier un bébé tout en le violant, pour ensuite boire son sang voire le manger. Ils font participer d’autres enfants à ces rituels car souiller la pureté est la préférence de leur maître. Ce sujet est largement documenté sur le web et prochainement l’affaire dite "Amidlisa" (réseau satanique du Var) devrait sortir de l’omerta car son instruction en justice est prévue pour 2014. L’industrie du divertissement est totalement infiltrée par cette vermine, là aussi de nombreux témoignages existent et concordent, ce qui n’a rien d’étonnant quand l’on connait la cherté des places et que l’on ouvre les yeux sur la propagande sataniste à peine subliminale instillée par cet outil de destruction massive... Ce chanteur n’est que le produit d’un système totalement décadent, un émule d’Aleister Crowley et d’Anton Lavey, à l’instar d’un Marylin Manson ou d’une Lady Gaga, ayant certainement été lui aussi initié dans son enfance tout d’abord comme victime d’abus sexuels et de programmation mentale. Ne pas accepter cette réalité, c’est se voiler la face.

Etrange zanagaka, parce que pour avoir plongé assez loin dans mes recherches sur le Satanisme et l’arnaque des "satanistes", on lit dans les écrits de M.Manson et AZ.Lavey que la liberté de soi et de son prochain est essentielle et là où vous êtes à côté -c’est un des passages les plus importants-, les animaux sont sacrés.
Il y a de trop gros écarts entre la spéculation de certains Catholiques et la réalité.
Pour ma part, c’est en écoutant et en m’intéressant aux écrits de Marilyn Manson -en reconnaissant les faiblesses imputables- que j’ai été conduit à Soral (Et oui !)
Donc je rejoins tout à fait G2Zamours sur ce pont trop facile vers Lucifer/Satan ou autres entités qui sert trop facilement de bouclier et de masque à la nature infecte de certains "humains"

Au delà de tout dogme, j’ai moi-même creusé la question tant elle dépassait mon entendement. Le satanisme n’interdit ni la zoophilie ni de tuer les animaux pour les manger, choses qui se produisent au cours des rituels extrêmes ce que vous savez parfaitement seulement la bonne foi n’est pas le propre du malin n’est ce pas ?

Avec toute ma bonne foi possible, dans la Bible Sataniste de Anton Lavey et dans l’auto-bio de M.Manson, il y est bien inscrit que les animaux et tout ce qui est extrait de la "Terre" est intouchable, sacré. La Terre et la Nature elle-même est considérée comme l’Enfer, et dans la logique sataniste de Lavey, si cela est l’Enfer, alors il s’agit d’un royaume sacré ; de plus, les premiers dogmes expliquent qu’il n’y a pas de Diable, pas d’entité supérieure envers qui se soumettre, que l’homme est son propre Dieu... Ce qui veut dire que les rituels dédiés à des entités considérées comme supérieures et/ou maléfiques sont contraires à cette philosophie.
J’ai l’impression qu’il y a plusieurs lectures possibles du "satanisme", et pour ma part je choisit celle où il y a le plus d’honneur, je considère les autres, ces saloperies de violeurs ou autres qui sacrifient des animaux comme des imposteurs.
De mon point de vue, Satan, Dieu etc. ne sont que des noms ; c’est ce que l’on en fait qui est important.

Et pourtant ce que vous dites est sans doute vrai mais il n’en reste pas moins vrai aussi que dans x récit de rituels satanistes que ce soit aux states , en Europe, etc il est très souvent question de sacrifices d’animaux et j’imagine que bon nombre de réseaux satanistes qui existent depuis bien plus longtemps que Lavey ou l’autre fondateur de l’église de Satan Crowley ne se prennent pas la tête avec de tels détails et puis si on suit ton raisonnement les animaux viennent directement de la terre donc ils sont sacrés ? et nous êtres humains on sort de quoi des arbres ? nous ne sommes donc pas "sacrés" Faut-il rappeler que ni Charles Manson ni les deux zygotos précédemment cités ne sont pas des "références du satanisme" à l’état pur, pour ceux qui pratiquent le satanisme "à l’ancienne" (celui qui prend ses racines dans les âges les plus reculés de l’humanité) Alors peut-être aux states "pays nouveau " pratiquent-ils un satanisme autre mais dans la vieille Europe je crois que les choses les plus incroyables s’y pratiquent depuis très très très longtemps ...

Je suis bien incapable de dire ce qu’il faut faire, déplorant comme tous, ici, le laxisme de ce qui tient lieu de "Justîce"....par contre "une marche blanche" me semble particulièrement contre-productif : un vrai piège-à-cons, dans toute sa splendeur.

Il parait que la magistrature s’est nettement "féminisée", ces dernières années !? Qu’est-ce qu’elles foutent toutes ces bonnes femmes, à par trouver de fausses raisons aux criminels en tout genre, dans ce domaine où elles devraient être les premières à foûtre le paquet pour empêcher ces monstres de nuîre ?!

Salut,
Je crois que t’as buggė...
l’article parle d’ un droguė violeur d’enfants. maintenant quiconque commet ces actes ignobles mérite d’être châtié, qu’ il se réclame de l’islam ou non.
alors évite de cracher ton venin inutilement, ou bien arrête d’avancer masquė...les maranes dans ton genre on les connaît.
a bon entendeur

Chere Katiba,

Si des pervers commettent des actes "satanique" il est evident, par definition, ils ne peuvent pas etre musulman !!
Etant donné ton ignorance, je me sens obligé de te rappeller que Musulman signifie soumis a Dieu.
Aussi, considérant l’Arabie saoudite, il est connu qu’ils pratiquent une innovation theologique qui s’appelle le Wahabisme. Cette secte a la pretention de s’accaparer l’Islam mais cela n’engage qu’eux memes.
Ensuite, ton parti pris est consternant lorsque tu demande quel pays est l’islam, comment peut-ont être d’une telle mauvaise foi ??L’islam étant une religion, il est ridicule a la chercher sur un pays car la religion, toutes les religion s’applique a l’individu et non a une entité géographique.
Il faudrait savoir ce qu’est une religion avant de poster des commentaires inapproprié. Y a des cons partout, voila la simple vérité qui semble t’échapper et pourtant c’est un lieu commun.
Évite donc de t’exprimer publiquement en attendant... commence par t’éduquer ou soit honnête et dit ce que tu as sur le cœur directement, style, sale bougnoule, je vous hais.. Les commentaires très intelligents qui semblent t’échapper sont idiomatique et ouais, petit plein cul

Je n’ai jamais ouvert un bouquin de cette dame mais si - je dis bien SI elle prône ce genre de choses - la prochaine fois que je tombe sur un livre d’elle, j’en ferai bon usage, cela m’évitera d’acheter du papier-chiottes.

Ceci dit, j’ai vu quelques "interviews" de la dame en question....son style "grande conne", agrémenté de coiffures on-ne-peut-plus grotesques (qui lui donne un "genre" doit-elle s’imaginer), m’ont toujours incité à faire le détour de la gondole, ou étaient ses "romans" dont on peut s’épargner la lecture, autant que de bouffer des raviolis à la viande de cheval.

Amélie Nothomb, je l’ai rencontré par hasard dans une librairie il y a quelques années. Habillée tout en noir, elle dédicaçait ses livres, et ce qui m’a frappé c’était l’attitude quasi religieuse des personnes qui venaient devant elle pour recevoir leur dédicace. Ça m’a intrigué et j’ai demandé à une employée qui était cette écrivain. "Amélie Nothomb" m’a-t-elle répondu. Je n’avais jamais entendu parler d’elle. Par la suite j’ai feuilleté et même lu un de ses livres. Je n’avais jamais lu de discours aussi ignoble (hormis Sade). Elle crache sur toutes les valeurs nobles, sans parler de la religion et même de Dieu qu’elle traîne dans la boue, et fait l’apologie de la lâcheté, de l’inadmissible, de la démission. Vraiment elle doit être possédée par Satan.
Alors comme vous dites Dex, comment une "oeuvre" aussi abjecte peut-elle être encensé par les medias ? En tout cas après il ne faut plus s’étonner de voir les abjections, les impudeurs imprimées sur le papier se métamorphoser en actes réels...

Vous n’avez pas un vrai argument plutôt ?

J’avais lu Acide Sulfurique d’Amélie Nothomb, en gros l’histoire d’une télé-réalité ou les gens votent pour éxécuter un candidat chaque semaine.

C’était une bonne critique de l’abrutissement et de la télé-réalité poussé au maximum de son horreur.

Du plus, ce n’est pas parce qu’elle a écrit une telle phrase qu’elle le pense, vous êtes dans la condamnation par prévention d’arrière pensée, comme la LICRA qui censure KontreKulture...