Obama veut que l’Iran gèle son programme nucléaire pour 10 ans
L’Iran doit s’engager à geler ses activités atomiques pendant au moins 10 ans, a déclaré Obama. L’annonce d’une telle mesure permettrait qu’un accord définitif soit conclu sur la question de son programme nucléaire.
« Si, véritablement, l’Iran accepte de geler son programme là où il en est pendant au moins dix ans (...), si nous obtenons cela, ainsi que des moyens de le vérifier, aucune autre mesure que nous pourrions prendre ne nous donnera mieux la garantie qu’ils n’ont pas l’arme nucléaire », a dit le président américain Barack Obama dans une interview accordée à Reuters à la Maison-Blanche.
Barack Obama a également mis en exergue l’objectif affiché d’un « breakout time », c’est-à-dire le temps qu’il faudrait à l’Iran pour produire une bombe atomique, d’un an. « Il faut qu’il y ait au moins un an entre le moment où nous les voyons essayer d’obtenir l’arme nucléaire et le moment où ils seraient capables de l’obtenir effectivement », a-t-il expliqué.
Pas de rencontre prévue
Il note un « désaccord marqué » entre l’administration américaine et le gouvernement israélien sur le moyen d’atteindre l’objectif, partagé, d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire.
Barack Obama s’est employé à minimiser les dégâts à long terme, dans les relations bilatérales, du discours que doit prononcer ce mardi 3 mars devant le Congrès le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Il a déclaré que le problème n’était pas une question de personnes et qu’il rencontrerait le dirigeant israélien s’il remporte les législatives du 17 mars.
Il n’est pas prévu que Barack Obama ait une entrevue avec Benjamin Netanyahu durant son séjour actuel à Washington.
Un accord « efficace »
« Ce n’est pas une question personnelle. Je pense qu’il est important que chaque pays comprenne bien, dans sa relation avec les États-Unis, que Washington a le souci de conduire sa propre politique », a dit Obama.
Interrogé quant aux perspectives d’un accord définitif avec l’Iran, censé intervenir avant la date-butoir du 30 juin, Barack Obama a estimé qu’il y avait un doute majeur, à savoir si Téhéran se soumettrait aux demandes d’inspections rigoureuses et accepterait une limitation de sa capacité d’enrichissement d’uranium.
« Mais s’ils (les Iraniens) l’acceptent, ce sera nettement plus efficace, pour contrôler leur programme nucléaire, que n’importe quelle opération militaire que nous pourrions entreprendre, n’importe quelle opération militaire qu’Israël pourrait lancer, et beaucoup plus efficace que ne pourront l’être les sanctions », a continué Barack Obama.
Rétropédalage iranien
Selon lui, Benjamin Netanyahu s’est déjà trompé, par le passé, en s’opposant à l’accord intérimaire intervenu fin 2013 avec l’Iran sur son programme nucléaire. « Netanyahu a fait toutes sortes de déclarations. Ce devait être un accord épouvantable », a souligné le président américain.
« Cela devait aboutir à ce que l’Iran obtienne un allègement de son fardeau équivalant à 50 milliards de dollars. L’Iran ne devait pas respecter l’accord. Or, rien de cela ne s’est réalisé », a-t-il continué. « En fait, il s’est avéré pendant cette période que l’Iran n’a pas poussé son programme vers l’avant. À nombre d’égards, il a même rétropédalé. »
Benjamin Netanyahu a estimé à Washington avoir « l’obligation morale » d’exprimer haut et fort ses divergences avec l’administration Obama sur le dossier iranien. Il a affirmé que l’accord en cours de négociation avec Téhéran menaçait l’existence même d’Israël.
Voir aussi, sur E&R :
Selon Téhéran, Netanyahu ne pourra pas empêcher un accord sur le nucléaire
Ali Khamenei sur le nucléaire civil et militaire
La Russie propose à l’Iran de lui fournir le système de défense aérienne S-300VM
Obama, vu par Zéon, chez Kontre Kulture !
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
« Ce n’est pas une question personnelle. Je pense qu’il est important que chaque pays comprenne bien, dans sa relation avec les États-Unis, que Washington a le souci de conduire sa propre politique », a dit Obama.
Cette phrase est un terrible aveux de soumission, je ne sais même pas si Obama en a conscience. Parce que tout le monde comprend que "chaque pays" fait reference uniquement à Israel
Et puis, un chef d’Etat qui vient te narguer dans ton propre pays, dans l’enceinte de la plus prestigieuse institution, c’est du jamais vu pour un pays qui se prétend 1ere puissance militaire mondiale.
Dix ans ! peut-être juste le temps qu’il faut à l’empire pour détruire ce qui reste du Proche-Orient et du Maghreb ,pour ensuite s’occuper pleinement de l’Iran et une manière aussi pour Obama de refiler la patate à ses successeurs !!! mais l’essentiel pour l’instant est que Washington ne lâche pas son pitt-bull Israélien qui ne pense qu’à bombarder l’Iran et créer un chaos généralisé ce dont rêve les malades sanguinaires qui dirige l’état Hébreux !!
Ce qui est incroyable c’est que personne de ces dits "démocratie" ne demande à voir l’arsenal nucléaire sionistes.... Quand on sait le degré de fanatisme et de mensonges dont ils sont capables....
Effectivement, je pense que la planète sera un jour, réduite en cendre à cause du seul état qui osera utiliser l’arme nucléaire ; un état géré par les fanatiques et les menteur que tu décris.
Quand on a autant de pétrole on n’ a pas besoin du nucléaire. Non à la prolifération !
Quand on a autant de pétrole on n’ a pas besoin du nucléaire.
Pour ne pas mettre Israël dans le même sac... "Israël ne fait qu’un usage civil du nucléaire !" Alfred, il faut apporter plus de lubrifiant !
Proposition complètement délirante et bien entendu inacceptable ce qui est l’objectif.
Admettons que cet accord soit accepté par l’Iran. Qui pourra -lorsque la conflagration éclatera réellement- empêcher la Russie ( la Chine …) de fournir l’arme nucléaire à l’Iran ?
Quand on pousse à son terme la logique issue de la fin de la 2eGM : plus le nombre de pays possédant la bombe est grand, plus la paix est garantie.
