C’est évident, c’est d’ailleurs pour cela que la presse américaine a tout fait pour démolir Nixon, le fils de paysans américains pauvres ne pouvait évidement pas plaire aux larbins médiatiques ni aux lobbies naissant de l’époque, déjà qu’il était opposé à la consommation de drogues, qu’il était opposé à la fin de la ségrégation raciale, qu’il n’était pas très gay friendly et qu’il se méfiait des juifs alors comment s’étonner qu’il fut victime de lynchage et de calomnies...

L’ironie c’est qu’on détruit son image à cause du Watergate alors qu’il s’agissait quasiment d’une opération de routine pour le FBI de l’époque...Hoover était d’ailleurs connus pour avoir conduit ce genre d’opération de surveillance pour le compte de nombreux président et même pour ses intérêt personnels.

Pourtant quand il s’agissait des fraudes électorales opérés au Texas et à Chicago ayant permis l’élection de Kennedy contre Nixon aucun de ces journalistes n’a rien dit à ce sujet...

Succinct, mais clair et concis

Excellent ! Connaissez vous Patrick tort et son concept d’effet reversif ?

A Palm Beach,

Comme vous avez raison !
Billy,Graham sert de justification théologique
à cette banale réalité, inspirée par Josué .

Protestants .. protestants .. Ils ne protestent plus contre grand’chose ..

Justifiez vos propos. Je rappelle d’ailleurs au passage que l’ancien testament est avant tout un témoignage sur Jésus-Christ (Jean 5, 39-46, Luc 24, 27 etc.).

@Renaud
J’ai envie d’être méchant avec toi, mais reprends juste un bouquin d’histoire

"Nul ne peut servir deux maîtres. Car, ou il haïra l’un, et aimera l’autre ; ou il s’attachera à l’un, et méprisera l’autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mammon" Mathieu 6 ::24... le télévangélisme sert les deux, pas mon petit curé de campagne !

Ce prêtre est d’ailleurs décédé avant le jugement en appel. Terrassé par la douleur, l’âge, sans doute les regrets, il ne s’alimentait plus. Il avait encore après des années de retraite la quasi-totalité des fonds détournés sur ses comptes, allez comprendre du point de vue délictueux et matériel... Cela ne l’exonère pas vis-à-vis de la justice humaine.
Mais seul le Père qu’il a retrouvé connait le fin mot de l’histoire et le fond de son coeur. Il est seul juge.
Tous ces évènements, ces conflits entre églises m’inspirent plutôt cette réflexion : la Parole, le Christ lui-même, finit toujours par toucher l’homme et mieux vaut tard que jamais. Parfois l’église catholique me consterne, parfois le message évangéliste est un puissant vecteur. Parfois les protestants dans leurs outrances et leur agressivité vis-à-vis de la Tradition Catholique ou Orthodoxe me consternent et parfois les saints et mystiques me réchauffent le coeur lorsqu’il redevient trop froid, trop tiède.
En tant que catholique, je me dis seulement que le protestantisme est une pratique chrétienne en partie "éteinte" (car sans sacrements et sans mystique), en partie égarée. Mais qu’est-ce que l’église catholique aujourd’hui ? une institution en voie de perversion, une somme de chapelles contradictoires et de troupeaux sans pasteurs. Mais tout cela, finalement me semble déjà avoir été prédit dans les Ecritures, et perçu par les mystiques et les témoins.
Alors oui, d’un point de vue théologique les églises catholiques et orientales semblent êtres les véritables héritières tandis que les églises protestantes suivraient un chemin étrange parti d’une révolte inspirée par le péché : mais tout cela n’est qu’une affaire de hauts dignitaires et de supra pasteurs, le reste incombe aux hommes, aux brebis plus ou moins égarées. A chacun de cheminer autant que possible dans les pas du Seigneur et de se laisser inspirer et toucher par Lui.
Merci de votre attention et bon carême.

Il y a beaucoup de points où ma pensée rejoint celle de Soral mais sur celui des prédateurs nomades, travailleurs sédentaires, et division sociale indo-européenne tripartite, non ! Comme espoir de réponse au NWO ça ne tient tout simplement pas la route, même que le NWO parle d’en restaurer une dans sa phase finale où le néo-hindouisme new-age sera de la partie. La division tripartite indo-européenne, conservée en Inde justement, ne concerne que les trois castes supérieures, les dvijas : brahmanas (oratores), kshatriyas (bellatores), et vaishyas (laboratores : ceux qui travaillent pour de l’argent) : les shudras (operatores : ceux qui travaillent pour servir) en sont exclus, de même bien entendu que les chandâlas (otiosi) qui refusent de servir, bien que ces deux dernières forment en Europe féodale celtique comme en Inde l’immense majorité.

Contrairement à ce que Soral dit la classe propriétaire et marchande qui vit de ses activités lucratives (praxis en grec, negotium ou labor en latin) est partie prenante du système dès le départ : les gens motivés par le gain ont besoin de guerriers pour protéger leur bien contre le peuple producteur considéré comme du bétail (poiesis en grec, operatio en latin) et la tâche des guerriers serait trop lourde, complexe et aléatoire sans celle des magiciens et religieux qui médiatisent et légitimisent les inégalités en les faisant intérioriser par tous, inspirant la confiance aux dominants et la peur à la masse.

Le peuple travailleur dans ce système est toujours dans une situation de conquête militaire mythologique par la bonne société, même en l’absence de défaite militaire récente des textes sacrés mythologiques sont là pour rappeler aux inférieurs (légende du roi Arthur en Europe, Mahabharata en Inde) la fatalité de leur servitude et le caractère ontologique de leur défaite : ceux qui ne l’acceptent pas sont traités en bêtes dangereuses et sauvages, ceux qui l’acceptent en animaux domestiques, on ne devient pleinement humain qu’une fois initié et autorisé à recevoir l’enseignement disciplinaire. Sparte fonctionnait ainsi également, avec les hilotes formant la caste serve, et les périèques formant la caste moyenne économique.

Les nomades sont en majorité des travailleurs dans ce système, car avant l’ère moderne il coûtait toujours moins cher de déplacer les producteurs que les produits, détail extrêmement important que Soral néglige : c’est la propriété militarisée du sol qui permet la prédation.

Merci, "être ou ne pas être" pour ce rappel biblique.
Finalement, je me dis que nous sommes tous des descendants de Caïn ? Pas drôle, ça !
Merci pour le film "la bible". Amitié.

"Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église" . Saint Pierre, premier pape de l’église du Christ !

Noël, votre message illustre un peu ce que j’ai souligné plus tôt dans une autre réponse : une forme d’animosité à priori envers les chrétiens catholiques.
Même si la bigoterie que vous observez est indéniable à la sortie des messes, elle est loin d’être un monopole catho. Loin de là. La bigoterie est transcourants, transreligions, voire même athée. La superstition, la peur, l’idolâtrie sont en effet des ennemies, mais elles ne forment pas un argument suffisant pour nier la Tradition et pour identifier l’Eglise à une intermédiaire manipulatrice, "égareuse" de brebis.
C’est aussi nier la pertinence théologique des pères de l’église et notamment des pères orientaux. C’est passer un peu vite sur les premiers siècles du christianisme et ce qu’ils ont connu de travaux profonds, sérieux, fouillés, de questions, de recherches et de réponses données aux interrogations et aux hérésies des premiers temps. Les chrétiens de ce temps là étaient de vrais théologiens et de vrais exégètes.
C’est ce que l’on oublie vite, en ne s’en référant qu’aux "saints" et autres "docteurs" médiévaux (parfois sur-côtés) : ce sont les premiers siècles, directement héritiers de l’ère apostolique et inspirés par l’Esprit Saint, qui ont permis de produire les principaux ferments de la foi chrétienne, protestantisme compris. Faut pas oublier que le christianisme s’est répandu de façon impressionnante sur la planète en moins de 80 ans !!
Amis protestants, ne voyez pas seulement chez les cathos les œillères qui aveuglent en réalité tout le monde (hypocrisie, mépris, obscurantisme).
Je crois d’ailleurs que c’est un protestant qui a dit cette chose essentielle : ne parlez pas à tort et à travers, ne vous répandez pas au sujet du Christ, mais agissez simplement de façon à ce que l’on vous pose la question (ou quelque chose comme çà). Tout est dit, le reste...