Z’en ont rien à foutre de l’histoire, ça rapporte pas de fric, l’histoire, tu te fais pas des meufs avec l’histoire, tu roule pas en grosse bagnoles avec l’histoire, tu te tape pas des banquets gastro avec l’histoire, tu monte pas en politique avec l’histoire...

L’histoire, son début et même sa fin, ils se la carrent dans le cul... Pour ces gens là, les politiques de tout bords, c’est avant tout une affaire d’argent, de prestige, de pouvoir, le reste, ils s’en tapent comme de leur varicelle...

Et c’est le système républicain et démocratique qui permet cela...tant que nous serons sur ce mode politique, les choses ne changeront pas...

non il ne faut pas une guerre mondiale, c’est ce qu’on essaye de te faire croire. Pour relancer l’economie, il faut neutraliser a terme tout ceux qui sont aux manettes, les multinationales, la finance, les speculateurs, etc.. Et les remplacer par des gens honnetes et responsables du bien commun. Une sorte de pogrom d’oligarque, c’est donnant-donnant, ils ont massacre du monde en France et ailleurs pour en arriver la ou ils en sont, leurs textes ne sont que pure mensonge. Mais rien que d’exprimer une opinion a ce propos, ils serreront un peu plus la vis car on les fait avancer, c’est donc pour cela qu’il est important d’etre pret, et surtout de n’exprimer aucune opinion a leur propos, d’ailleurs meme en regle generale, ou des opinions favorables a leur encontre. Et comme un arbre qui ne se doutait meme pas que le bucheron a cote s’attaquerait a son tronc, ils feront connaissance de la surpise du chef, par chef je parle du peuple. Si tu n’as jamais vu un oligarque fuir, je t’invite a visionner le coup d’Etat contre Chavez et son retour au pouvoir (legitime) c’est presque jouissif. Le parametre francais est different, mais je suis certains qu’on pourrait meme avoir affaire de la part de ces crevures qui nous gouvernent, a des tireurs isoles, ils ont ca dans leurs poches et y en a dans les fonctions qui adoreraient nous trouer la peau.

J’ai 2 propositions :
 limitation du capital individuel a 1 milliard d’euros / famille
 limitation du revenu individuel (salaire+interet du capital) a 1 000 000 d’euros / an
tous les revenus et capitaux dépassant cette limite seront remis a l’état pour rembourser la dette.

@ Seb :

sur le papier , ça fait bien ...

dans la réalité , c’est une autre histoire !

il suffit de voir les détournements faites sur toutes les mesures franco-françaises , qui à l’origine avait un bon coté (ex : ISF = partie d’une bonne idée , mais avec une application totalement foireuse et tellement d’exemptions que la chose devient une mascarade ...mascarade dont les seuls qui en tirent bénéfices sont justement ceux qui hurlent le plus contre les "riches" [Hollande et son patrimoine élastique ou/et son "OUBLI" malencontreux de la législation sur les impôts ; Besancenot et son train de vie assez éloigné de son discours ; mélanchon et son ISF ; etc ...])

alors même si dans l’absolu la possession devrait avoir des limites (si pas physique , au moins éthiques) dans la réalité l’ennemi n’est pas la richesse ... MAIS l’usage qui en est fait et par voie de conséquences l’hypocrisie qui l’entoure !

Dans "La fin d’un monde", Drumont, auteur bien en cours ici, évoque une loi révoquée par la Convention : La CONFISCATION. C’était elle qui contribuait à donner à la propriété son caractère de fonction sociale. Dès qu’un homme avait trahi ses devoirs, il était indigne d’exercer sa fonction de riche, il était dégradé, déclaré déchu. La bourgeoisie en faisant abolir la CONFISCATION tenait à marquer, au contraire, le caractère absolu, imprescriptible, indélébile que devait avoir la propriété dès qu’elle était passée entre ses mains.
Auguste Comte dans son "Système de politique positive, a bien discerné la signification qu’avait la CONFISCATION au point de vue social.

Oui, sauf qu’il n’y a pas d’alternative à court terme puisque les pays empruntent le manque à gagner des industries qu’ils ont délocalisés, si on veut. Et ils sont obligés de le faire puisqu’ils ont : 1. vécus au-dessus de leurs moyens (le remboursement d’une dette s’effectue par un capital futur). 2. empruntés sur des marchés financiers (ils doivent donc rembourser des intérêts). 3. dérégularisés leur économie propre, notamment en cessant de battre monnaie et en usant de monnaie de singe (fiduciaire).

L’Europe n’a plus de capital puisqu’elle n’a presque plus de forces productives. Comme elle ne produit presque plus, elle doit emprunter... ou vendre ses biens publics, comme dans les pays qui se sont fait avoir par le FMI et la banque mondiale.

C’est pourquoi il faut mener un audit de la commission européenne et de toutes ces instances du même genre pour faire condamner tous ceux qui s’enrichissent sur le démantèlement de l’Europe. ça ne va pas être compliqué, ce sont tous les très gros indutriels transnationaux, les banques spéculatives et leurs sbires.
Et bien-sûr, ne plus emprunter sur les marchés financiers mais auprès des banques nationales, à taux 0.
Et à long terme, relancer les forces productives européennes et stopper l’immigration.

Voilà, de manière très grossière.