et 
!Correctement utilisé via des « conventions de citoyens », le tirage au sort peut-il permettre au peuple de reprendre le pouvoir ?
Correctement utilisé via des « conventions de citoyens », le tirage au sort peut-il permettre au peuple de reprendre le pouvoir ?
| RDP | Avril 2016 |52 | Justice & DroitPhilosophiePolitiqueSocialSociété |
Vidéo en quatre parties de la conférence « Tirage au sort et démocratie » donnée le vendredi 11 mars 2016 par Étienne Chouard et Jacques Testart. Partie 1 : Partie 2 : Partie 3 : Partie 4 :
| RDP | Mars 2017 |125 | ÉconomieHistoirePhilosophiePolitique |
Le vendredi 24 février 2017, Étienne Chouard et Francis Cousin se sont rencontrés afin d’exposer leurs visions du monde.
| Kontre Kulture | Novembre 2021 | | PhilosophiePolitique |
Trois textes majeurs de Rousseau choisis par Alain Soral : Projet de constitution pour la Corse ; Du Contrat social ; Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes. « Il importe extrêmement de ne souffrir dans la République aucun financier par état : moins à cause de leurs gains malhonnêtes qu’à cause de leurs principes et de leurs exemples, qui trop prompts à se (...)
| kontrekulture.com | Février 2021 | | HistoirePolitique |
Maurice Barrès (1862-1923) est un écrivain et homme politique français. Né dans les Vosges, il sera marqué par la guerre franco-allemande de 1870 et la perte de l’Alsace-Lorraine. Nationaliste républicain, attaché aux traditions, aux racines, à la famille, à l’armée et à la terre natale, il affirmera ses idées socialistes, lorsqu’il sera élu député boulangiste en 1989, en siégeant à l’extrême gauche de (...)
| kontrekulture.com | Octobre 2020 | |1 | Justice & DroitPhilosophiePolitique |
Deux textes majeurs de Carl Schmitt sont réunis dans ce livre. La Notion de politique (1932) expose les thèses qui forment le cœur de sa pensée : l’État ne se confond pas avec la politique, il n’en est qu’une expression historique et périssable. Le politique lui-même est le lieu de la discrimination de l’ami et de l’ennemi. Dans l’époque moderne, l’État est cette instance qui désigne l’ennemi et décide (...)
|
|
Cet article a été vu 12094 fois Popularité : 1 Commentaires : 18 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Sauf que :
les hommes politiques sont élus, pas tirés au sort, très grosse différence, ce qui permet aux riches d’élire leurs poulain et aux élus de se sentir les meilleurs d’entre tous. Le tirage au sort provoque en plus de fait une représentativité des classes sociales. les experts qui les éclaire en commission sont tous de l’oligarchie alors que dans le protocole de Testart même Soral et Dieudonné pourrait être invités pour éclairer les citoyens. ces citoyens se verraient attribués des mandats courts et non renouvelable, condition essentielle à la garantie de non conflit d’intérêt. et y’a encore bien d’autres outils grecs pour maitriser le pouvoir, la docimasie, le graphe para nomon, l’esangelia etc....
Donc cela rend la corruption plus difficile qu’avec des élus que l’on connait par leurs campagnes, leurs actes, leurs alliances/connaissances... Il est difficile de corrompre quelqu’un dont on ne peut pas approcher sereinement, qui n’est là que pour 6 mois et qui n’y sera plus ensuite.
La Citoyenneté nous a été imposée à nous le Peuple de France contre notre gré par une guerre civile appelée "Révolution" qui a causé deux millions de morts (génocide vendéen, fours crématoires, le sang qui abreuve nos sillons qui peut être celui de nos familles, etc etc, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_G%...). Tout le monde sait (sur E&R en tous cas) que la République démocratique est maçonnique, qu’elle est un point de passage obligatoire pour atteindre les objectifs du Nouvel Ordre Mondial (règne de la marchandise et de l’argent, dilution de tous les peuples les uns dans les autres, destruction d’Eden/Rome, etc etc). La Démocratie, via le droit de vote, nous a conduits au point où nous en sommes aujourd’hui, car contrairement à ce que nous souhaiterions profondément ce sont bien les Citoyens qui ont élu Macron, Hollande, Sarkozy, Chirac et toute la clique. C’est bien l’ignorance du Peuple (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignorance) et sa stupidité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Stupi...) qui l’amènent progressivement à son extermination et à la destruction de son pays.
Parce que non, le peuple n’est même pas capable de lire un programme politique ou un texte de loi ... sur une période de cinq années.
Finalement, ne faudrait-il pas lutter contre la démocratie imposée au lieu de toujours en rajouter des louches et des louches (cf Chouard, Philippot etc, mais aussi le référendum d’initiative populaire, les conventions de citoyens et ainsi de suite) ?
Je croyais que nous étions sortis de la Matrice, que le lavage de cerveau ne fonctionnait plus, que nous étions capables de penser par nous-mêmes, en dehors de la république, de la démocratie, de la citoyenneté et de tout ce merdier, dont le bilan aujourd’hui en 2017 est absolument calamiteux ?
Rendre le pouvoir au peuple, ce n’est pas demander à un boulanger (ou autre métier, nous nous comprenons) de s’instruire en quelques semaines sur le nucléaire, ce n’est pas demander à son voisin menuisier de s’adonner à des greffes du coeur ni à son cousin sportif professionnel de décider quoi faire en terme de finance internationale.
Personnellement je préférerais voir des décideurs compétents et patriotes aux bons endroits, qui font autorité dans leur domaine, issus du peuple et soumis à des tests extrêmement rigoureux, et non "n’importe qui" tiré au sort.
En Russie c’est Poutine qui a le dernier mot, Poutine et personne d’autre. 83 % du peuple russe le soutient.
