Une nouvelle étude, récemment publiée par l’Institut National de Veille Sanitaire (INVS), indique que près de 500 agriculteurs français se sont suicidés entre 2007 et 2009, ce qui signifie qu’un suicide survient quasiment un jour sur deux.
En conséquence, le taux de suicide des agriculteurs est supérieur de plus de 20% à celui de la population générale. Or, le nombre de suicides en France est déjà bien plus élevé que dans le reste de l’Europe, déplore The Local.
On se suicide deux fois plus en France qu’on ne le fait en Espagne ou au Royaume-Uni, par exemple. En ce qui concerne les agriculteurs français, le suicide est la troisième cause de décès, derrière le cancer et les maladies cardio-vasculaires.
Le problème du suicide dans le secteur français de l’agriculture est probablement lié aux nombreuses difficultés que rencontre ce secteur, et notamment à la hausse des prix des engrais et de l’aliment pour les animaux, et ce sont surtout les éleveurs qui se suicident.
Ils seraient les plus touchés par la crise, car ils sont pris en étau entre la hausse de leurs coûts de production et leur incapacité de les répercuter sur les détaillants.
La semaine dernière, le président français François Hollande a indiqué qu’un milliard d’euros de subventions de l’UE seraient attribués aux éleveurs en difficultés, plutôt qu’aux producteurs céréaliers, qui souffrent moins des conditions économiques actuelles.
La France, premier producteur européen de produits agricoles, est également le pays qui reçoit le plus de subventions européennes. L’INVS indique qu’il va mener une autre étude pour savoir si le problème du suicide dans le monde agricole s’est maintenu entre 2010 et 2011, ou s’il a pris encore plus d’ampleur.
L’Agriculture, l’une des étapes majeures dans l’histoire de l’Humanité :
Alerter
27 Commentaires
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
-
Et avec Bruxelles qui viens d’autorisé le traitement des viande bovine sa ne va pas allez en s’arrangeant ...y compris pour nous =/
Répondre à ce message
-
Pas plus "de souche" que les paysans, Français depuis des temps immémoriaux . Les deux-tiers des 1,4 millions de morts de 14-18 étaient des paysans, c’est sans doute pour les remercier que les néo-Français les laissent tomber .
Répondre à ce message
-
Ils devraient aller revendiquer à la kamikaze dans un conseil général du Purinement Sexialiste, à la mode barbu.
-
"Epidémie de suicide", encore une illustration des ravages de la novlangue néolibérale. Comme si le suicide se chopait par la diffusion d’un mystérieux mal dans l’air, ou par contact entre bouseux...
Répondre à ce message
-
Bien vu !
C’est une épidémie, ils n’ont qu’à se soigner. C’est un problème sanitaire, donc le gouvernement n’est pas responsable.
-
Bof ... Tant que c’est entre bouseux ... ça va quoi , tu risques rien ...
-
Ces pauvres gars seraient malades (et même peut-être contagieux les cons...) de la suicidite agro-bouseuse, et donc dangereux !!! Plus sérieusement, j’en connais un personnellement qui a bouffé 5000 € d’amendes le jour de l’aid 2012, parce qu’il a laissé des mecs sacrifier eux-mêmes des moutons dans sa grange ! Un brave fermier mis au tapin pour avoir essayer de faire un peu de blé honnêtement + des musulmans qu’on fait chier le jour de leur fête sous prétexte de normes d’hygiène à la con : si c’est pas une preuve de plus qu’on a les mêmes ennemis et qu’il faut se serrer les coudes, j’y comprends rien !
-
CHERS AGRICULTEURS...paysans et pécores... Veuillez ADRESSSER VOS DOLEANCES A VOTRE PETITE BANQUE VERTE MACONNIQUE ET MAGIQUE , plus le credit agricole a prospéré , plus vous aves fondus.....ruiné ..disparus... peut être comprenez vous enfin...l effet de causalité ! ! ! lecture conseillé : LES DEMONS DU CREDIT AGRICOLE 5 700 000 SOCIETAIRES FLOUES Credit Agricole hors la loi IZAMBERT JEAN LOUP.....
Répondre à ce message
-
Et les autres, adressez vos doléances à vos banques respectives...
Et ça nous mène où vos paroles ? Diviser les Français ?
Les agriculteurs sont plus cons que les autres ? On n’a pas besoin de commentaires de ce genre.
-
@ PROFANE Merci pour le conseil de lecture !
-
-
C’est idem dans les TPE.Mais eux n’ont pas de subventions, ni d’obligations de "mises aux normes" (sur fond "d’écologie", de sanitaire, de "bien être" animal, de "donner l’exemple" en Europe, ...), ni de surveillance de production (augmentation ou diminution en fonction des quotas ...), ni de prix fixés par l’acheteur et non par le producteur, ...etc...
mais effectivement la situation de beaucoup d’artisans et de TPE est identique, malheureusement !!
-
la PAC (les subventions ou "aides") est un miroir aux alouettes :
d’abord, on met les paysans dans la situation ou, grâce à une pression commercial (prix bas, quotas, ...) donc financière ils ont besoin des "aides" pour vivre (se tirer un salaire, rembourser une partie des emprunts, ...).
ensuite, on se sert de ces "aides" comme d’un levier pour orienter les productions, les quantités, les types de cultures, les mises aux normes (et donc les investissements donc l’endettement ...), les subvention etant assorties du respect des conditionalités des aides (avec contrôles et risque de perte d’une partie des aides en cas de manquement...).
bref, les subventions font partie integrante de l’agriculture, elles sont incontounables et sont aussi un poison, un cancer, mais c’est aussi ce qui permet à nos élite de maintenir des prix "accessible au plus grand nombre en permettan aux agriculteur de "vendre" leur pruduction quasiment en dessous du prix de reviens.
bon ça c’est dans les grandes lignes hein
salutation
-
Si je devais trouver un type d’individu dont la façon de vivre socialement est diamétralement opposée à celle d’un agriculteur français, je choisirais sans hésiter : Jacques Attali.
Répondre à ce message
-
C’est l’ame du pays qui est détruite !!! Et tout ceci dans l’indifference la plus totale !!! Le peuple doit se révolter et renverser le régime de hollande, qui finance la shoah bizness, les massacres de libye... pendant que les francais souffrent !!! Avant qu’on aille donner des lecons de démocratie, au moins traitons bien le peuple
Répondre à ce message
-
Dans l’article , il est dit "La France, premier producteur européen de produits agricoles, est également le pays qui reçoit le plus de subventions européennes. " . Au total,tous secteurs confondus, la France donne 7 milliards de plus à l’Europe qu’elle reçoit d’elle.
Donc pour la France, en fait, il n’y a pas de subventions européennes. C’est très important de le dire car des gens( et dont les paysans) croyent que si on sortait de l’Europe, on perdrait des subventions.
Répondre à ce message
-
Le meilleur commentaire du fil : c’est parfaitement vrai, la plupart des agriculteurs sont convaincus que la PAC est de l’argent européen.
Les 1% du PIB (20 milliards) qu’on verse à l’Europe sont réparti comme suit :
 35% pour la PAC
30% pour les collectivités locales ou les associations
35% pour la "mise à niveau" des pays émergents et les frais de fonctionnement de l’UE
Le procédé est le meme pour les subventions des collectivités : faire croire par tous les moyens qu’il s’agit d’argent européen. Mais c’est de l’argent français, en France financé par l’UE signifie financé par l’état français et financé par le conseil régional signifie aussi l’état français. C’est aussi vrai que la PAC est très mal distribuée et que les gros céréaliers et l’industrie agro-alimentaire se goinfrent presque tout alors que c’est les seuls qui vont bien et qui font des bénéfices.
Pas de PAC pour les laitiers, les éleveurs et les producteurs de légumes.
Mais je crois que c’est le ministère de l’agriculture qui est responsable de la distribution.
-
Je connais bien le milieu paysan.
Il y a les super riches et les autres une fois à la retraite doivent vendre de la terre.
Et sont voisins .
Répondre à ce message
-
Certes, une partie de la profession souffre, les éleveurs en particulier. Mais il ne faut pas voir le monde agricole comme une activité monolithique. Les agriculteurs sont aussi responsables de leurs propres travers, ceux que l’Empire n’a pas oublié d’exploiter...
Une "caste céréalière" rafle aujourd’hui la mise, elle n’est en rien préoccupée par l’environnement ou son rôle sociétal. A la moisson, c’est uniquement les cours et les rendements à l’hectare qui constituent l’intérêt du moment. Leurs collègues qui sont dans la détresse, ils s’en foutent complètement. Ajoutez à cela le côté malsain de certains sur le point de s’entretuer pour récupérer les terres de celui qui décède et vous avez là un tableau peu réjouissant. Sans compter que le fait d’atteler une cuve d’un mètre cube à un tracteur de 300 chevaux pour la parade est tout de même une manière peu écologique de soigner son égo... Ceci dit, cela fait le bonheur de ceux qui leur vendent à crédit des engins dont il n’ont pas besoin !
Toute vision simpliste n’est donc jamais la bonne, l’Empire a détruit l’agriculture en utilisant la faiblesse morale de quelques-uns, rien de bien nouveau dans la méthode !
Pour ceux qui douteraient encore, sachez que les agriculteurs, tout comme les avocats, les notaires, ou les "journalistes" constituent les catégories professionnelles qui, statistiquement, ont le moins de chances d’être les victimes d’un contrôle fiscal...
Posez-vous, aussi, la question de la concentration des moyens de production agricole... il fera quoi demain le céréalier millionnaire, seul au beau milieu de sa ferme de 2000 hectares, quand l’Empire décidera de ne plus lui fournir le gazole de sa rutilante moissonneuse de 600 chevaux ou de mettre en panne son électronique embarquée ?
Répondre à ce message
-
D’un autre coté, il faut savoir que les céréaliers subissent un lobbying intensif des agro-chimistes, semanciers et autres marchands de machines-outils. La majorité est convaincue qu’il n’y a pas de meilleur moyen de travailler que celle la et qu’ils nourrissent le pays (ce qui n’est pas faux).
Ils seront punit : les producteurs céréaliers sont à l’heure actuelle la profession la plus touchée par le cancer en France. La faute aux pesticides. Et évidement l’INRA ne fait pas trop de lobbying pour les avertir de ce qui leur arrive.
Mais certains commencent à réaliser les conséquences de leurs méthodes de travail : la Beauce et la Brie sont en train de se vider de tout ses habitants car l’eau n’est plus potable, il y a trop de nitrate et de pesticide dedans, les céréaliers seront bientot tous seuls à habiter dans ces régions. La mécanisation a vraiment été un progrès, mm si ses conséquences (déportation des travailleurs sur les secteurs secondaires et tertiaires et exode rural) n’ont sans doute pas été géré idéalement, elle a permis de faire exploser les rendements.
La révolution verte (engrais, herbicides, pesticides) par contre n’a probablement pas autant augmenté les rendements que ce qu’on en a dit et cette façon de faire est clairement en bout de course. Les bénéfices ne valent pas les conséquences.
-
@ jojo "Faire exploser les rendements", oui cela s’est produit, sauf que lorque l’on considère qu’une bonne part de la production alimentaire finit à la poubelle, il suffirait de produire moins et plus cher pour que l’équilibre soit rétabli, gaspillage en moins.
Croyez-moi, le modèle d’agriculture actuel a été pensé en fonction d’un projet bien plus global et l’idée même de pérenniser la production en est complètement absente !
Afficher les commentaires précédents
| 
et 
!
