Je voulais illustrer votre émission par deux exemples de “chances pour la France” ou de second de cordée dans le peuple élu après les élites juives.

Une de mes collègues de travail (blanche de souche) vie successivement avec deux hommes issus de l’immigration : l’un maghrébin, l’autre d’Afrique Centrale. 2 échecs successifs avec des enfants qui ne se reconnaissent nulle part pour s’apercevoir que la mixité sociale vantée par nos cosmopolites produisaient bon nombre de malheureux : père & enfants avec des cultures qui s’entrechoquent. Après nombre de discussions, elle en vient à accepter que deux cultures différentes à tout point de vue ne se comprennent absolument pas. Il lui a fallu plus de 10 ans pour en arriver à cette conclusion évidente.

Le plan Coudenhove-Kalergi qu’il qualifie de “futures élites” en fait plutôt des pommés qui ne sont bien nulle part : les enfants développent des complexes ou reproduisent un parasitisme social bien ancré dans les mœurs (un poil dans la main qui leur sert de canne) que nous décrions en France.

Répondre à ce message

A télécharger et à diffuser largement.
Merci à l’auteur, et merci à E&R pour la diffusion.

Répondre à ce message

Il y a beaucoup à dire sur cette émission :

1. Le premier est constat est que deux autrichiens d’origine de deux factions différentes se sont opposés au même titre que des juifs d’origine de deux factions opposés se sont tous entre tués à cette époque. C’est assez impressionnant de voir que 2000 ans après, les ostro-goths ont encore eu un impact sur l’Europe. Ça c’est pour la méta-politique.

2. Concernant la configuration de la structure mentale du personnage, il y a un doute qui persiste et là, je suis partagé sur l’évolution de Kalergi.

Car dans le scénario, soit il s’est allié ou converti avec les personnes qui l’ont financé soit il s’est joué d’eux également.

Ce sont les 2 scénarios et insister que sur un seul, me paraît imprudent. Mon analyse sur le recul historique est plus simple, il a piègé l’ensemble des camps.

Au vu de sa souffrance, il voulait se venger sur l’ensemble de l’ancien monde qui a produit cette souffrance et vu qu’il était élitiste, nul sans faut que son plan fut digne d’un esprit radical de samouraï.

Il a tout simplement mit en place un plan de destruction au complet de l’ensemble des camps de l’ancien monde en faisant croire aux uns, une construction commune et aux autres, le contrôle dessus.

Tandis qu’au résultat, ils sont tous perdants car face au nouveau monde qui lui n’est pas métissée mais uniforme et se veut de remplacer l’ancien monde au complet.

Sûrement que l’instinct de certaines élites ont vu le danger depuis des années et ont commencé à comprendre que ce plan était un piège complet.

Pourtant ce piège paraît évident mais l’appât du gain à dupé beaucoup de gens.

3. Quand il drague les bolchéviques, c’est là l’indice majeur qui démontre son plan. C’est là, où tout le monde doit se poser la question ! Et il a été très subtil en jouant d’eux sur l’idée de l’homme nouveau.

M’a conclusion est dire que c’était quelqu’un de très malicieux et dans une profonde dépression qui l’a amené à la vengeance et la volonté de détruire ce que l’on appelait jadis, les pures races de toutes parts.

Ce qui explique pourquoi, et je suis certain que beaucoup d’élites avaient compris son plan et ont permis à ce que les grands massacres ont eu lieu car au final comme dit Marx, l’appât du gain, le pognon, le capital a eu raison.

Ce qui explique l’ascension de Soros et des autres riches qui se sont gavés à cette période.

La boucle est bouclée, à présent tout devient plus clair.

Cordialement,

Lucius

Répondre à ce message

Très intéressant, je ne savais pas qu’il avait une origine japonaise. Et je crois qu’il faut prononcer "Kalergui", pas "Kalerji"...

Répondre à ce message

Ce qui est certain : ses livres n’ont pas été réédités. Kontre Kulture devrait y jeter un coup d’oeil.

Répondre à ce message

Bonne émission, mais malheureusement partiale, incomplète, et qui prend des raccourcis idéologiques trompeurs. Tant que nos milieux patriotes n’auront pas compris que le premier acte à grande échelle du mondialisme globalisé est la colonisation (qui a utilisé toutes sortes de raisons pour se justifier), alors l’analyse du fait migratoire restera ce qu’elle est : un mélange malheureux de pertinence et de schizophrénie.

Il se peut qu’au final le fait migratoire soit ue cause (parmi d’autres) du redressement de la France, mais pour cela il faudrait en premier lieu mettre en chantier les outils nécessaires et prendre en compte que de nombreux descendants d’immigrés, dont je suis, sont patriotes et loyalistes.

A bon entendeur...

Répondre à ce message

Ce midi j’ai entendu ce fameux Kalergi. C’était dans la "marche de l’histoire" sur Inter dont le sujet étaiy Louise Weiss. Elle fut la doyenne du Parlement Européen en 1978. Et qui remercie-t-elle dans son discours ? Notre ami Kalergi ! A retrouver à la fin de l’émission dans ce podcast.

http://media.radiofrance-podcast.ne...

Répondre à ce message

Monsieur K., est-ce que vous avez prévu de faire d’autres émissions "Orage d’Acier". Elles étaient vraiment excellentes et agréables à écouter.

Répondre à ce message

Proposition d’une nouvelle devise inspirée d’ER, pour remplacer le très célèbre et très nocif : "liberté, égalité, fraternité" :

Egalité- des hommes devant Dieu
Réconciliation - des peuples contre ceux qui les menacent
et Ré enracinement - des individus sur la terre de leurs pères

Ceci appliqué au pied de la lettre, et on ne parlera bientôt plus de ce pauvre Kalergi qui a projeté sa propre névrose auto-destructrice sur le monde entier...

Que chacun retrouve son identité, sa liberté, son histoire et sa dignité !
Dieu n’a pas créé les hommes pour qu’ils rampent sur leurs genoux, mais bien pour qu’ils se tiennent debout.

Répondre à ce message

certaines personnes du milieu nationalistes disent et expliquent que le plan de kalergi a été totalement dénaturé. que ses propos "anti européens" ne sont pas de lui. ça semble possible.
finalement après mes recherches je n’arrive pas à savoir la vérité donc malheureusement
je ne peux pas m’en servir comme argument politique.

est-ce que quelqu’un arrive à avoir des certitudes sur ce sujet ?

Répondre à ce message