1/ La formation disciplinaire de la profession d’avocats est tout sauf indépendante : sinon, jamais il n’y aurait eu de poursuite contre un confrère à qui on n’a à reprocher que d’avoir fait le plein des droits de son client en posant (seulement poser) la question de l’impartialité du juge.
2/ La suite risque d’être encore plus savoureuse : soit le conseil de discipline absout leur confrère, et à terme ce sera la guerre ouverte du Barreau indépendant contre la Justice "noyautée par la franc poissonnerie républicaine". Soit, le Conseil de discipline rentre en condamnation, marquant ainsi sa collusion avec la Justice, la république (et son oligarchie judeo-francpoissonnesque) et alors....l’avocat injustement puni fera appel.
3/ Donc, l’avocat va faire appel.(Disons, selon toute "vraisemblance") . Mais, bien sûr, se faire juger par ses bourreaux est un exercice périlleux dont on connait les résultats depuis que le Christ s’est fait juger par le Sanhédrin.
4/ Procéduralement, notre avocat , donc bientôt condamné en appel sur l’autel des intérêts de l’oligarchie, ira en cassation. Comptons deux/trois ans.(Selon la grève des greffiers)
Question : la rue va-t-elle attendre si longtemps pour reprendre ses droits ?
Je ne sais pas.
Mais ce que nous savons, c’est que, quel que soit le nombre de nos martyrs, leur sang est la semence de notre révolte et qu’ainsi lorsque nous aurons épuisé nos moyens de (pseudo) droits, LA POUDRE JUSTEMENT REPRENDRA SES DROITS.
Si nos avocats courrent vers leur condamnation ceux qui les jugent foncent dans le mur.
Le leur : celui des fusillés !
Ils ne le croient pas.
La naiveté et la lâcheté sont les premières causes de mortalité dans le monde.
Répondre à ce message