Il n’y a pas de rupture entre le roi et le peuple, car le roi est le père du peuple. Louis XIV n’a pas fait construire ce château pour son bon plaisir, comme on nous le raconte, mais pour la grandeur de la France. C’était un homme qui ne considérait pas sa personne comme "privée", contrairement à un autre guignol.
Pas étonnant que Versailles soit, aujourd’hui, une des seules choses qui demeurent de notre grandeur.

Les histoires de grandeur nationale ont leurs limites. Il y a d’autres moyens de faire montre de la grandeur de son règne que de se construire le palais le plus gargantuesque et extravagant possible. Ça pardon, mais c’est du bling-bling avant l’heure, et autant les français ont toujours aimé le raffinement et le luxe, autant ils laissent la vulgarité du bling-bling à d’autres.

Je n’ai pas spécialement l’impression que les rois avant Louis XIV se considéraient moins publiques que lui. Ça ne les empêchait pas de ne pas se prendre pour le soleil, eux.

On ne peut sans doute pas exactement parler d’une rupture entre Louis XIV et son peuple, mais il y a une divergence inédite qu’on ne peut pas nier. Les rois de France ont eu l’habitude de se considérer comme les instruments de Dieu sur terre, et leur peuple ne les a jamais vus autrement. Quand Louis XIV a commencé à se percevoir comme une petite divinité plus que comme un instrument divin, une incohérence de fond s’est mise en place entre le peuple et ses monarques, incohérence qui a fourni une base au travail de subversion de la France qui a été accompli au cours du XVIIIe siècle.

Si vous considérez le château de Versailles comme du "bling bling" vulgaire, je ne peux rien faire pour vous. Il fut admiré dans le monde entier, copié dans toute l’Europe, dès l’époque de Louis XIV. Il était l’emblème, le symbole par excellence de la France à tel point qu’on peut dire que ne pas aimer Versailles, c’est ne pas aimer la France.
Ce n’est pas une vaine prétention que la grandeur, contrairement à ce que vous semblez croire. Elle peut même être, dans un rapport de forces entre nations, la condition de l’existence pérenne d’un peuple. En l’occurrence, Louis XIV avait précisément tenu à faire du château de Versailles la vitrine de l’art et de l’artisanat français. La grandeur de Louis XIV est avant tout symbolique et son règne (du moins sa première partie) coïncida (pas par hasard) avec tout ce que la France donna de meilleur, que ce soit dans les arts, les lettres, et même la guerre. Ce n’est pas pour rien qu’on appela son siècle, le Grand siècle : le siècle de Louis XIV.

Il a pu commettre des erreurs, mais jamais ne s’est pris pour une "petite divinité". Ce sont des poncifs puériles colportés par Nathan, et forgés dès le XVIIIe siècle par Saint-Simon et les jansénistes, dont les méthodes calomnieuses ne sont plus à démontrer. En revanche, il a porté l’idée de "publicité" de sa personne à un point jamais atteint par aucun de ses prédécesseurs ni successeurs. Et s’il n’a jamais prononcé ces mots qu’on lui a attribués à tort ("l’État c’est moi !"), ses derniers mots furent bien : "Ma personne meurt, mais l’État demeure". Lisez François Bluche et le Mémoire écrit par Louis XIV pour servir à l’éducation de son fils le Dauphin, et vous verrez quelle idée il se faisait du métier de roi, lieutenant de Dieu sur terre, si c’est cela qui vous intéresse.

« Tout le monde en est. » Marie-Antoinette .
Toutefois un crucifix et une mitre sont à noter sur le frontispice : Image Wikipedia

Vous les retrouvez aussi au générique des bulletins météo et pour la même raison.
Seulement, il s’agirait d’un délire de complotistes, impossible de lutter, ce sont les ignorants qui détiennent la vérité dans la société de l’inversion ! Quand même !
Ces mêmes cadors vous expliqueront sans sourciller que le kérosène produit une fusion de l’acier en brûlant à l’air libre ou qu’un liner vole tranquillement à sa vitesse maximale de croisière dans les couches denses de l’atmosphère...