C’est bien vrai Lavrov a planté un olivier en Algérie il y a quelques semaines.

la dégringolade en France date de la chute de De Gaulle, dès Pompidou la finance a pris entièrement le pouvoir sur les politiques. c’est pas plus compliqué que ça.
Je ne dis pas que la finance n’était pas forte sous De Gaulle, mais elle n’avait pas encore réussi à prendre les rènes du pouvoir.

Dans ce cas, il faut être conséquent et dire que, si la France a encore une place importante (à mon avis elle l’a pour partie perdue mais pourrait la reprendre si elle le voulait vraiment et s’en donnait le moyens), alors celle de la Russie l’est encore bien plus. Il faut être logique et rationnel.

Ce qu’il faut comprendre c’est que la France n’est pas là où elle en est par faiblesse, mais par choix idéologique d’une bande de salopards. La France n’est pas plus faible économiquement comparativement au reste du monde que ce qu’elle était il y a 10 ans.

De même, que sera la Russie sans Poutine ?
Il y a de forte chance malheureusement qu’elle rejoigne le camp mondialiste alias atlanto-sioniste.

@ Eric

La France est la 5ème puissance économique mondiale, la Russie 10ème.

Désolé mais la puissance d’un pays ne se résume pas à sa seule économie. Si l’on se place sur d’autres plans, géopolitique par exemple, nous sommes actuellement aux fraises. Il faut peut-être élargir un peu votre focale. Quant au hit parade que vous relayez, si c’est un classement des pays les plus endettés qu’on nous présente donc comme « les plus puissants » (quid de la dette donc), je ne suis pas sûr qu’il y ait lieu de se réjouir d’y figurer en bonne position :-)

Et j’ajoute que je n’ai pas dit et que je ne pense évidemment pas, ce qui serait stupide en effet, que la position de tel ou tel serait figée et donc inéluctable. D’ailleurs, la Russie actuelle n’a rien à voir avec l’état dans lequel elle se trouvait ne serait ce seulement que dans les années 90. Parler et juger d’une situation actuelle n’induit pas de caractère définitif et irréversible, même s’il y a tout de même des éléments intangibles (comme par exemple le climat, ou l’accès ou non sur son propre territoire à des ressources de divers types) qui sont donc des atouts ou au contraire des difficultés avec lesquelles il faut composer. Ces histoires de classement me font rire tout de même, et me font penser à cette remarque faussement ingénue de Dieudo : « Je ne sais pas qui fait le classement … » :-)

@untype : Non la France est seulement la 9 eme puissance loin derriere la Russie 6eme...
Source :
http://www.egaliteetreconciliation....
La Russie est devenue sur le plan qualitatif la premiere puissance militaire devant les USA. La Chine est la 3eme puissance militaire en terme quantitatif, en terme qualitatif alors là c est le flou artistique...
Il suffit d’aller consulter les sites specialisés et independants qui le montre tres bien...

la puissance d’un pays ne se résume pas à sa seule économie

théoriquement non, mais pratiquement si, toute politique demande des moyens financiers puisque le monde est devenu 100% économique.
restent les valeurs humaines, mais là tout le monde s’en fout.et puis on les fait disparaître ou on les achète

Le redressement peut aller vite sans parler de certaines années en 1930 voir la métamorphose de Béziers ça galope...Un investissement à Béziers peut s’envisager.... et pourtant j’habite la cambrousse près de Carca là aucun arc en ciel.

N’en rajoutez pas paramesh, svp ! :-) La puissance économique de la planche à billets armée ?! On ne parle donc pas de puissance économique seule et réelle, et encore moins qui ne soit pas tronquée. On parle d’ailleurs plus de finance que d’économie d’ailleurs, ce qui est loin d’être la même chose. Et puis vous aurez compris la teneur critique de mon message d’ailleurs.

@un type
plus exactement, 6e ou 9e selon le mode de calcul (qui arrange) !
Soyons réaliste, depuis une dizaine d’année, la France est en chute libre au niveau de sa politique étrangère, de son rayonnement artistique, de son économie... Seul la conscience de la réalité d’une situation peut amener d’entrevoir une solution !

La politique étrangère ça peut se changer du jour au lendemain et c’est bien le seul défaut de la France actuelle qui résulte du choix des dirigeants. Changez les dirigeants et ce ne sera plus la même politique.

La parité de pouvoir d’achat c’est bien beau, mais prenez un pays comme l’Inde en quoi ça lui permet d’être puissante puisqu’elle n’est même pas fichue d’inventer et de produire elle-même ses avions de chasse. Elle est tellement forte qu’elle doit acheter des avions français. Et là son pouvoir d’achat se retrouve bien affaibli quand il s’agit d’acheter de la technologie de pointe à l’étranger.

6ème oui mais il ne faut pas oublier que les anglais trichent sur leur PIB en y incluant la drogue et la prostituion. Très certainement pour la Chine aussi le chiffre est faux puisqu’elle annonce des chiffres de croissances hallucinant alors que si on creuse un peu on se rend compte que ce n’est pas réel (voir la consommation énergétique pour le démontrer). Donc par voie de conséquence le chiffre annoncé du PIB est forcément faux.

Ensuite la France n’a jamais eu aucun mal à piller l’Afrique et à avoir ce dont elle a besoin en matière première (Bolloré et BHL par exemple le démontre très bien chaque jour). Donc les matières premières de la Russie oui ok, mais ne croyez pas que la France soit démunie et sans ressource.

Tout ça pour dire que les fondamentaux de la France sont toujours excellents et que ce n’est pas parce qu’on a une bande de cons et de traitre au pouvoir que le pays en lui-même est de la merde. Les problèmes de la France sont en réalité très relatifs, la seule chose qui manque à la France ce sont des dirigeants patriotes point barre.

A vous entendre la France c’est le Zimbabwé. Ayons un Poutine demain à la tête du pays et votre perception changera en 3 min.

Rassurez-vous, personne ne considère la France à l’égale du Zimbabwe ?! Exagération, quand tu nous tiens ! Et personne n’a dit non plus qu’avec autre chose que des branquignolles à sa tête, la France ne pouvait pas se remettre à rayonner, ou du moins à se redresser et à retrouver son honneur.

Pas forcément, la puissance militaire ne se compare pas en terme de nombre d’avions ou de bateaux depuis 1945. Ce qui fait l’indépendance d’une nation c’est l’arme atomique. La Russie a donc oui largement ce qu’il faut pour être indépendante. Est-elle supérieur militairement au USA par exemple ? La question n’est pas du tout évidente à tranchée et n’a de toute façon pas vraiment de sens. Dans le cas hypothétique d’un conflit direct, ce sera de toute façon la fin du monde. Il n’y aura ni vainqueur, ni perdant. La Russie comme toutes les puissances nucléaires (la France en fait partie) se combat de l’intérieur, pas par une invasion militaire extérieure.

Les nouvelles armes électro-magnétique des russes, personnes d’autres ne les à, et ça ça calme.

Si la France sort de l’Euro mécaniquement tous les autres pays sortent de l’Euro, concertation ou pas. Déjà ça montrera l’exemple à ceux qui ont tout intérêt dans sortir, et l’Allemagne ne peut pas supporter seul le coût que représente les économies faibles de la zone euro.

"Le scénario de Sapir est faux, car il part du présupposé comme Asselineau et autres, que l’on pourra interdire la sortie nationale des capitaux avant la sortie de l’Euro, ce qui est à ce jour totalement illusoire." ??????
Tu n’as pas dû regarder toutes les vidéos d’Asselineau ou de Sapir...
Sinon merci d’argumenter parce que dire c est possible ou ce n est pas possible c est un peu facile et n apporte rien au niveau de la reflexion...

@untype

Si la France sort de l’Euro, les autres pays peuvent rester dans l’Euro. Même si tu as raison, ce sera mécaniquement sur une assiette différente, mais ils peuvent très bien conserver l’appelation Euro.

@francky

Justement, j’ai regardé avec attention leurs videos (à Sapir Asselineau et autres), et le scénario qu’ils n’envisagent pas et qui pourtant est certain, est celui que j’évoque.
C’est à dire que dès que le débat de sortie de l’euro commencera à prendre un tout petit peu d’ampleur, c’est à dire donc bien avant que le fameux "contrôle des changes" soit mis en place avec interdiction de sortie de capitaux, la plupart de ceux qui ont des liquidités importantes vont les sortir du pays, en Europe, en Suisse, ou ailleurs.

C’est d’autant plus une certitude, que (et Sapir est d’accord sur ce point) le retour au franc entraînera une dévalorisation de 20% minimum (je pense que ce sera plutôt 80%, mais bon c’est un autre débat), et donc tout gestionnaire attentif (et donc 100% des grandes entreprises, des PME avec trésorerie importantes, gestionnaires de fortune), fera sortir ses Euros, ou les convertira en Franc Suisse etc, à l’extérieur de la France, car il sait qu’ensuite lorsque le Franc va "recôter" vis à vis des autres monnaies, cela permettra une plus value formidable pour ceux qui auront conserver leurs euros ou d’autres devises fortes.

En résumé : si tu gardes tes euros en france, quand passage au franc, ton pouvoir d’achat par rapport à l’extérieur
= perte 20 % au moins, mécaniquement

si tu mets tes euros en dehors de la France, ou convertit en francs suisses en dehors, et rapatriement ensuite en France après retour au Franc,
Plus value = + 25 % au minimum en France

Si tu veux, c’est comme si Mélenchon d’un coup montait dans les sondages et était à 35 % d’intentions de vote, tous ceux qui ont de l’argent le sortiraient de France avant l’élection. C’est une certitude. Avant justement que celui-ci ne puisse prendre des mesures d’interdiction de sortie des capitaux, donc qu’il ne soit élu.

Pour terminer, imprimer une nouvelle monnaie (dans le cas de retour au Franc), il faut au minimum 18-24 mois... Donc sortir de l’Euro à court terme, sans préparation serait une catastrophe absolument certaine, un crack monétaire hallucinant aux conséquences cataclysmiques.

Il n’y aura ni sortie de l’euro ni retour des nations, et ce pour une raison très simple : le Capital, dans sa phase de domination formelle (en gros des révolutions capitalistes des cités marchandes italiennes aux XIIe-XIIIe jusqu’à la Grande Guerre), eu besoin à un moment donné de créer des Etats-Nations. Aujourd’hui, en domination réelle, ces formes vétustes ne lui servent plus, d’où leur lente dilution au cours du XXe siècle, en Europe en premier lieu (car cœur stratégique du Capital).
Donc UE, TAFTA,..., soit la digestion par la Marchandise de ce continent qui la vue naître et qui, lors de l’auto-renversement du Capital, la verra mourir.
Le seul mot d’ordre réellement révolutionnaire est donc : abolition du Travail (produisons), de l’Etat et de l’Argent (et de l’échange par extension).

Melanchon tient à son "traitement" de député européen... c’est aussi simple que ça !
Ockham.

Jean-Luc MÉLANCHON a simplement un passage à vide en écoutant Jacques SAPIR. Il prend conscience de la trahison de ses idéaux pour un bon salaire. Il se rend compte qu’il n’est qu’un lâche.

En tout cas Xavier MOREAU nous a présenté une fois de plus une analyse intéressante.