De toute façon tout jugement est subjectif. Il me semble que l’objectivité ça n’existe pas chez l’être humain ; aucune étude ne se contentera de cracher des chiffres de manières froide, il y a toujours une pensée derrière.
Il s’agit ensuite de savoir, entre la subjectivité gauchiste et la subjectivité "identitaire", laquelle se rapproche le plus de la réalité des choses, laquelle est la moins nihiliste et donc plus proche de la vérité.
Depuis ma propre subjectivité je constate que malgré tous ses aspects plus ou moins contestés l’identitaire est la moins aliénatrice de la réalité, et de loin. Si on peut lui reprocher un certain zêle, au moins elle n’est pas destructrice d’enracinement, au moins a t-elle une légitimité historique et culturelle.

Critique pas Mamie (Terra) Nova

Igor,

Je crois que la subjectivité identitaire/nationaliste/traditionnel peut être plus proche de la réalité concernant certains sujets, mais pas tous. Quand j’entends un identitaire parler d’Islam je ne comprends pas ce que vient faire la "légitimité historique". D’ailleurs c’est quoi ?

Je ne crache pas sur les Identitaires, je dis juste qu’ils ne sont, dans l’absolu, pas moins subjectifs que les gauchistes.

L’islamisation est un faite démographique dont nous ne pourrons plus faire l’économie très longtemps. Il est peut-être temps de se rappeler ce que nous sommes, des héritiers, et cet héritage nous oblige, hors ce n’est pas l’islam qui nous a fait mais la chrétienté et le monde gréco-romain. De plus le substrat ethnique, s’il ne fait pas tout à une importance qu’il faut éviter de négliger sauf pour l’idéologie maçonnique et son homme nouveau nettoyé de ses déterminismes ethniques, culturels, historiques. (Lire le sémillant Peillon sur la question)

Le multiculturalisme à marche forcée, c’est à terme la guerre des pauvres contre les pauvres, la réconciliation dont tout le monde parle ici ne sera pas possible face à la pression démographique qui advient - notamment celle de l’Afrique. Décolonisons cette belle Afrique et retrouvons la maitrise de nos frontières.

Journalistes et politiciens...sans parler des belles ames , omettent en général , peut etre le font elles sciemment de parler , concernant l’invasion de l’Europe , des problèmes liés au droit maritime.Le droit maritime est un droit complexe d’ou l’humanitaire est, sinon absent , du moins ramené à ses justes proportions . Pour secourir un navire en mer, il faut qu’il soit en perdition ! les envahisseurs n’hésitent donc pas, arrivés dans les eaux italiennes , à se mettre en perdition : mettent le feu à l’embarcation , ou comme dans cette vidéo sabotent le gouvernail pour simuler une avarie de barre , et s’échouent sur les rochers . La plupart de ces "fortunes de mer" sont des simulacres et de pures arnaques dont le résultat est garanti .

1- C’est un jugement qui semble un peu hâtif dans ce contexte et on ne connaît pas ses positions exactes sur l’immigration : par "intervention occidentale", il peut très bien parler de l’opération de sauvetage en elle-même et non de la politique d’immigration des bureaucrates européens. Vers 5:30-5:40 il montre, par exemple, comment les immigrés et les passeurs utilisent les failles de la politique migratoire européenne ("shopping migratoire").
2- Il s’agit d’une analyse de la situation migratoire, pas d’un plaidoyer pour ou contre l’immigration.
3- Enfin, moi je pars du principe que si des camarades d’E&R qui sont allés interviewer Gourévitch ils doivent avoir une bonne raison, ils ne sont pas idiots.

Merci à JP Gourévitch pour cette interview.

Tout à fait d’accord. Intervention destinée avant tout à éliminer un personnage qui aurait pu divulguer des secrets ? (financement campagne Sarkozy). En tout cas tout ceci débouche sur un chaos sans nom ( voulu bien sur par l’empire). Maintenant il faut éradiquer tous ces essaims de mouches !

Oui ! on a bien remarqué la petite phrase qui tue et qui discrédite le bonhomme ...

Je crois juste que 60 à 80% de la population saoudienne et qatarie est d’origine étrangère.

Conclusion : tes propos ne servent à rien.