t’en fait pas ca sera bien encadré : les meres celibataires,les racailles des cites,les migrants auront des bons d’achat et toi t’en auras pas.T’as qu’a aller bosser, feignasse de patriarche blanc...

Exactement, comme la croissance ne décolle pas, comprenez les intérêts bancaires. On cherche à fourguer de l argent pour la ramener. Et si ça ne suffit pas, ça va craquer dans les belles enseignes bancaire et alors c est la guerre ou la misère pour une très grande partie des gens en France où ailleurs. Le moment rêvé par les fabricants détenteurs de l argent de nous unir dans une planète enfin unifiée. Ça simplifiera tous les calculs pour une marchandisation du vivant comme du construit. Un cauchemar, comme si les crises venaient d une sorte de nuages inconnus.

Pourquoi une entourloupe ?
Si ça permet de faire en sorte que la consommation augmente et donc que, mécaniquement, les entreprises aient besoin de main d’oeuvre, ça va créer un cercle vertueux qui pourrait redonner confiance et relancer la machine.
Sous réserve que, comme dit plus haut, cet argent ne puisse être dépensée que localement et aussi ne puisse pas être capitalisée, mais au contraire qu’elle perde chaque mois de sa valeur. Par exemple si on nous donne l’équivalent de 1000 Euros en bons, par mois, à dépenser en biens ou services, ce qui reste du mois précédent, mettont janvier, perdra automatiquement 80% (chiffre à calculer en prenant en compte divers facteurs) de sa valeur lorsque les 1000 du mois de février seront déposés sur notre compte.

Une entourloupe car le libéralisme dépossédera les biens de la nation et donc l’état ne s’aura plus l’état. (même la police sera privatisé)
Le semi-libéralisme est la seul solution car cela permettra un partage entre l’état et les actionnaires.
Avec un retour a une monnaie nationale cela rendrais la nation plus Forte que les lobbys.
Plusieurs autres paramètres nuisent a la prospérité et la sécurité du peuple.( la corruption, le sionisme, franc-maçonnerie, l’immigration, les taxes en particulier)
Je suis pas un expert mais il me semble une bonne solution pour contré l’ennemis qui est le libéralisme satanique.

« Pourquoi une entourloupe ?
Si ça permet de faire en sorte que la consommation augmente et donc que, mécaniquement, les entreprises aient besoin de main d’oeuvre, ça va créer un cercle vertueux qui pourrait redonner confiance et relancer la machine. »
Une telle opération, par définition ponctuelle, ne relancerait rien du tout, du moins pas de la manière dont vous l’envisagez, loin s’en faut. Ce serait vite croqué, et pour cause puisque les gens ont de moins en moins de thunes.
@Mornifle, Pour arriver à ce que vous dites, il faudrait que l’augmentation de pouvoir d’achat soit à la fois durable et ne tombe pas du ciel. Ça porte un nom et ce n’est pas nouveau : l’augmentation des salaires ! Or, dans le carcan monétaire actuel, elle n’est pas envisageable.

Une entourloupe qui mène à payer une baguette de pain avec une brouette d’argent... Pourquoi ? La loi de l’offre et de la demande. En donnant de l’argent à tout le monde on va relancer l’activitée le temps d’effacer les 10% de chômage. Et ensuite si on peut plus suivre on montera les prix parce 1 les gens pourrons payer plus chère. 2 on peut pas produire plus, donc la rareté justifiera la hausse.
Rajoutez à ça qu’on s’enfoncera encore plus dans les modèle pourri de rajout suspect d’eau dans le poulet, de gélatine dans les crevettes etc,pour faire croire qu’on fournie plus encore... On s’enfonce... Mais la manoeuvre est agréable le temps du dérouler... Elle permettrai même à une enflure de banquier d’être ré-élu...

Je ne défends pas Milton Friedmann, mais c’était tout sauf un crétin, la masse monétaire ne peut croitre que si l’offre de biens et de services augmente et accessoirement les salaires, hors la majorité des salariés étant payés à la chinoise le smic net est à 1200, ils ne peuvent se payer que le strict minimum et encore !!
La seule solution passe par le réindustrialisation du pays et non l’hélicoptère qui est une plaisanterie d’économistes , les services délocalisés en Asie ou Maghreb doivent prendre la TVA dans la poire comme les services locaux, mais bon qu’en on sait qu’un philippin dans un centre d’appel ou de services ( genre saisie de comptabilité) est payé max 300 dollars cela suffira même pas.

Friedman a employé les mots helicopter et monnaie dans le cours de ses démonstrations de ses théories monétaristes, qui mettent au premier plan le lien entre inflation et masse monétaire.

Mais c’est plutôt hors-sujet. Car le concept dont il est ici question, relancer l’économie par l "helicopter money", n’est pas vraiment dans la philosophie politique des économistes tels que Friedman. Le concept a en réalité été popularisé par Ben Bernanke, vers 2002, https://www.federalreserve.gov/boar... ce qui lui a valu d’une part d’être surnommé "helicopter Ben", et d’autre part d’être nommé Président de la Fed un peu avant la crise financière de 2008 (et ce n’est pas un hasard, à mon avis)

@ El lco

La logique c’est qu’on s’est DÉJÀ fait baiser et qu’avec ce nouveau mirage, ils ne font qu’entretenir cet état de fait. L’hélicoptère monétaire est la carotte qui fait avancer l’âne.

La logique profonde n’est pas facilement accessible, il faut comprendre le système dans sa globalité pour arriver à comprendre pourquoi ça coule de source le fait de devoir balancer de la monnaie à la population directement pour essayer de sauver les apparences. Mais ça ne sera qu’un patch provisoire, la logique inerente au système économique conduira mathématiquement à des révoltes conflits guerres etc...

Pour la simple et bonne raison que le système économique fonctionne sur une monnaie dont le code, le principe de création est la dette associée à chaque unité de monnaie produite qui plus est par des acteurs privés : en fait c’est un outil privé, comme une marque , qui sert de mesure à nos échanges .

Et donc en gros, tant qu’il y a des gens/entreprises qui sendettent ça crée de la monnaie qui se répand et fluidifie l’économie, tout va bien ( avec à la marge là problematique de repartition des richesses créés ) , et quand de moins en moins sendettent pour x raisons, la monnaie vient à manquer or il faut continuer à rembourser et insidieusement plus les dettes sont remboursées plus la monnaie est détruite et moins l’économie peut fonctionner. Pour y remédier ces couillons d’économistes diront qu’il faut plus de crédit pour relancer la création de monnaie ! Mais quand les gens n’y croient plus, ont compris l’arnaque, ou ne veulent simplement plus être endetté malgré les taux proche de zéro, l’économie cale. Ceci fait comprendre avec évidence ce que dit Sapir : on ne fait plus boire un âne qui n’a plus soif. Ou, quand même les taux sont quasi nuls les gens ne sendettent plus , ça va secouer.

Pour aller en détails je vous invite à lire attentivement un bouquin de jean baptiste bersac : l’irrésistible émergence de la monnaie. Tout est limpide après avoir lu et compris ce livre.

Bon courage

Je pense que c’est quelqu’un d’honnête au même titre que Delamarche ou Gave ou Berrurier, les deux premiers se sont fait virer de BFMWC preuve qu’ils gênent la macronie, petite videao de G47ave fort intéressante sur le BREXIT qui n’aura pas lieu.
https://www.youtube.com/watch?v=aHK...

A Chaiteaqui,

Delamarche et Gave n’ont rien à voir avec Sapir .
Quand Sapir parle de l’âne qui n’a pas soif,c’est à dire
le Peuple qui refuse la Consommation des produits avariés
d’un système qui veut le droguer et le manipuler,
Sapir révèle un peu plus son projet trotskiste d’abrutissement
universel et égalitaire des peuples .
Sapir l’anti Delamarche et Gave !

« Sapir l’ultragauchiste du système Mondialiste » ???!!!
Pour en oser de ce calibre, faut en tenir une ultra-couche ! Aussi épaisse d’ailleurs que celle que tiennent ceux qui tentaient de le diaboliser dans les médias au motif qu’il prenait la parole à qui la lui donnait, comme chez NDA par exemple, et pour qui cela dénotait des accointances avec l’extrêêême-droâââteuh (dixit l’ignoble Moscovici). On peut renvoyer ces deux catégories (j’allais dire d’extrémistes) dos à dos.