et 
!
Mitterrand en avait fait des chiens, Sarkozy en a fait des esclaves : les journalistes, professionnels ou autres, ne peuvent pas se passer du roitelet élyséen. Qu’il divorce, fricote, caresse les despotes dans le sens du poil ou s’augmente, ils sont tous derrière, obéissants et serviles, attendant d’aller chercher la baballe.
Depuis hier, nul ne peut l’ignorer : le premier magistrat de France a une nouvelle conquête. Plus grande, plus élégante, plus belle que Bernadette, plus souriante que Danielle, plus sexy qu’Anémone, moins usée que Cécilia. Elle s’appelle Carla. L’Express l’a révélé en premier, Point de vue, Paris Match en feront leurs pages chaudes, Closer aussi, et déjà Le Monde, Libération, Le Figaro, France Soir, Aujourd’hui, tous, canards enchaînés au chef de l’UMP, colonnes après colonnes, ont disséqué la nouvelle idylle comme s’il s’agissait d’une énième révolution, de la naissance d’un nouveau parti politique ou d’une déclaration de guerre à venir. Comme s’il s’agissait d’un événement. D’un de ces instants majeurs à côté duquel indécent il serait de passer. Et tout cela ne serait pas bien grave si ça ne venait de ces mêmes journalistes (journaleux ?) qui depuis six mois nous bassinent sur le « trop Sarkozy ». Sarkozy partout, tout le temps, c’est agaçant, nous disent-ils, c’est incroyable, c’est antidémocratique, nous disent-ils. Ils en ont soupé de l’homme, de sa présidence, de sa peoplisationesque manière de diriger le pays. Que cela cesse, et vite. Ca ne peut plus durer. Et pourtant. Ces mêmes donneurs de leçons, gardiens de la grande morale, de l’éthique politique la plus pure, du souvenir de ces temps jadis où le président savait se tenir, n’exhibait pas sa Rollex, ne se bronzait pas en yacht, n’allait pas serrer la main des méchants, savait s’occuper des affaires en cours avec réserve et dignité. Des semaines, des mois, que ces journalistes avec un grand J, imbus et prétentieux, nous expliquent que trop c’est trop, qu’on n’en peut plus. Et pourtant.
Et pourtant le petit homme s’est à peine tu dix jours durant les dernières grèves que tout le monde écrivait sur son « étrange » et « si long » silence. Et pourtant le petit homme s’est il à peine trouvé une nouvelle première dame qu’ils rappliquent tous, clavier en surchauffe, stylo sur le bloc-notes, index sur le déclencheur, pour tout savoir, tout écrire, tout dire sur cet intime qui, finalement, les passionne, les envahit, les rend fous. Et esclaves. Esclaves de Sarkozy comme Bashung l’était de l’amour. Esclaves de cette politique people bavarde populiste, seule matière première capable en fait de relancer les quotidiens nationaux, en manque de lecteurs, en manque de journalistes. Si Sarkozy n’existait pas, Libération « nouvelle formule » serait encore plus en peine, on n’en doute pas, de boucler ses fins de mois, Le Monde perdrait encore plus d’argent et Le Figaro ne devrait son salut qu’aux sarkozystes intégristes (qui sont nombreux, il faut le dire). Encore Le Figaro on comprend : ils pavoisent à domicile, ils boivent du petit lait devant cet art, cette manière de noyer le poisson dans l’eau du bain de la vie privée que maîtrise à fond le prince de Neuilly.
Une légende urbaine prévient les petits enfants que le méchant monstre aux talonnettes et chaussures à glands possède de solides amitiés lui garantissant un contrôle total sur les médias, la presse écrite en particulier, mais pas seulement, les télés aussi, voire les radios. Partout, il posséderait des hommes à lui, puissants et informés comme il faut, malhonnêtes juste assez, hypocrites et opportunistes ; même Ségolène Royal, lucide comme un ministre d’ouverture, a décrypté dans son dernier pensum romanesque « la machine UMP », autrement dit les troupes sarkoziennes, qui avancent et ne laissent derrière elle pas grand-chose. Nicolas Sarkozy serait cette espèce d’Attila taille basse, affamé et jamais rassasié. Mais Sarkozy a-t-il vraiment besoin de faire donner ses relations pour que la presse joue son jeu ? A-t-il, depuis son élection, vraiment eu à passer beaucoup de coups de fil ? On en doute. Ce n’était pas la peine, ça ne l’est toujours pas. La presse, d’elle-même, en pilotage automatique, connaît manifestement le chemin, la route à suivre : en parler, encore et toujours, tout le temps, sous toutes les formes. Ne parler que de ça. Et, de ce fait, laisser croire qu’en France il n’existe rien d’autre. Que Sarkozy et sa vie. Hier c’était les « amis » de Sarkozy (Poutine, Kadhafi), avant-hier, la maman de Sarkozy (qui ne voulait pas que son fils se remarie), cette semaine ce sera donc la petite amie de Sarkozy, puis à nouveau les relations, les amis, la petite amie, l’ex, que trouvera-t-on encore ? Les grands éditorialistes, les chroniqueurs, les spécialistes de la « vie politique française », grands pourfendeurs des « journalistes citoyens » du web qui « se contentent de commenter l’information » (comme si eux faisaient autre chose), ces grands hommes-là, à réfléchir huit heures par jour, sauront, on n’en doute pas, toujours trouver un moyen de rendre incontournables, indispensables, essentiels les faits et gestes du petit homme aux glands cirés.
« Rien ne justifie qu’on jette aux chiens l’honneur d’un homme » disait François Mitterrand à l’enterrement de Pierre Bérégovoy. Les « chiens » c’étaient les journalistes, que Tonton jugeait co-responsables du suicide de son ancien ministre. Sarkozy connaît l’histoire, a retenu l’essentiel, malin : si le journaliste est un chien, le chien étant le meilleur ami de l’homme, alors, le journaliste est le meilleur ami de l’homme politique. Jetez-lui dix fois la même balle, il la ramènera dix fois. Cent fois. Mille fois.
Lilian Massoulier
mardi 18 décembre 2007
Source : http://www.agoravox.fr
Depuis hier, nul ne peut l’ignorer : le premier magistrat de France a une nouvelle conquête. Plus grande, plus élégante, plus belle que Bernadette, plus souriante que Danielle, plus sexy qu’Anémone, moins usée que Cécilia. Elle s’appelle Carla. L’Express l’a révélé en premier, Point de vue, Paris Match en feront leurs pages chaudes, Closer aussi, et déjà Le Monde, Libération, Le Figaro, France Soir, Aujourd’hui, tous, canards enchaînés au chef de l’UMP, colonnes après colonnes, ont disséqué la nouvelle idylle comme s’il s’agissait d’une énième révolution, de la naissance d’un nouveau parti politique ou d’une déclaration de guerre à venir. Comme s’il s’agissait d’un événement. D’un de ces instants majeurs à côté duquel indécent il serait de passer. Et tout cela ne serait pas bien grave si ça ne venait de ces mêmes journalistes (journaleux ?) qui depuis six mois nous bassinent sur le « trop Sarkozy ». Sarkozy partout, tout le temps, c’est agaçant, nous disent-ils, c’est incroyable, c’est antidémocratique, nous disent-ils. Ils en ont soupé de l’homme, de sa présidence, de sa peoplisationesque manière de diriger le pays. Que cela cesse, et vite. Ca ne peut plus durer. Et pourtant. Ces mêmes donneurs de leçons, gardiens de la grande morale, de l’éthique politique la plus pure, du souvenir de ces temps jadis où le président savait se tenir, n’exhibait pas sa Rollex, ne se bronzait pas en yacht, n’allait pas serrer la main des méchants, savait s’occuper des affaires en cours avec réserve et dignité. Des semaines, des mois, que ces journalistes avec un grand J, imbus et prétentieux, nous expliquent que trop c’est trop, qu’on n’en peut plus. Et pourtant.
Et pourtant le petit homme s’est à peine tu dix jours durant les dernières grèves que tout le monde écrivait sur son « étrange » et « si long » silence. Et pourtant le petit homme s’est il à peine trouvé une nouvelle première dame qu’ils rappliquent tous, clavier en surchauffe, stylo sur le bloc-notes, index sur le déclencheur, pour tout savoir, tout écrire, tout dire sur cet intime qui, finalement, les passionne, les envahit, les rend fous. Et esclaves. Esclaves de Sarkozy comme Bashung l’était de l’amour. Esclaves de cette politique people bavarde populiste, seule matière première capable en fait de relancer les quotidiens nationaux, en manque de lecteurs, en manque de journalistes. Si Sarkozy n’existait pas, Libération « nouvelle formule » serait encore plus en peine, on n’en doute pas, de boucler ses fins de mois, Le Monde perdrait encore plus d’argent et Le Figaro ne devrait son salut qu’aux sarkozystes intégristes (qui sont nombreux, il faut le dire). Encore Le Figaro on comprend : ils pavoisent à domicile, ils boivent du petit lait devant cet art, cette manière de noyer le poisson dans l’eau du bain de la vie privée que maîtrise à fond le prince de Neuilly.
Une légende urbaine prévient les petits enfants que le méchant monstre aux talonnettes et chaussures à glands possède de solides amitiés lui garantissant un contrôle total sur les médias, la presse écrite en particulier, mais pas seulement, les télés aussi, voire les radios. Partout, il posséderait des hommes à lui, puissants et informés comme il faut, malhonnêtes juste assez, hypocrites et opportunistes ; même Ségolène Royal, lucide comme un ministre d’ouverture, a décrypté dans son dernier pensum romanesque « la machine UMP », autrement dit les troupes sarkoziennes, qui avancent et ne laissent derrière elle pas grand-chose. Nicolas Sarkozy serait cette espèce d’Attila taille basse, affamé et jamais rassasié. Mais Sarkozy a-t-il vraiment besoin de faire donner ses relations pour que la presse joue son jeu ? A-t-il, depuis son élection, vraiment eu à passer beaucoup de coups de fil ? On en doute. Ce n’était pas la peine, ça ne l’est toujours pas. La presse, d’elle-même, en pilotage automatique, connaît manifestement le chemin, la route à suivre : en parler, encore et toujours, tout le temps, sous toutes les formes. Ne parler que de ça. Et, de ce fait, laisser croire qu’en France il n’existe rien d’autre. Que Sarkozy et sa vie. Hier c’était les « amis » de Sarkozy (Poutine, Kadhafi), avant-hier, la maman de Sarkozy (qui ne voulait pas que son fils se remarie), cette semaine ce sera donc la petite amie de Sarkozy, puis à nouveau les relations, les amis, la petite amie, l’ex, que trouvera-t-on encore ? Les grands éditorialistes, les chroniqueurs, les spécialistes de la « vie politique française », grands pourfendeurs des « journalistes citoyens » du web qui « se contentent de commenter l’information » (comme si eux faisaient autre chose), ces grands hommes-là, à réfléchir huit heures par jour, sauront, on n’en doute pas, toujours trouver un moyen de rendre incontournables, indispensables, essentiels les faits et gestes du petit homme aux glands cirés.
« Rien ne justifie qu’on jette aux chiens l’honneur d’un homme » disait François Mitterrand à l’enterrement de Pierre Bérégovoy. Les « chiens » c’étaient les journalistes, que Tonton jugeait co-responsables du suicide de son ancien ministre. Sarkozy connaît l’histoire, a retenu l’essentiel, malin : si le journaliste est un chien, le chien étant le meilleur ami de l’homme, alors, le journaliste est le meilleur ami de l’homme politique. Jetez-lui dix fois la même balle, il la ramènera dix fois. Cent fois. Mille fois.
Lilian Massoulier
mardi 18 décembre 2007
Source : http://www.agoravox.fr
