le coran s’autodécrit comme un "rappel" des écrit qui l’ont précédé,donc de la bible (thora + nouveau testament),si plus de chrétiens connaissaient mieux leurs "écrits de référence",alors ils s’apercevraient qu’a quelques détails près nous partageons la même religion.
interdictions communes : idolâtrie,usure,adultère,indécence,blasphème...etc (la liste est longue)
obligation communes:soumission a un dieu unique,prière,aumône...etc
le problème c’est que les clergé successifs en ont détourné le message originel....
chez les juifs en passant par le talmud pour,dit on "bien comprendre la thora....talmud rédigé par une clique de rabbins racistes et sectaires en transformant le terme de juif en une race au lieu de le définir comme étant la "communauté des croyants monothéiste" et le terme de goy en le faisant passer pour l’ensemble des autres "races" au lieu de le définir comme les polythéistes et non-croyants.
chez les chrétiens la manipulation à été plus vicieuse en pervertissant les textes par le biais des traductions...hébreux et araméen ont dut passer par le grec et le latin pour arriver au français....ce qui fait que,par exemple, les chrétiens, même si il lisent et connaissent la bible ne savent même pas que le nom du prophète de l’Islam y est cité,vu qu’il a été traduit(je vous conseil la conférence d’Hamed Deedat :"Mohamed dans la bible" sur youtube) d’ailleurs,un autre "signe" que le catholicisme s’est égaré et on ne peut plus flagrant quand on entre dans une église.... dans les 10 commandements,n’est il pas interdit de prier devant une statue et de représenter ce qui ce trouve dans les cieux or toutes les églises catholiques ont une statue de Jésus crucifié et leur vitraux représentent des supposé anges dans les cieux et autres scènes historique que la bible qualifie de blâmable d’en faire une quelconque représentation.
posez vous la question,pourquoi Jésus répétait sans cesse <> si ce n’est parce qu’ils ont détourné le message divin ?
je vous invite d’ailleurs a regarder quelque chose de frappant...combien de versions différente de la bible trouve t’on ?? révisé...re révisé...version du roi James....etc
ceci n’a aucunement pour but de dénigrer une croyance par rapport a une autre,au contraire,je dit qu’elles ont la même source commune...pour citer le roi d’Éthiopie (chrétien) de l’époque de l’égir des musulmans :"nos 2 religions sont tels ces 2 faisceaux de lumière,bien distinct mais émanant du même soleil"

C’est en gros et plus souplement ce que propose Fekete à la fin de son oeuvre sur le retour au standard or, des critiques cependant :
* l’Etat emprunte quand même avec un taux flottant pour tenir l’inflation de la dette et faire des investissment judicieux
L’investisseur à le choix entre confiance en l’Etat, il lui prete et peu faire fructifier son or / argent a petit taux sur
Si pas confiance sortie or / argent
* un détail l’union latine a failli car le bimétalisme imposait un ratio dur or / argent, les allemands ont cassé le truc avec un unimétalisme or vendant et craquant sur la marché l’argent

* tout ce qui est monnaie papier : proscrit on voit ou ça mène
* aussi du protectionnisme sur l’échange

Bref, un monde totalement à l’Ouest par rapport à notre situation

Evidement il prescrit un retour à la "normale" en douce, pas possible en un claquement

Pensez que l’or thésaurisé "conserve" sa valeur certes mais n’apporte rien si ce n’est à son proprio,
dans un tel système ou il circule l’or travaille (comme dans l’esprit premier de Calvin pret / injection tangible)
1g d’or génère un paquet de grammes d’activité en circulant

sauf que si l’entreprise qui a contracté le prêt ne dégage pas de bénéfice,la banque ne touche pas un sous et ne peux donc pas écraser l’entrepreneur dans une spirale de dette infernale,la banque ne peut toucher en plus de la somme avancée qu’un partie définit a l’avance des bénéfices...et donc,elle ne gagne qu’une fois la somme remboursé et à condition que l’entreprise prospère...risques et profits partagés
les banques que nous connaissons ici n’ont pas vraiment le même concept il me semble,tu commences à rembourser direct avec le taux d’intérêt,pour ne pas dire avant même la somme de départ et si tu n’a rien a "gager",ne pense même pas aller leur demander un prêt,il te sera refusé car les banques "occidentales" ne peuvent pas perdre,arrête de payer ton crédit pendant 6 mois si tu tombes au chômage et dit moi combien de temps la banque va mettre à te foutre à la rue pour récupérer ta maison et la vendre aux enchères (et réaliser une plus-value au passage évidement)
après évidement,pour que cette finance soit réellement Islamique,il faut a terme qu’elle se base sur une monnaie bimétallique (or/argent) pour empêcher le syndrome de la photocopieuse qui a contaminé toutes les nations depuis que l’étalon or a disparu,sinon elle perd toute crédibilité

Tout à fait d’accord...

Et quel verset, hadith ou savant musulman ancien a dit qu’acheter un bien pour le revendre plus cher est haram ?

Le lien que tu fournis, qui serait soi-disant les réponses du christianisme au commentaire trés juste d’ailleurs d’un camarade, est remplie de vidéo de l’abbé pages, ce faux théologue qui ment sur l’Islam et sur le Coran, en pratiquant la technique du pilpoul ! Pour ma part, je suis ancien catholique, reconverti à l’Islam car, quand j’ai commencé a m’interroger sur ma foi, j’ai étudié tout d’abord naturellement la bible et l’histoire du christianisme (vu que je suis issu d’une famille catholique) ! Et là surprise, je me suis aperçu que les hommes, à travers de nombreux concils, avaient totalement dénaturés le christianisme, cela commença avec le concil de Nicée en 325 ap JC, qui décida d’introduire le concept de la "trinité", par exemple ! Ensuite, les différences entre les bibles ainsi que les erreurs qui s’y trouvent (voir l’ouvrage "Mohammed dans la bible et Jesus dans le Coran" de A.Alem) ne font que confirmer que la bible moderne ne peut pas venir de Dieu ! Mais ce débat est un combat d’arrière garde qui ne sert à rien sinon diviser les "petites gens", ce qu’Alain Soral a compris et expliquer en identifiant l’ennemi commun et en prônant une union sacrée contre cet ennemi ! Je pense qu’au lieu de t’endoctriner inutilement avec cet abbé inculte, tu devrais étudier l’histoire et les religions en toute neutralité et objectivité ! C’est ce que j’ai fait et c’est pour cela que mon coeur et ma foi ont penché pour une reconversion à l’Islam ! Mais je trouve que ce que fait cet abbé est abject et je pense propager des liens de cet abbé sur le site ER (qui est l’un des seuls sites français qui pratique la pédagogie par le logos), est trés mal venue, car l’abbé pages n’est pas pour une "réconciliation nationale", mais, au contraire, pour une guerre judéo-chrétienne contre l’Islam, qui est, selon lui, le seul ennemi à abbatre, ce qui fait de cet abbé bouffon un pion idéal pour l’empire judéo-protestant et pour pousser les catholiques incultes à la haine du musulman ! L’abbé pages, c’est le chalgoulmi du christianisme !

ce débat est un combat d’arrière garde qui ne sert à rien sinon diviser les "petites gens", ce qu’Alain Soral a compris et expliquer en identifiant l’ennemi commun et en prônant une union sacrée contre cet ennemi

C’est toi qui divise avec des invectives à toutes les phrases. Le combat commun certes, mais rien ne sert pour autant de se voiler la face sur nos différences.

je pense propager des liens de cet abbé sur le site ER (qui est l’un des seuls sites français qui pratique la pédagogie par le logos), est trés mal venue

Au contraire, ER est l’endroit ou s’entrechoquent des points de vues différents. Si ça te fait mal n’y touche pas.

l’abbé pages n’est pas pour une "réconciliation nationale", mais, au contraire, pour une guerre judéo-chrétienne contre l’Islam, qui est, selon lui, le seul ennemi à abbatre,

L’abbé Pagès prône la conversion au christianisme (musulmans, athées, etc), pas la guerre civile.
Il critique aussi le judaïsme, et même le sionisme (je crois qu’il a même dû retirer certaines vidéos car c’est effectivement plus dur de toucher au juifs qu’aux musulmans), il ne fait que son boulot de prêtre, pas tellement dans l’ère du temps, mais sans jamais sortir des dogmes catholiques, son enseignement est tout à fait sérieux.

ce qui fait de cet abbé bouffon un pion idéal pour l’empire judéo-protestant et pour pousser les catholiques incultes à la haine du musulman !

Il n’a pas de haine pour les musulmans, au contraire. Par contre, il n’aime pas l’Islam, mais quoi de plus normal pour un prêtre catholique ? (Même si ce n’est pas dans l’ère du temps...) Critiquer l’Islam sur une base laïc c’est à la mode, mais critiquer l’Islam sur les bases du christianisme, ça se fait depuis 15 siècles...

 Une autre pour la route.