Au cours des six à huit derniers mois, les États-Unis ont connu peut-être l’une des plus grandes migrations de personnes fondées sur des préoccupations économiques et idéologiques depuis près d’un siècle. Jamais depuis la Grande Dépression, il n’y a eu autant d’Américains qui se sont déplacés à la recherche d’une vie meilleure. Aujourd’hui, cependant, ceux qui se délocalisent semblent être en grande partie des conservateurs et des modérés. Il y a une très bonne raison, à multiples facettes, à cela.

L’une des meilleures explications récentes de la migration conservatrice est visible dans le revirement de près de 180 degrés du gouverneur de New York Andrew Cuomo sur ses mandats draconiens de confinement. Tout à coup, Cuomo a annoncé que New York ne pouvait tout simplement plus rester fermée et que les entreprises devaient rouvrir rapidement.

Qu’est-ce qui a bien pu forcer ce crâneur à voir enfin la lumière ? Je pense que cela a beaucoup à voir avec le fait que New York a tenté de distribuer des millions de doses du vaccin contre la Covid-19 et qu’ils n’ont pu en distribuer que 30 %. Cela signifie qu’environ 70 % des personnes éligibles pour recevoir le vaccin à New York refusent apparemment de le prendre (une bonne décision à mon avis compte tenu de la nature hautement expérimentale et non testée du cocktail). Il est surprenant de constater qu’au moins 30 % des professionnels de la santé de New York refusent également de prendre le vaccin. Cuomo a eu recours à la menace d’amendes pour les hôpitaux qui ne distribuent pas les vaccins assez rapidement.

Dans sa dernière déclaration, Cuomo tente de faire passer le message que les New-Yorkais doivent se faire vacciner pour qu’une réouverture puisse commencer. En d’autres termes, « prenez le vaccin ou l’économie s’effondrera ».

Je ne crois pas que Cuomo se rachète, mais au moins pour l’instant, je pense qu’il se rend compte de ce que la plupart d’entre nous, dans le domaine de l’économie alternative, disons depuis l’année dernière : Les économies des États bleus meurent parce qu’elles sont oppressives et que cela étouffe le commerce et les affaires.

Au-delà du facteur commercial et des restrictions imposées aux mouvements et aux activités quotidiennes des gens, les blocages et la crise financière qui s’en est suivie ont provoqué une hausse des niveaux de criminalité dans tout le pays, mais surtout dans les États bleus et les villes sous contrôle Démocrate.

Selon le service postal américain, rien qu’à New York, plus de 300 000 habitants ont tout ramassé et sont partis de mars à octobre. C’est un pic sans précédent, un exode comme il n’y en a pas eu depuis longtemps à New York.

À l’autre bout du pays, la Californie connaît son propre exode, qui a commencé bien avant que la pandémie ne frappe. En 2019, la Californie a vu plus de 653 000 résidents échapper à la bureaucratie étouffante et aux impôts élevés de l’État. En 2020, l’État a atteint le taux de croissance démographique le plus bas de l’histoire, même après avoir pris en compte les naissances. Plus de 200 000 personnes ont quitté l’État au cours de l’année écoulée et avant que quelqu’un ne prétende que ces personnes sont des « libéraux » qui envahissent les États rouges, même les médias californiens admettent qu’il s’agit pour la plupart de conservateurs qui cherchent à échapper au gouffre socialiste.

U-Haul, l’une des plus grandes entreprises de déménagement du pays, a compilé des données sur les principaux États vers lesquels les Américains se dirigent pendant la pandémie. La liste est remplie de fiefs conservateurs et d’États rouges bien connus, le Tennessee, le Texas et la Floride étant en tête.

Mais qu’est-ce que cela signifie pour les États gauchistes en termes économiques ? Tout d’abord, une énorme perte de recettes fiscales, ce qui est dangereux pour les États bleus en particulier. La Californie prévoyait un excédent de 5,6 milliards de dollars en janvier de l’année dernière, pour se retrouver avec un déficit de 54 milliards de dollars en août. Les recettes fiscales nettes de l’État ont chuté de 42 % de mars à mai d’une année sur l’autre, dépassant de loin les pertes du reste du pays. Le gouvernement Démocrate Gavin Newsom a supplié le Congrès de lui accorder une aide fédérale de 14 milliards de dollars, affirmant que le gouvernement a « l’obligation morale et éthique d’aider les États ».

Et il semble que ce soit exactement comme cela que des États comme la Californie survivent, en volant l’argent des impôts aux habitants d’autres États qui ont été plus responsables dans le soin de leur économie.

On entend souvent dire que des États comme la Californie et New York ont un PIB comparable à celui de pays entiers. Nous entendons parler de toute la production manufacturière et agricole, et il y a quelques années, il y a même eu des appels à la sécession en Californie au motif que « l’homme orange est mauvais » et que l’État pouvait se soutenir fiscalement « facilement ».

Rien ne saurait être plus éloigné de la vérité. Ce que les pom-pom girls gauchistes refusent souvent de mentionner, ce sont les problèmes de dette et les déficits profonds et insidieux dont souffrent les États bleus. En examinant une liste des États les plus endettés des États-Unis en termes d’actifs et de passifs totaux, vous constaterez que la grande majorité d’entre eux sont contrôlés par les Démocrates.

En outre, les États bleus ont tendance à avoir les niveaux les plus élevés d’engagements de retraite non capitalisés. En d’autres termes, leurs obligations en matière de pensions publiques ne sont que partiellement financées et souffrent d’une perte nette. La Californie, le Connecticut et l’Illinois sont en tête de liste et le seul État rouge qui s’en approche en termes de pourcentage est l’Alaska. Les États rouges sont en tête de liste pour ce qui est des pensions les mieux financées et de la dette la plus faible par habitant.

Ces dettes sont causées par des politiques de dépenses irresponsables et des mesures sociales socialistes sans fin, et comme dans la plupart des systèmes socialistes, elles finissent toujours par dépenser plus d’argent qu’elles ne peuvent en rapporter. Elles finissent également par gaspiller plus d’argent qu’elles n’en dépensent effectivement. Cela se traduit par des impôts beaucoup plus élevés, car les États bleus refusent d’admettre leurs erreurs politiques et de les corriger. Au lieu de cela, ils punissent les citoyens en augmentant les impôts. La liste des impôts sur le revenu des personnes les plus élevés du pays est dominée par les États bleus.

Les États bleus comme l’Illinois empilent également la liste des impôts fonciers les plus élevés.

On pourrait supposer qu’avec une fiscalité aussi élevée, des programmes de protection sociale seraient mis en place pour aider les nécessiteux et réduire la pauvreté, mais ce n’est pas le cas. La Californie et New York ont de loin la plus forte population de sans-abri (151 278 en Californie et 92 091 à New York). Vient ensuite la Floride, un État rouge, avec seulement 28 000 sans-abri.

Ajoutez à cela le fait que les États bleus ont été les plus confinés pendant la pandémie malgré le fait que les confinements n’ont rien fait pour arrêter la propagation du Covid-19, et vous savez maintenant pourquoi les gens quittent ces endroits en masse.

Cette dynamique a permis aux États rouges de surpasser les États bleus en termes de reprise économique. La reprise de l’emploi dans les États rouges dépasse de loin celle des États bleus, tout comme la reprise du PIB. En conséquence, un appel a été lancé en faveur d’un « sauvetage des États bleus », et avec l’entrée présumée de M. Biden à la Maison-Blanche, ils pourraient très bien obtenir ce qu’ils demandent.

Le problème, c’est que le montant des fonds de renflouement qui permettraient de satisfaire la faim des États bleus devrait se chiffrer à plusieurs milliards. Comme de plus en plus de personnes et d’entreprises quittent ces lieux pour des États plus libres, il est inévitable que les recettes fiscales se tarissent. Et comme les gauchistes augmentent les impôts pour couvrir le déficit, de plus en plus de gens vont déménager. C’est un cercle vicieux qui conduira à une dépendance totale des États bleus vis-à-vis des fonds fédéraux pour leur survie.

Les États rouges, en revanche, n’appliqueront pas de stricts mandats de confinements. En fait, je pense que même si Biden tente d’instaurer un confinement fédéral de niveau 4, de nombreux États rouges le défieront et poursuivront leurs activités comme d’habitude, tandis que les États bleus s’inclineront et se soumettront rapidement. La seule option pratique est que les États bleus ignorent les mesures de confinement et rouvrent leur économie complètement, pas seulement pour quelques mois, mais de façon permanente. Le feront-ils ? J’en doute.

Il est également important de considérer à un niveau fondamental les types de personnes qui composent la population des États rouges par rapport à celle des États bleus. Les États bleus ont construit une culture de dépendance et la majorité des gauchistes n’ont pas de compétences utiles qui leur permettraient de s’adapter à une crise économique. En revanche, la culture des États rouges encourage l’indépendance, l’autonomie et la productivité.

La réaction la plus probable des États bleus ou du gouvernement fédéral de Biden sera d’essayer de « redistribuer » la richesse et la stabilité des États rouges vers les États bleus. Cela pourrait se faire sous la forme de mesures de relance qui profitent injustement aux États bleus. La dévaluation du dollar et l’inflation des prix qui en résulteraient pourraient frapper plus durement les États rouges, car ils ne recevraient pas de renflouements pour compenser les coûts plus élevés. Dans le pire des cas, où un effondrement financier complet se produirait, nous pourrions même voir le gouvernement fédéral tenter de redistribuer la production et la fabrication des États rouges vers les États bleus au nom de l’« urgence nationale ».

Il pourrait également y avoir une tentative pour empêcher absolument les gens de quitter des États bleus. Nous avons déjà assisté à un bêta test à cet égard en Californie, où les législateurs tentent de faire passer une loi qui obligerait légalement les anciens résidents à continuer de payer des impôts à l’État des années après leur départ.

Bien sûr, cela entraînerait une forte résistance de la part des conservateurs, mais c’est une discussion pour une autre fois. Le résultat est le suivant : les politiques économiques et pandémiques des États bleus ont échoué lamentablement. Leur seule option est de voir leurs erreurs, de devenir financièrement responsables et de supprimer les mesures de confinement totalitaires, ou de tenter de soutirer le succès aux États rouges comme des parasites. Laquelle pensez-vous qu’ils choisiront ?