çà me semble assez clair : le manque de courage.

C’est pourtant simple. Sa position sur l’Islam.
Dire qu’il manque de courage est juste malhonnête. Aujourd’hui critiquer l’Islam est de loin le plus risquer. Cf. Boris Le Lay, Pierre Cassen...

Ou peut-être un simple choix tactique, pas besoin d’être dans le jugement.

Il n’a peut-être pas envie de perdre son travail ou que ses enfants soient menacés de mort.

"
C’est pourtant simple. Sa position sur l’Islam.
Dire qu’il manque de courage est juste malhonnête. Aujourd’hui critiquer l’Islam est de loin le plus risquer. Cf. Boris Le Lay, Pierre Cassen "
Zemmour est réellement inquiété ? Je veux dire autrement que ponctuellement et via des cris d’orfraie pour la galerie ? Soyons sérieux ... Et honnête, comme vous dites !

Vous en demandez trop , il ne faut pas rêver.... !

@Eric

Qu’en savez-vous ? ce n’est pas parce qu’il ne le crie pas sur tous les toits qu’il ne reçoit pas de menaces (je vous l’accorde, pas par les mêmes que AS.) Et je vous rappelle qu’il avait été placé sous protection policière après l’attentat contre Charlie.
De toute évidence, ses propos sur l’Islam dérangent énormément... et pas seulement dans les médias et la gauche bien-pensante...

Vous ne semblez pas voir le danger le plus imminent qui menace ce pays, et l’occident tout entier...

(J’oubliais aussi des cas comme Laurent Obertone, qui avait reçu des menaces suite à la parution de son livre "La France Orange Mécanique", Ghislaine Dumesnil, Sébastien Jallamion...)

« Qu’en savez-vous ? »
C’et une question sérieuse ou juste une blague ?! Je mettrai ça sur le compte d’une mauvaise foi carabinée. Le gars passe en télé, radio, journaux. Bien sûr il est harcelé et nul ne le sait, vous avez raison. S’il a été vivement critiqué parfois et parfois également menacé, il a des protections infiniment supérieures, ce que je considère pour ma part être une bonne chose pour la simple raison que je suis pour la liberté d’expression totale. Bref, passons !

@LEX parce que critiquer l islam c est dans la norme c est ça camarade, comme badinter qui dit qu il ne faut pas avoir peur d etre islamophobe, toi tu es dans cette optique, bravo la réconciliation c est pas pour demain, je crois que nombreux ici n’ont pas compris que le travail de sape qui a ete fait par le sionisme et les sionistes francais en particuliers, c est de stigmatiser l islam et les musulmans= daesh, palestiniens = terroristes, iran = dictature des mollahs etc etc et bien sur Soral= antisémite, Dieudo=antisémite, et ça fonctionne tres bien puisque tous le monde tape dessus,regardez comment on tape sur les chrétiens = pedophilie, jusqu’a quand on va laisser ce genre de choses , ral bol des commentaires à deux balles genre riposte laique ou fdch, je le redis encore une fois vive Dieudo et Soral et l axe de la résistance.

Ce qui vous explique que Zemmour est un droitiste du Système, dont le seul truc c’est de casser la pseudo gauche qui ne fait que la meme chose que la droite.
Vous avez compris ; il s’agit d’agiter encore leurs pseudos divisions, leur pseudo démocratie.
C’est du spectacle pour encore nous faire croire qu’ils existent : Droite et gauche. On a vu le spectacle lamentable d’union droite-gauche contre les dames Le Pen aux régionales.

Oui, mister Zemmour, le cadavre bouge encore, et c’est le votre !
L’Empire s’écroule....

Ceci est parfaitement exact Laurent Guyénot. J’ajouterai que Zemmour a une autre mission : Il s’emploie méthodiquement à délégitimer toute lutte des classes réelle. Il substitue à celle-ci une lutte culturelle, ethnique, qui existe certes, mais il ne mentionne jamais le nom de ses instigateurs.

D’autant que Zemmour doit a minima avoir sa petite idée quand à l’auteur(s) du crime...

Pourtant, il pourrait rejoindre E&R (accepter la "congruence" en tout cas), une foie le vent suffisamment tourné. En 2017 pourquoi pas ? Gardons espoir.

Très bien vu !

Zemmour, ça ressemble à de la dissidence, ça a le goût de la dissidence, mais ce n’est pas de la dissidence.. Ou alors une dissidence suffisamment édulcoré pour faire office de soupape du système.
Ah c’est pas du Guyénot, certes, que je salue au passage pour son remarquable travail.

Si Zemmour était un" franc tireur" :

 Il tirerait : or, il ne tire jamais, il aboie mais ne mord pas ; il connait son maitre, en vit, lui fait quelques remontrances pour soulager le désespoir de la dissidence. mais pas plus. Sa fonction est d’éviter que le désespoir ne se meuve en insurrection : quoi de plus légaliste ?

 S’il était franc-tireur, Il serait alors comme Soral : un authentique dissident. Comme tel honni et banni. Or, il est tout le contraire : reconnu et recherché. Et croyez-vous que le système soit schizophrène ou masochiste pour reconnaitre à l’un ce qu’il refuse à l’autre, ou reconnaitre aux deux le même droit de dénonciation contre ses propres intérêts ?

Zemmour a son utilité : c’est en politique l’équivalent de la soupape de sécurité sur nos cocottes minutes
Zemmour a un coût : à force de faire semblant de dénoncer il rabat les sans dents vers la dissidence.

@ursus avé camarade, bienvenus à tous ceux qui critiquent les musulmans et l islam c est ça votre crédo ? le problème c est l islam, encore l islam, toujours l islam , bon va falloir aussi que fourest nous rejoingne ainsi que mohamad sifaouui, n est ce pas ? vous ne voyez pas qu on vous enfume de toute part, onfray qui dis sur une chaine communautaire que le judaisme est la plus belle et plus tolérante religion tiens je croyais qu il etait athé ?zemmour qui dit sur une emission qu il se considre d abord juif ensuite francais , renseignez vous les gars !!!!!

Bonjour Farid
zemmour qui dit sur une emission qu il se considre d abord juif ensuite francais , renseignez vous les gars !!!!!
Je me suis donc renseigné et ce que vous dîtes est faux.Dans l’émission de 2009 à laquelle vous faîtes référence,Zemmour était opposé à Ramadan.Il n’a pas dit je suis Juif ensuite français mais je suis juif français.Ce n’est pas la même chose ,Votre interprétation sans nuance est malhonnête.

A quel moment ai-je parlé des musulmans dans mon commentaire ?
Vous ramenez tout à votre appartenance religieuse et je pense qu’au final le problème est là !
Je préfère un arabo-musulman avec des valeurs saines qu’un français de souche avec un esprit de merde et, malheureusement, le contraire ne semble pas se vérifier !

"Zemmour a son utilité : c’est en politique l’équivalent de la soupape de sécurité sur nos cocottes minutes
Zemmour a un coût : à force de faire semblant de dénoncer il rabat les sans dents vers la dissidence."

J’ai envie de dire au contraire que c’est ER et AS qui jouent ce rôle...
Sinon pourquoi aurait-on autant médiatisé un nom que, par ailleurs, on fait mine de vouloir faire taire ?

" et, malheureusement, le contraire ne semble pas se vérifier ! "
Dommage de terminer sur une remarque aussi insensée.

Oui, je suis d’accord avec Ursus.
Si le clivage gauche/droite n’est plus pertinent, mais plutôt souverainistes/mondialistes, ici, sur ER il y a aussi un clivage qu’on distingue bien dans les posts, entre islamophiles et islamophobes.
Les vidéos de Zemmour, Onfray, De Villiers ou Trump provoquent les mêmes réactions réservées des mêmes.
Si tout le monde ici dénonce la main mise des sionistes sur la France, nous ne sommes pas pour autant tous sensibles aux sirènes d’un l’islam omnipotent et ostentatoire.

Évitons les qualifications extrêmes du type islamophobe versus islamophile, ça n’a aucun sens. Les uns ont des points d’achoppement et d’autres qui ont des point d’accord. Je note avec amusement que vous dites être d’accord avec quelqu’un qui dénonce le " besoin qu’ont les gens de mettre les d’autres dans des cases " alors que vous faites précisément ce qu’il dénonce. Ainsi on peut être critique de Zemmour sans être pour autant ... " sensible aux sirènes d’un islam omnipotent et ostentatoire " !!!

@Eric
Oui, je me suis un peu loupée avec le post d’Ursus....Ce que je voulais dire c’est que sur ce site on devrait tous être d’accord, tous être patriotes etc etc..
Et ce n’est pas le cas, je vois une scission en ce qui concerne l’immigration (on devrait tous être anti), et ce sera bien cela le marqueur de la réconciliation ou non.
On constate que pour les français dans leur ensemble la question identitaire est en passe de devancer les questions économiques.
Or, ici les identitaires à la Zemmour, De Villiers ou autres, sont boudés, pour ne pas dire plus....

Vous vous trompez encore par exagération. Il n’y a ici que des patriotes, cependant être patriote et contre l’immigration ne signifie pas pour autant être d’accord sur tout. Ce qui importe peu d’ailleurs car il n’est nul besoin d’être en phase sur tout.

Pointer du doigt le danger de l’islamisme, beaucoup le font, on peut même parler de quasi fond de commerce pour certains. Autre chose est d’approfondir et de ne pas se contenter de gloser en boucle sur les islamo-racailles en restant à la surface des choses. Je ne l’ai jamais entendu développer avec insistance sur les autres maillons de la chaîne concernant notamment le terrorisme, car pour cela il faudrait parler de l’implication de divers services de renseignement et ne pas s’en tenir au dernier maillon des seuls exécutants. Sans quoi on ne manquerait pas de lui rappeler son devoir de solidarité tribale. Tout ça me rappelle quand il s’était vu remettre un prix d’impertinence ou de je ne sais quoi (alors que le gars passait déjà à satiété sur toutes les ondes) devant un Dieudo qui à l’époque devait jouer dans un bus. Il avait même dû acquiescer un peu gêné aux entournures face à un Dieudonné lui faisant remarquer le deux poids deux mesures [déjà ! :-)] face à la liberté d’expression. Rien n’a donc changé, sinon pour empirer.