Les nationalistes tout comme les internationalistes, sont des déracinés qui s’attachent déséspérément à des concepts idéologiques et politiques, tandis qu’un véritable identitaire s’attache à un terroir, autrement dit à un environnement naturel facteur d’autonomie et donc de liberté réel, dans lequel il cherche à s’enraciner pour ne faire qu’un avec celui ci.
En tant qu’identitaires privés de racines par le nationalisme puis par l’internationalisme qu’il soit capitaliste ou communiste, mais toujours "maçonniques", nous devrions avant tout défendre nos terroirs contre l’urbanisme tentaculaire des Cités qui peu à peu nous prive du fondement même de tout espoir de liberté réel, tout en nous enfermant dans une réalité artificielle et concentrationnaire dont le seule échappatoire est la consommation effréné de divertissements.
Selon moi la différence fondamentale entre un nationaliste attaché à des concepts idéologiques et politiques, et un véritable identitaire enraciné dans un terroir, réside principalement dans le fait que l’idenditaire ne sacrifira jamais son environnement naturel sur l’autel d’une quelconque guerre idéologique, tandis que le nationaliste tout comme l’internationaliste seront prêt à sacrifier cette environnement naturel dont dépend pourtant tou fondement de liberté réel, au nom d’une idéologie.
Depuis l’aube des temps et en particulier pour la France, c’est l’abondance d’une nature fertile et généreuse qui constitue la véritable richesse d’un peuple, fondement de tout espoir de liberté. Et cela beaucoup de "nationalistes" déracinés et enfermés dans des concepts politiques et idéologiques, l’ignorent ou l’ont hélas oubliés, tout comme leurs semblables internationalistes.
Répondre à ce message
et 
!