Au nom du Christ et de la Charité, il faut aussi aimer avec la même parfaite intensité même le commandant qui ordonne le raid, même le pilote qui lâche la bombe. A défaut de mourir sous les bombes personnellement, c’est contre leur âme éternelle qu’il commettent le crime. Ces enfants sont des martyrs, ils ont quitté une vie de précarité pour une autre vie, probablement radieuse. Mais ces assassins, ceux qui gagnent sur cette Terre, quelle vie éternelle se préparent-ils donc ? En fait de vie, ce serait plutôt une agonie éternelle. Je suis sûr que quelles que soient les péchés de ces enfants, les prières de leur famille et de leurs proche ont déjà convaincu Dieu de les leur pardonner. Au contraire, qui pourra assez prier pour Le convaincre de convertir les âmes des tueurs, et les faire sortir du chemin qui les mène droit à la damnation éternelle ?

Mes condoléances et mes pensées vont à la famille, et généralement à tous les opprimés. Mais ceux qui sont vraiment en danger, ce sont les oppresseurs. Certes, ils ne craignent pas les bombes, les famines, ou les vicissitudes de ce monde, mais après lui, ils trouveront un juge implacable, qui sait tout, et qui les accablera comme jamais ils n’auraient pu imaginer être accablés. C’est parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font qu’ils le font, les fous. La Charité et la compassion nous ordonne de beaucoup prier pour eux avant qu’il ne soit trop tard pour leur âme.

Je ne pense pas. En général ils ne rigolent pas avec ça. Pour info, wordpress avait destitué un ancien gagnant dans la catégorie sport car il avait effacé en post prod un pied qui apparaissait dans l’image.

Je fais le même reproche que vous à cette photo ... le "lissage" lui donne un air irréel et c’est bien dommage !..

Eh oui, faut pas se prendre pour Le Caravage... C’est plus tout à fait de la photo, c’est de l’image, et ça ne sera jamais de la Peinture... Ca crée du coup une distance esthétisante, ou ça renforce l’impact visuel ? c’est à l’appréciation du spectateur.
Quoi qu’il en soit, il n’y a que des hommes sur cette photo, ça manque de femmes. Quelle réalité, quel témoignage ? On ne sait pas ce qui se passait hors cadre... Une énième photo "bien faite" d’une énième tragédie.

Tiens, c’est précisément là-dessus que j’allais écrire mon commentaire. L’esthétisme de cette photo parait étrangement peu naturel. Comme son cadrage d’ailleurs. Prendre une telle photo avec un super grand-angle (effet déformant courbe), en plongée (au dessus) d’une foule marchant vers soi avec de telles couleurs (saturation) et les expressions des visages aussi parfaites et visibles. Ce n’est plus de la photographie, c’est du miracle.

Entièrement d’accord avec toi.

Ce n’est pas toute la Communauté Internationale, il y’a des pays qui soutiennent la Palestine :
 Cuba Venezuela Bolivie Equateur Nicaragua.
 Algérie Syrie Liban Iran Soudan
 Corée Du Nord

Après il y’a des pays qui ont un rôle assez ambiguë :
 Russie Chine Brésil Argentine Vietnam Afrique Du Sud Inde

Par contre ces pays la sont des Méchants Pro Israël (leur gouvernement biensûr)
 USA Canada France Pays-Bas Italie Espagne Portugal Allemagne Pologne UK (toute l’UE) Corée Du Sud Croatie Bosnie Kosovo Albanie Israhell Arabie Saoudite Egypte Tunisie Libye(nouveau gouvernement) Qatar Emirats Arabe Unis Jordanie Turquie Colombie Géorgie Azerbaïjan Ethiopie Djibouti Yemen Oman Bahreïn Mexique Panama Thaïlande Chili Pérou Andorre Monaco St-Marin Nauru Philippines Taïwan Japon Norvège.

Merci de ne pas continuer à utiliser le même langage que nos adversaires.... Il n y a rien de commun entre :

Négationniste : Individu niant une réalité historique, donc un menteur...
Revisioniste : Individu recherchant la vérité historique pour la replacer dans un contexte reel et non falsifier, donc un "redresseur" de tords...

En fait ces deux mots ayant un sens opposé : Le negationniste nie la verité, le revisionniste cherche la vérité, on ne peut donc être l’un et l’autre par rapport à un même événement.

Bon dimanche...

Je ne méprise personne, et encore moins des faits je m’indigne contre l’amalgame entre artistique et journalistique. Un journaliste se doit de rapporter des faits au plus possible objectifs (émotionnellement et idéologiquement) et le fait de retoucher une photo est le début d’une mise en scène. D’après mon expérience, je peux affirmer que cette photo a subit des retouches avec des programmes sophistiqués afin d’esthétiser l’image (ça pourrait d’ailleurs se discuter). Esthétique que l’on retrouve dans une grande partie des images de ce journaliste http://www.paulhansen.se/
Je m’indigne que ce world press photo cautionne la sophistication de l’horreur dans le journalisme (les exemples ne manquent pas sur ce site) mais qu’elle soit cachée est encore plus abject comme dans toutes ces guerres récentes en apparence sans mort ni violence.
Je vous rappelle pour finir qu’une image n’est jamais la réalité mais sa description. Pour aller vite, émotionnelle pour l’artiste et objective pour le journaliste. Et il n’y a là pour moi aucune échelle de valeur mais ne mélangeons pas tout…Cordialement