Nous avons jugé bon de traduire cet article (avec Google traduction, qui ne vaut quand même pas notre pôle E&R Traduction) parce qu’il vient mettre un coup de pied au cul de la presse française mainstream qui, il y a encore peu, parlait d’une victoire ukrainienne, d’une contre-offensive victorieuse, alors que même sur le terrain, les officiers d’artillerie ukrainiens disaient qu’ils ne pourraient pas tenir longtemps. Quant aux chars Leopard allemands ultrasophistiqués qui devaient prendre Moscou, ils sont soit en flammes, soit démontés par les ingénieurs de l’armée russe.

Certes, cette guerre fratricide provoquée par l’OTAN peut durer, mais aujourd’hui, c’est Poutine, comme le dit cet article, qui a les clés du match : négociera, négociera pas ? Prendra-t-il Odessa ? Pour ce qui concerne le sud russophone de l’Ukraine, la messe est déjà dite, les Occidentaux savent qu’ils ne le reverront plus.

Si jamais ces négociations aboutissent, on se dira que des centaines de milliers d’hommes sont morts pour rien, alors que Zelensky, dès le premier jour de l’opération spéciale, voulait négocier... Finalement, c’est lui qui va endosser la défaite.

Le dépeçage de l’Ukraine est en vue. Une appartient de fait à la Russie, l’autre regarde vers l’UE. Et la Pologne rêve de Ruthénie...

Les responsables américains et européens ont commencé à discuter discrètement avec le gouvernement ukrainien de ce que pourraient impliquer d’éventuelles négociations de paix avec la Russie pour mettre fin à la guerre, selon un haut responsable américain actuel et un ancien haut responsable américain familier avec les discussions.

Les discussions ont porté sur les grandes lignes de ce à quoi l’Ukraine pourrait devoir renoncer pour parvenir à un accord, ont indiqué les responsables. Certaines des discussions, que les responsables ont qualifiées de délicates, ont eu lieu le mois dernier lors d’une réunion de représentants de plus de 50 pays soutenant l’Ukraine, y compris des membres de l’OTAN, connus sous le nom de Groupe de contact de défense avec l’Ukraine, ont indiqué les responsables.

Les discussions constituent une reconnaissance de la dynamique militaire sur le terrain en Ukraine et politique aux États-Unis et en Europe, ont déclaré des responsables.

Ces négociations ont commencé alors que les responsables américains et européens craignaient que la guerre soit dans une impasse et notamment quant à la capacité de continuer à fournir de l’aide à l’Ukraine, ont indiqué des responsables. Les responsables de l’administration Biden s’inquiètent également du fait que l’Ukraine soit à court de forces, alors que la Russie dispose d’un approvisionnement apparemment inépuisable, ont déclaré des responsables. L’Ukraine est également confrontée à des difficultés de recrutement et a récemment été témoin de protestations publiques contre certaines des exigences de conscription à durée indéterminée du président Volodymyr Zelensky.

Et le gouvernement américain est inquiet du fait que la guerre en Ukraine a suscité moins d’attention du public depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas il y a près d’un mois, ont déclaré les responsables. Les responsables craignent que ce changement ne rende plus difficile l’obtention d’une aide supplémentaire pour Kiev.

Certains responsables militaires américains ont commencé à utiliser en privé le terme « impasse » pour décrire la bataille actuelle en Ukraine, certains affirmant que cela pourrait dépendre de quelle partie sera en mesure de maintenir une force militaire le plus longtemps. Aucune des deux parties ne fait de grands progrès sur le champ de bataille, que certains responsables américains décrivent désormais comme une guerre de quelques centimètres. Des responsables ont également déclaré en privé que l’Ukraine n’avait probablement que jusqu’à la fin de l’année ou peu de temps après avant de commencer des discussions plus urgentes sur les négociations de paix. Les responsables américains ont partagé leur point de vue sur un tel calendrier avec leurs alliés européens, ont indiqué des responsables.

« Toute décision concernant les négociations appartient à l’Ukraine », a déclaré Adrienne Watson, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, dans un communiqué. « Nous nous efforçons de continuer à soutenir fermement l’Ukraine alors qu’elle défend sa liberté et son indépendance contre l’agression russe. »

Un responsable de l’administration a également noté que les États-Unis avaient participé avec l’Ukraine aux discussions sur le cadre du sommet de paix, mais a déclaré que la Maison-Blanche « n’est au courant d’aucune autre conversation avec l’Ukraine sur les négociations pour le moment ».

Questions sur la main d’œuvre

Le président Joe Biden s’est intensément concentré sur l’épuisement des forces militaires ukrainiennes, selon deux personnes proches du dossier.

« La main-d’œuvre est actuellement au sommet des préoccupations de l’administration », a déclaré l’un d’entre eux. Les États-Unis et leurs alliés peuvent fournir des armes à l’Ukraine, a déclaré cette personne, « mais s’ils ne disposent pas de forces compétentes pour les utiliser, cela ne sert à rien ».

Biden a demandé au Congrès d’autoriser un financement supplémentaire pour l’Ukraine, mais jusqu’à présent, les efforts n’ont pas progressé en raison de la résistance de certains républicains du Congrès. La Maison-Blanche a lié l’aide à l’Ukraine et à Israël dans sa dernière demande. Cette proposition bénéficie du soutien de certains républicains du Congrès, mais d’autres députés républicains ont déclaré qu’ils voteraient uniquement en faveur d’un programme d’aide réservé uniquement à Israël.

Avant le début de la guerre entre Israël et le Hamas, les responsables de la Maison-Blanche ont publiquement exprimé leur confiance dans le fait que des fonds supplémentaires pour l’Ukraine seraient adoptés par le Congrès avant la fin de cette année, tout en admettant en privé leurs inquiétudes quant à la difficulté que cela pourrait constituer.

Biden avait rassuré les alliés des États-Unis sur le fait que le Congrès approuverait davantage d’aide à l’Ukraine et prévoyait un discours majeur sur la question. Après que les terroristes du Hamas ont attaqué Israël le 7 octobre, l’attention du président s’est déplacée vers le Moyen-Orient et son discours sur l’Ukraine s’est transformé en un discours dans le Bureau ovale expliquant pourquoi les États-Unis devraient soutenir financièrement l’Ukraine et Israël.

Poutine est-il prêt à négocier ?

L’administration Biden n’a aucune indication que le président russe Vladimir Poutine soit prêt à négocier avec l’Ukraine, ont déclaré deux responsables américains. Les responsables occidentaux affirment que Poutine croit toujours qu’il peut « attendre que l’Occident s’en aille » ou continuer à se battre jusqu’à ce que les États-Unis et leurs alliés perdent leur soutien interne au financement de l’Ukraine ou que la lutte pour approvisionner Kiev en armes et en munitions devienne trop coûteuse, ont déclaré des responsables.

L’Ukraine et la Russie ont du mal à suivre le rythme de leurs approvisionnements militaires. La Russie a augmenté sa production d’obus d’artillerie et, au cours des deux prochaines années, elle pourrait être en mesure de produire 2 millions d’obus par an, selon un responsable occidental. Mais la Russie a tiré environ 10 millions de cartouches en Ukraine l’année dernière, a déclaré le responsable, et elle devra donc également compter sur d’autres pays.

L’administration Biden a dépensé 43,9 milliards de dollars en assistance à la sécurité de l’Ukraine depuis l’invasion russe en février 2022, selon le Pentagone. Un responsable américain affirme que l’administration dispose encore d’environ 5 milliards de dollars à envoyer à l’Ukraine avant que l’argent ne soit épuisé. Il n’y aurait plus d’aide pour l’Ukraine si l’administration n’avait pas déclaré avoir découvert une erreur comptable de 6,2 milliards de dollars résultant de plusieurs mois de surévaluation des équipements envoyés à Kiev.

Le soutien public recule

Les progrès de la contre-offensive ukrainienne ont été très lents et l’espoir que l’Ukraine réalise des avancées significatives, notamment en atteignant la côte près des lignes de front russes, s’estompe. L’absence de progrès significatifs sur le champ de bataille en Ukraine ne permet pas d’inverser la tendance à la baisse du soutien public à l’envoi d’une aide supplémentaire, ont déclaré des responsables.