A toi qui parle de propagande, c’est quoi le jeu américano-sioniste ? Du prosélytisme pacifique ? Attendre les JO de Sotchi pour déclencher le bordel tu appelles ça comment ? C’était pareil lors des jeux de Pékin avec la Géorgie en toile de fond...tu t’en rappelles pas c’est ça ?
Et alors tu appelles ça comment Serguei de mes deux ?

Ben… dites-nous alors quelle est la vérité… au lieu de vous contenter d’un si court commentaire qui n’apporte rien en contradiction.
Je suis personnellement toute ouïe concernant des faits, des raisonnements logiques… bref des arguments.

Pour l’instant je constate que BHL est un soutient de Maïdan, sachant qui est BHL cela ne sent pas bon pour la mouvance maïdan…

@Serguei, oui c’est vrai, ton commentaire sonne un peu creux, à moins que tu sois pro-BHl, auquel cas , mes excuses

Qu’est-ce que tu racontes ?
L’Ukraine est divisée en deux, avec la moitié pour la Russie et l’autre moitié pour l’OTAN, et chacune des deux puissances s’ingèrent dans les affaires de l’Ukraine pour soutenir la partie de population en sa faveur.
Donc d’un point de vue français, c’est une bonne raison de pas s’en mêler ou alors seulement en tant qu’arbitre (la fameuse troisième voie).
Sauf que là c’est le camp pro-OTAN qui a déconné à plein tube en renversant en cours de mandat un président élu démocratiquement, et c’est juste la deuxième fois en 10 ans qu’il fait le coup !

Quand ça se produit en Afrique, on envoie parfois l’armée française pour remettre au pouvoir le président déchu (ou pas, selon son degré de soumission à Total). Du coup ça me choquerait pas que l’armée russe fasse de même.

Je constate qu’il y a deux ou trois pseudos russophones qui commentent quelques fois sur E&R au sujet de la Russie, et c’est toujours pour descendre en flèche V.Poutine.
J’ignore si ce que vous dites est vrai, je ne connais rien de la situation de ce pays et plus largement de l’Est de l’Europe, mais en absence de preuve pour corroborer vos critiques, je vous perçois comme des trolls anti-Russie.

Beaucoup de détracteurs (en fait c’est la propagande atlantiste) accusent Poutine d’être impérialiste, mais jusqu’à maintenant ce sont des allégations non-vérifiées par les faits.
Car le fait de défendre l’influence de la Russie dans le monde ne peut être considéré comme de l’impérialisme, mais de la géopolitique (de la solidarité entre les pays non-alignés), ce qui est tout à fait naturel dans l’action d’un grand président.
Alors au lieu de nous prendre pour des crétins ne sachant pas cela, il va falloir apporter des preuves concrètes avec vos propos qui sont assez peu crédibles jusqu’à maintenant.

Serguei,
l’ukraine n’est qu’un pion dans le jeu d’échec entre l’OTAN et la Russie.
il s’agit d’impérialisme en effet, mais c’est le choc entre deux empires et l’ukraine est juste la zone tampon frontalière russe et ses habitants ont été pris en otages par l’OTAN grâce un soulèvement piloté en sous main par l’empire euro-atlantique (et pas dans l’intérêt des ukrainiens).
Personnellement, je suis pour que les russes préservent cette zone tampon et empêchent l’ukraine de rejoindre la zone OTAN (qui aimerait tant y placer des bases de missiles pointés vers moscou) et l’UE (dont l’allemagne aimerait y trouver une main d’oeuvre bon marché).
Sans cette zone tampon, les frictions entre les deux empires seraient plus dangereuses pour le risque d’affrontement militaire mondial.
De deux maux, choisis le moindre.

BHL et Fabius sont un soutient à Maïdan et crachent sur Poutine.

Je fais donc exactement l’inverse et je soutient Poutine !

Je te suis Sergueï...

Il y a une véritable forme d’hémiplégie intellectuelle qui s’empare de la dissidence quand il s’agit de la Russie.
Nous sommes sérieusement travaillés par les réseaux d’influence de Poutine, mais ça peut se comprendre tant la partie américano-sioniste est indigeste.
Mais de là à percevoir systématiquement ce que fait Poutine comme étant "formidable" voire libérateur... ça me gonfle ! Ça repose plus sur un imaginaire et des fantasmes que sur une analyse objective de la situation.

Soyons clairs : Si les US sont le siège de l’Empire (avec un grand E), la Russie en constitue un tout autant... moins subtil, moins efficient (surtout pour nous occidentaux) mais tout aussi désagréable... et encore plus violent.

Pour ma part, je suis Français, pro Français et je me fous de la Russie ; elle défend avant tout SES intérêts. Quand ils convergent avec les nôtres, je suis, quand ils divergent, je campe sur mes positions.

Là, sur la crise Ukrainienne, je vois les intérêts Russes qui se manifestent de manière brutale, je vois les intérêts OTANesques qui émergent à peine voilés... et je vois un peuple Ukrainien tellement divisé qu’il est difficile de concevoir qu’il constitue un seul et même peuple... j’ai bien peur que la partition ne soit la seule solution.

@saroumane : bonne analyse

Logiquement la France n’a pas à s’immiscer dans les affaires Ukrainiennes et Africaines,ce sont les gouvernements et les élites sionistes israélo américaines qui vont profiter des richesses de ces pays qui vont être ruinés par ces mêmes ordures,Et en France il y a tant de problèmes que d’aller jouer les vas t-en guerres avec l’argent du contribuable qui en a besoin pour créer des emplois !!Les traîtres des gouvernements français qui font le jeu des élites sionistes américaines et de l’UE devront rendre des comptes devant un tribunal du peuple quand celui ci aura retrouvé sa souveraineté et c’est ce qui va finir par arriver ,ça c’est certain !!Il faut simplement regarder en arrière pour avancer !!

C’est ce qu’on aime dire dans les medias occidentaux, à l’ouest, les proeuropéens, à l’est, les prorusses. C’est tellement plus compliqué. Par exemple aussi bien à l’est qu’ à l’Ouest, ianokovitch est detesté. Soit il est vu comme un horrible dictateur à l’ouest, soit il a es électeurs à l’est qui se sentent floués par son action de president, mais en tout cas, dans les 2 "camps", les gens n’en voulaient plus. A l’ouest, les gens voient l’europe comme une solution possible, mais ils sont aussi tres sceptiques à l’idée de rentrer dans l’UE. A l’Est c’est vrai qu’ils aiment la Russie et Poutine, mais depuis les evenements, c’est en train de changer parce que son intervention en Crimée est vécue comme une violation (sauf pour pour les Russes de Crimée, mais c’est tres specifique et local, les autres Russes d’Ukraine se sentent vraiment aussi ukrainiens en plus d’etre Russes)
Il y a dans l’armée ukrainienne des soldats russes qui pleurent aujourd’hui en imaginant que l’avenir va peut etre les amener à tirer sur des soldats russes qui sont leurs freres , et en meme temps ils ont prété allégeance à l’Ukraine et ne veulent pas rejeter leur serment.

Et moi, c’était mon cas, j’appréciais aussi beaucoup la politique de Poutine jusqu’à maintenant, j’etais meme assez fan bien avant qu’Alain Soral commence à en parler, mais cette fois sur le coup de l’Ukraine, je ne suis plus d’accord, je pense que c’est aussi un imperialiste, et qu’il ne vaut pas mieux l’empire atlanto-sioniste.

Les ukrainiens se sont toujours fait avoir dans l’histoire. Génocidés par Staline, mais tout le monde s’en fout parce que la Shoah, c’est supposé etre pire, ils ont vu l’arrivée de l’armée allemande comme une liberation, et finalement c’etaient d’autre bourreaux contre lesquels ils ont du se battre. Et toute leur histoire, c’est comme ça : une résistance aux empires. Et aujourd’hui, on leur reproche qu’une infime fraction d’entre eux aurait pris de l’argent de Soros ??? Et meme si c’etait vrai, qu’est ce que ca change puisque c’est une toute petite minorité de Maidan ? Et comment leur reprocher avec le niveau de vie en Ukraine ?