Vous avez tout compris.
C’est la raison pour laquelle il faut des gardes morales et spirituels dans les états pour défendre le peuple !
Khomeini l’a compris, Kim jong-un pareil, et Mr Soral aussi !
Ce qui n’est pas le cas de Hollande, Sarkozy, et Macron.

Ouaip !...pas de plume dans le cul, non plus...ni d’enfant transgenre qui se dandine habillé comme Amanda Lear...

Le moment venu, il faudra être capable de pardonner sous peine que tout continue.

Vous faites erreur, c’est le chef des pasdarans qui a dit que les fauteurs de troubles étaient des groupe de 1500 personnes maximum et qu’ils n’ont pas dépassé 15 000 personnes au total dans le pays !
Les journalistes de RFI et des autres médias ont relatés les paroles du chef des pasdarans.

Le Fethulla iranien s’appelle Shirin Ebadi, avocate iranienne exilée à Londres, et bien sûr, en guise de compensation pour sa traitrise honteuse elle a eu sa Prix Nobel de la paix.

Aujourd’hui elle a appelé à la désobéissance les citoyens Iraniens : retirer son argent des banques publiques, ne pas payer l’électricité / eau, et autres spécialités sortis de l’Agenda de la CIA et MOSSAD.

Ces mêmes méthodes ( ne pas payer sa consommation/ses factures et la désobéissance des citoyens) CIA les utilisait déjà dans les années 75-80 en Yougoslavie - en Kosovo, et incitait les Albanais de consommer et de ne pas payer, pour creuser une brèche encore plus profonde entre les Serbes et les albanais.

Voila, "Fethulah Abbadi" a les mêmes conseillers.

Vous avez sans doute raison sur le fond, mais dans ce cas, qu’est ce qu’on peut faire ? A ce moment là, Soral peut fermer sa boutique et on va tous élever des chèvres sur le Larzac et attendre l’Apocalypse sans portables ni internet ! C’est une possibilité, mais tout le monde n’y est pas prêt !

@LG
Fatalisme, quand tu nous tiens...

Dire qu’une simple manifestation représente "un peuple" serait absurde. Il est idiot de dire que les Iraniens veulent renverser leur régime, mais il est faux également de dire qu’ils le soutiennent. En réalité, la majorité d’entre eux refusent un effondrement brutal mais souhaitent une évolution en profondeur, plus en accord avec les aspirations de la société iranienne.

idiot de dire que les Iraniens veulent renverser leur régime, mais il est faux également de dire qu’ils le soutiennent. ( ... ) refusent un effondrement brutal mais souhaitent une évolution en profondeur, plus en accord avec les aspirations de la société iranienne

Il n’y a pas plus de "régime" en Iran qu’ailleurs. Dès lors, le choix du terme traduit les préférences subjectives de celui qui l’emploie.

Non, il n’est nullement faux d’affirmer que le peuple iranien, dans sa grande majorité, soutient la République islamique. Parmi cette majorité, tous sans exception, qu’ils soient principistes ou libéraux, appellent de leurs voeux un certain nombre de réformes, mais des réformes allant dans des sens différents selon les sensibilités politiques des uns et des autres.

Concernant les "aspirations de la société", là encore, elles sont multiples, parfois contradictoires. Il serait inexact, pour le coup, de parler d’"aspirations" comme si elles se laissaient déterminer de façon catégorique ou étaient uniformes.

Mais surtout, la mouvance réformatrice ne s’oriente point sur les "aspirations" (toutes théoriques) de la "société", mais sur les valeurs que le pouvoir impérial atlanto-sioniste, à travers son appareil de propagande d’une puissance inégalée et son ingénierie sociale planétaire, persistante et méthodique, est parvenu à inculquer dans les esprits d’un segment du peuple iranien. La "société", civile ou autre, perçue comme acteur autonome capable d’imposer ses vues au pouvoir politique, est essentiellement une chimère discursive instrumentée par des pouvoirs politiques en quête de légitimation. Ce sont les pouvoirs qui forgent et déterminent les "aspirations" présentes au sein d’une société, et non lesdites "aspirations" qui, de manière endogène, viendraient interpeller les politiques pour les pousser à adapter leurs programmes en conséquence.

Et puis, soyons très clairs : au bout du compte, le programme des réformistes iraniens ne peut et ne vise qu’à aboutir à la mise au pas de l’Iran par rapport aux exigences normatives de l’empire atlanto-sioniste. A faire de notre pays une entité atlanto- et siono-compatible, en somme. Il implique donc l’abandon progressif de toute Résistance au pouvoir global ahrimano-luciférien et l’intégration, puis la dissolution de l’Iran au sein du "village global" mondialiste, matrice du futur "gouvernement mondial" prôné par l’oligarchie esclavagiste, ennemie de l’humanité en lutte contre les commandements divins.

Pour finir, j’ajouterai avec Alain Soral que la "démocratie" (au sens libéral contemporain) est le pire des pires de tous les système humainement concevables.

En définitive, que la population iranienne soutienne les nobles principes originels de l’ordre politique en place ou, sous l’influence de quarante années de propagande sioniste écrasante et incessante, finisse par souhaiter soit la chute de la Répblique islamique, soit sa réforme en profondeur au point de la rendre méconnaissable et surtout rothschildo-compatible (ce qui revient strictement au même !), cela ne devrait avoir aucune espèce d’incidence pour le militant déterminé, mu par ce désir brûlant de voir Iblis et ses nombreux agents ici-bàs pulvérisés.

La seule chose qui compte, donc, est que l’institution du Velayat-e Faghih, avec à sa tête un combattant contre l’ordre mondialiste ahrimanien - à l’image de l’Imam Khomeini (ra) ou d’Ali Khamenei (ha), soit préservé telle quelle et sans évolution aucune jusqu’à l’avènement de notre sauveur Mahdi (aj) et de Jésus Christ (as), que nous souhaitons le plus prompt possible, insha... A ce moment là, Satan sera détruit puis le temps s’arrêtera pour de bon.

Pour cette cause des causes, aucun sacrifice ne pourra être considéré comme de trop.