Si vous allez dans une association spécialisée dans la "parentalité", "l’accueil parents-enfants", la première chose à faire est de se renseigner vraiment. Qui sont ces gens qui se donnent pour des spécialistes bienveillants ? Que pensent-ils vraiment ? Mettent-ils vraiment en pratique leurs déclarations d’intention ? Sommes-nous dans une structure politisée ? Subventionnée par qui et sur quelles lignes budgétaires ? Quelle sensibilité ? Chrétien-progressiste ? socialiste ? Laïque ? Explicitement ? Implicitement ? Il serait bien que ces choses soient clarifiées. Pour que, exemple délirant mais parlant, des croyants, ou de braves parents ne mettent pas leurs gosses dans les mains de "professionnelles" de la petite enfance, en fait des "butcher" orientées lgbt.

Répondre à ce message

Je suis sidéré ! Enfin quelqu’un qui fait de la politique sérieusement ! Cela nous change de ces clowns habituels !

Répondre à ce message

Je ne vote pas à Nantes mais cette candidate me paraît fort sensée et j’espère qu’elle sera la prochaine mairesse de cette ville. Il manque en France des élus de bon sens comme cette dame.

Répondre à ce message

J’ai de la chance d’être Nantais, dommage parce que face à l’arnaque du DUEL Rolland(PS, c’est plus ou moins l’ex-secrétaire plus ou moins pistonnée par Ayrault et son clan) Garnier (UMP, enfin ce qu’il reste a Nantes, encore mieux qu’un bourrage d’urne ou une bagarre de gamins de Maternelle) (dont les solutions sont quasi-identiques), cette candidate pleine de bonne volonté (comme le candidat FN) risque de ne pas peser lourd dans ses élections municipales

Néanmoins, merci beaucoup à E&R pour avoir relayer pour cette entrevue très intéressante de Madame Van Goethem :)

Répondre à ce message

Vu les commentaires, j’ai pris mon bloc note pour visionné ce petit doc.

Le discours est clair, posé, le ton affirmé. Madame est tout de même Maître de Conférence et Docteur en Droit. Effectivement le ton change "des hystériques habituels". çà fait du bien aux oreilles.

Seule la "thématique enfance-famille-solidarité-éducation" est développée en fait, sans être réducteur.

S’exprimant sur le mariage pour tous, elle précise bien la gravité de la transformation/destruction de la famille qui est opérée, car 17’45 "on modifie la filiation au sein du code civil".
De son point de vue de juriste, elle dit :" çà a été au-delà de cette logique de mariage homosexuel, çà été de transformer le système pour que çà s’adapte à cette logique de mariage homosexuel" 18’.

Et là, d’enchaîner sur un exemple concret et grandiose d’égalité de traitement des personnes découlant de cette Loi (je précise que je ne suis nullement homophobe. Ni rien d’autre. Juste comme tout le monde : Connarophobe, LOL).

A propos de la théorie du genre (vers 34’56) la candidate s’exprime ainsi :

"Est-ce que c’est aussi une génération ou un groupe politique qui d’un seul coup s’amuse avec les gens, parce que c’est çà, on a l’impression qu’on joue avec l’humain... Heu, Si çà se trouve c’est çà, c’est grave." ... "on est d’abord avec de l’amateurisme, mais en même temps avec une certaine perversité".

Ce qui nous renvoie du coup en début de doc où à propos de "la déconstruction des stéréotypes", le journaliste qui parle "de rééduquer" , la candidate précise :" çà commence dans les crèches parisiennes déjà. On essait de faire jouer les enfants pour leur faire comprendre que peut-être il serait une petite fille plutôt qu’un petit garçon. Là, on joue, on joue mais c’est grave ! " 22’19.

La réalité découle et s’impose :"de plus en plus de parents cherchent d’autres solutions pour éduquer leurs enfants" 34’

Et comme il s’agit de nos enfants et que c’est grave, comme le conclut la candidate, il ne reste qu’à "s’investir dans le système"..."essayer de rendre service" ...

Plutôt qu’un discours de candidate, ce doc s’inscrit plus comme "une vision partagée". Le ton global est tout de même à la "gravité", "c’est grave"... "des apprentis sorciers"... "irresponsables". A voir.

En conclusion, pour citer Madame Van Goethem : "on s’investit ou on se tait".

Merci de votre partage et Bonne route à vous Madame Van Goethem.

Répondre à ce message

Elle n’a pas l’air d’être tout à fait au point dans la connaissance des faits du dossier jre, mais y répond pourtant très bien.
Voilà ce que j’appelle faire de la politique. Bravo Madame !
Un petit regret, quand même... je ne suis pas nantais. :(

Répondre à ce message

On devrait faire une loi qui ferait qu’un élu national ou régional et autres rendent des comptes après son mandat,voir ce qui a été promis en théorie et ce qui a été mis en pratique et surtout la transparence des deniers publics !Je pense qu’avec ça, on ne se bousculera plus au portillon et on verra ceux qui se dévoueront sans arrière pensée pour le bien du peuple !!! il faut remettre tout le système à plat,celui qu’on a en ce moment et depuis la révolution française est corrompu jusqu’à la moelle !!

Répondre à ce message

Ce que je vais dire ne va pas plaire à tout le monde,mais je trouve que les femmes n’ont pas leur place dans la politique et dans bien d’autres domaines comme la police, l’armée et la justice ;porter un flingue à la ceinture ce n’est pas ce que la nature a prévue pour une femme, se comporter comme un homme dont elles n’ont pas le squelette et la force et de même elles sont dirigées par leurs sentiments dans les décisions !!!

Répondre à ce message

Je réitère mes propos bien sûr que les femmes n’ont pas leur place dans l’armée et dans la police encore moins prendre de grandes décisions,les femmes n’ont jamais rien inventé les sociétés a été faites par des hommes,il faut voir les choses en face, je sais que tu serais d’accord pour envoyer des femmes au front,un homme devrait concevoir et tomber enceinte aussi non ou se faire avorter,ce serait la parité dont tu rêves ??La nature ou dieu a bien défini les rôles ou chacun à sa vraie place !

Répondre à ce message

j’avais oublié,les hommes devraient mettre des jupes ou des robes !!les femmes à la guerre et les hommes à la maison pour garder et torcher les mômes non ???

Répondre à ce message