Parce qu’E&R fait le travail, nous souhaiterions rappeler deux points sur Anthony Fauci avant de vous livrer plus bas la traduction que nous avons effectuée.

Tout d’abord, un rappel que vous ne trouverez pas sur la Toile et qui se trouve dans le très bon livre (L’Invention du virus du sida) du Pr. Peter Duesberg, lanceur d’alerte et premier chercheur de haut vol qui mit en doute la version officielle du sida, dès le début des années 80 (bien que Wikipédia titre avec l’absence de vergogne qui caractérise cette encyclopédie sûre d’elle-même et dominatrice : « Théories sans valeur scientifique sur l’origine du sida » (sic !)).

Celui-ci, donc, rappelait à l’époque de la rédaction de son ouvrage (1996), que les militants homosexuels d’Act Up San Francisco avaient fini par comprendre que l’AZT effondraient les défenses immunitaires des sidéens, les accompagnant vers une mort certaine. Et c’est déjà un certain Anthony Fauci qui était à la manœuvre. « Avec 270 000 morts du sida et des millions d’autres infectés par le VIH, vous (Fauci) ne méritez pas d’être honorés lors d’un dîner. Votre place devrait être devant un peloton d’exécution. » (Communiqué de presse d’Act Up – op. cit. p. 328)

Vingt-cinq années plus tard, c’est encore Fauci à la manœuvre lors d’une autre infection virale, le covid-19. Et c’est encore lui qu’on retrouve dans le narratif officiel dénéguant toute efficacité à la prévention, aux traitements, et poussant à la vaccination.

Le deuxième point est le continuel Trump-bashing dont fut victime le président américain alors que, dès avril 2020, celui-ci, probablement très bien renseigné, avait affirmé la thèse de la fuite de laboratoire du coronavirus SARS-CoV-2. Emboîtant le pas aux propos du président Trump, la « fachosphère » américaine avait aussi soutenu cette hypothèse.

Assez mécaniquement, étant donné son rang et ses fonctions, Donald Trump nomme ledit Fauci le 29 janvier 2020 à la cellule de crise sur le coronavirus (White House Coronavirus Task Force).

Et c’est encore Wikipédia qui fera alors des gorges chaudes sur les « complotistes » deversant des torrents de boue sur le pauvre petit (dans toutes les acceptions du mot) Anthony :

Anthony Fauci a fait l’objet de nombreuses réactions complotistes des partisans de Donald Trump, souvent issus de l’alt-right. Des vidéos complotistes le concernant ont accumulé des centaines de milliers de vues en quelques jours, tandis que des publications accusatrices sur Facebook ont été fortement diffusées. « Le torrent d’insultes et de mensonges visant à discréditer le docteur Fauci est, selon le New York Times, un exemple des informations hyper partisanes ayant entraîné un décalage dans la façon de penser des Américains ».

Dans les critiques visant Anthony Fauci, son ancienne collaboratrice et complotiste Judy Mikovits s’est particulièrement illustrée. Lorsqu’on leur a demandé de commenter certaines des allégations formulées par cette dernière contre Anthony Fauci, les NIH et le NIAID ont déclaré à NPR : «  Les “National Institutes of Health” et le “National Institute of Allergy and Infectious Diseases” se concentrent sur la recherche critique visant à mettre fin à la pandémie de COVID-19 et à empêcher de nouveaux décès. Nous ne nous engageons pas dans des tactiques de la part de certains qui cherchent à faire dérailler nos efforts ».

À la vue des éléments actuels et au discret revirement d’Anthony Fauci, on peut penser que l’histoire donnera encore raison aux penseurs libres et critiques. Et tort à Wikipédia – mais l’encyclopédie saura modifier son contenu pour suivre l’air du temps, comme elle le fait toujours, réécrivant sans cesse l’histoire avec ses milliers de petits Winston Smith du Ministère de la Vérité (1984 - George Orwell).

Une traduction E&R

Anthony Fauci admet enfin que le covid-19 pourrait provenir du laboratoire de Wuhan, n’étant pas convaincu de sa nécessaire origine naturelle.

Au début du mois, quelques heures seulement après que le sénateur Rand Paul (Rep.-KY) eut passé un savon à Anthony Fauci à propos de la désinformation sur la pandémie – et sur le fait que les NIH (Instituts américains de la santé - NDT) sous la tutelle de Fauci ont financé des collaborations risquées à l’Institut de virologie de Wuhan – le virologue le plus réputé du pays (et l’employé du gouvernement le mieux payé) a sérieusement fait marche arrière sur les origines de la pandémie dans ce que nous ne pouvons supposer n’être qu’une tentative de détourner l’attention sur sa propre culpabilité.

Rappelons que depuis le début de l’épidémie du covid-19, Fauci a répété comme un perroquet les éléments de langage du PCC (Parti communiste chinois), insistant sur le fait que le virus ne pouvait pas provenir d’un laboratoire chinois.

Pourtant, quelques heures après sa mise sur le grill par Rand Paul (fils de Ron Paul – NDT), Fauci a soudainement changé de discours lors d’un événement organisé par Poynter l’après-midi sur le thème « United Facts of America : A Festival of Fact-Checking », selon Fox News.

Lorsque Katie Sanders de Politifact lui a demandé s’il était toujours convaincu que le covid-19 s’était développé naturellement, Fauci a répondu : « Non, en fait. Je ne suis pas convaincu de cela, je pense que nous devrions continuer à enquêter sur ce qu’il s’est passé en Chine jusqu’à ce que nous découvrions au mieux ce qui s’est passé. »

« Certes, les personnes qui ont enquêté disent que c’était probablement l’émergence d’un réservoir animal qui a ensuite infecté des individus, mais ça pourrait être autre chose, et nous devons le découvrir. Donc, vous savez, c’est la raison pour laquelle j’ai dit que je suis parfaitement en faveur de toute enquête sur l’origine du virus », a-t-il ajouté, nerveusement.

Regardez ci-dessous – et remarquez comment Fauci est agacé que Paul ait évoqué le financement des NIH – tout en détournant l’attention avec l’argument fallacieux que personne n’a jamais ouvertement avancé, à savoir que l’ONG qu’il a financée, EcoHealth Alliance, aurait participé à la création du covid-19.

Comme nous l’avons noté en mars, les NIH de Fauci « ont financé un certain nombre de projets impliquant des scientifiques du WIV, y compris une grande partie du travail du laboratoire de Wuhan sur les coronavirus des chauves-souris ». Alors qu’en 2017, l’agence de Fauci a repris le financement d’une subvention controversée sans l’approbation d’un organe de surveillance gouvernemental, selon The Daily Caller.

Pour rappel, en 2014, l’administration Obama a temporairement suspendu le financement fédéral de la recherche sur les coronavirus de chauve-souris à gain de fonction. Quatre mois avant cette décision, les NIH de Fauci ont effectivement transféré cette recherche à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) via une subvention à l’association à but non lucratif EcoHealth Alliance, dirigé par Peter Daszak.

Le premier versement de 666 442 dollars des NIH sur la subvention de 3,7 millions de dollars d’EcoHealth a été effectué en juin 2014, avec des paiements annuels similaires jusqu’en mai 2019 dans le cadre du projet « Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence ».

Notamment, le WIV « a ouvertement participé à la recherche sur les gains de fonction en partenariat avec des universités et des institutions américaines » pendant des années sous la direction du Dr Shi "Batwoman" Zhengli, selon Josh Rogin du Washington Post.

Et maintenant, Fauci, qui a financé EcoHealth, met soudainement ses mains en l’air et joue les innocents dans toute cette affaire.