, au nom floral, révolution du houblon tiens !

Ou en l’occurence pour l’Ecosse, la révolution du malt !
Mais d’un autre côté si c’est BHL l’instigateur, elle aura plutôt une saveur de flotte empoisonnée...

slt, quoi de plus ? ,l’abandon de la souveraineté,de ton histoire,de ta culture,de ton cerveau,etc...

Cela a été également ma première réaction ! Pourquoi quitter une prison pour entrer dans une autre ?

Si Barroso s’imagine que c’est une menace, il n’a pas le sens de la réalité.

C’est vous qui ne comprenez pas : c’est une bonne nouvelle. Les indépendantistes de tous poils sont tous financer par les américains et leur proxy impérial en Europe, la commission européenne, leur but est de balkaniser tout les états puissants c’est à dire la France, le Royaume-Unis, l’Italie et l’Espagne pour se retrouver avec une union encore plus multilingue et ingérable et surtout sans aucun état puissant capable de s’opposer à leurs décisions.
La balkanisation de la Yougoslavie, tout le monde le comprend maintenant était voulu par l’Allemagne pour des raisons d’approvisionnement énergétique stratégique et encouragé également par les Etats-Unis sans que les Allemand ne comprennent vraiment pourquoi jusqu’à la toute fin : le Kosovo qui finira par être annexé par des Albanais aussi mégalo qu’Erdogan et qui se croient tous permis parce qu’ils sont les meilleurs alliés des Américains dans la région, aujourd’hui le Kosovo abrite la plus grosse base américaine du monde pour permettre des intervention rapide en méditerranée centrale et la coupure éventuel des fameux pipe-line allemand, en plus on a rentabilisé l’investissement en transformant la zone en porte d’entrée de l’opium de l’allié Afghan.
La morale de l’histoire, c’est qu’une balkanisation se fait forcément dans le sang, chez les Serbes comme chez les autres, et que ça peut s’avérer risqué de faire le même coup à des pays puissants comme la France ou l’Angleterre. Peut-être qu’ils sont en train de revenir sur leur idée... mais avant il était prévu de diviser le Royaume-unis en 4 et la France en 15.

Bonjour de l’Angleterre,

Merci pour le message de Jojo qui parle de la Balkanisation alingue qui menace nos grandes et ancestrales nations.

Si un seul état-région fait sécession ça se terminera forcément en guerre. La seule modification territoriale acceptable pour la France c’est effectivement le démantèlement du Bénélux et la restitution des Flandres, tous les territoires de la rive occidentale du Rhin sont à nous depuis aussi loin que les écritures s’en souviennent, les Allemands compenseront leur perte en s’arrangeant avec l’autre état-tampon anglais à fausse monarchie : la Hollande de Saxe.

@ Jojo,
Il faudrait revoir votre culture historique :
 Les principautés épiscopales de Metz, Toul et Verdun sont annexées par Henry II à la France en 1552. Avant elles faisaient parti du Saint-Empire romain germanique
 L’ Alsace est annexée par la France en 1648 sous Louis XIV à la fin de la Guerre de Trente ans. (traité de Westphalie)
 Strasbourg, ville libre impériale, est assiégée par les troupes royales de Louis XIV en 1681, et se rend au bout de deux jours. Elle perd une partie de sa souveraineté.
 Mulhouse, d’abord ville libre impériale, conclut une alliance avec la Confédération helvétique des XIII cantons en 1515. En 1798. encerclé par la France, finalement après des négociations, Le Grand Conseil vote la réunion à la France

Réponse à Jojo : en effet, la politique des frontières naturelles (celle qui a inspiré la France glorieuse jusqu’à 1815) aurait dû être reprise par Mitterrand lors de la réunification allemande. Le problème, comme l’a remarqué Baudelaire ("Pauvre Belgique") c’est que personne ne veut de la Belgique ! C’est dommage. Quand on pense que toutes les guerres napoléoniennes ont été faites pour conserver à la France les frontières naturelles. La Belgique est un pays qui se défend par le dégoût qu’il inspire. Mais c’est injuste car les belges sont individuellement très forts, au contraire de leur pays qui n’a aucun intérêt. C’est un pays qui a été créé pour que la France ni la France, ni l’Allemagne ne l’ait.

Il faudrait en effet recomposer une "Grande France" jusqu’au Rhin en reprenant le film l’a où il s’était arrêté : au Nord, en donnant à la Flandre une unité régionale et en annexant la Wallonie, totalement française. En assurant la frontière du Rhin.. Faire d’Anvers une préfecture, et le département des Bouches-de-l’Elbe, du Mont-Tonnerre.. "Trop beau", comme dirait ma fille.. Mais nos amis les Anglais ne seront pas d’accord, évidemment.

Vous vous trompez sur la Belgique, c’est un pays qui avait un intérêt géostratégique majeur lors de sa création, qui explique l’événement et qui conserve son intérêt aujourd’hui même si il a diminué : c’est la porte d’entrée de l’Angleterre, en partant de l’embouchure du Rhin il est très facile envahir Londres, c’est le talon d’Achille des anglais. D’où il faut tout faire pour éloigner les menaces Allemande et Française en créant des états-tampons.

Les frontières "naturelles" de la France sont le Rhin, les Alpes et les Pyrénées, c’est dans cet état de fait que les Romains ont trouvé les Gaulois en traversant les Alpes il y a 2300 ans, après les avoir expulsés de leur colonies transalpines.
Les changements résultent de sécession, avec ou sans ingérence de l’étranger ou de prise de possession des territoires par la barbarie. La présence germanophone à l’ouest du Rhin est totalement allogène, c’est le résultat de vieille invasion.
D’autre part, si vous vous connaissez en histoire, plus de dix millions de français sont morts, pour empêcher les Allemands de faire main basse sur l’Alsace comme il ont fait sur la Sarre et la Rhénanie (ancienne capitale de France). C’est une insulte à leur mémoire de proposer une sécession de la région. Avec vos histoires d’Alsace Allemande, vous tenez le leviez d’une nouvelle guerre Franco-Allemande, voir d’une troisième guerre mondiale, méfiez vous, si l’Allemagne se porte mieux que la France économiquement, elle est aujourd’hui bien plus faible militairement...

http://www.rennes-le-chateau-archiv...
Certaines théories prétendent que les Francs-Maçon ont accepter de signer les traités qui nous ont fait perdre tout ces territoires aux début du XIXe siècle uniquement à des fins géométriques :
 la forme actuelle du pays évoque une étoile à 5 branches
 on peut inclure la métropole presque parfaitement dans un cercle
 on peut relier les extrémités dans un hexagone à peu prêt régulier
 on peut dessiner une étoile de David dans l’hexagone
Dans cet article en tout cas, l’auteur fait la démonstration incontestable que la plus grande pyramide de France se trouve érigé au point le plus central. C’est fou non ?

C’est ce que je me disais aussi. Ils pourraient avoir plus de contrôle sur des régions que sur des nations. Cela dit, si l’Ecosse est indépendante et sort de l’UE, est-ce que ce serait bon peur eux ?