les cellules issues d’embryons, sur lesquelles la recherche mène des recherches qui conduisent à leur destruction. Elles ne mènent à aucun résultat probant en termes de thérapie cellulaire mais sont utilisés pour le criblage de molécules et la modélisation de pathologies, de vulgaires souris de laboratoire en somme.

OU ALTERNATIVES/ NON-EMBRYONNAIRES :

les cellules souches adultes que l’on trouve par exemple dans la moelle épinière ou le sang. Leur utilisation est maîtrisée et elles ont une fonction réparatrice. Les cellules souches du sang de cordon ombilical mais aussi du placenta. sont déjà utilisées dans le traitement de certaines pathologies, par exemple les leucémies.
les cellules souches reprogrammées (iPS) ont été découvertes par le Prix Nobel Yamanaka qui a réussi à rendre à des cellules adultes de peau leur indétermination d’origine en les rajeunissant. Elles posent un problème technique similaire à celui soulevé par l’embryon. En effet les chercheurs ne préviennent pas encore à canaliser le développement de ces cellules. Par contre, elles sont utiles aux laboratoires pharmaceutiques pour la modélisation de pathologies et le criblage de molécules, sans soulever de problème éthique.

Les cellules souches embryonnaires, ne parviennent pas à être utilisées pour développer des tissus du corps humain sur demande. La seule utilisation efficace de ces embryons consiste en des tests de toxicité pour des molécules, mais la découverte du Professeur Yamanaka permettrait justement de se passer des embryons, si la cellule reprogrammée n’était pas plus chère à acquérir que les embryons. Peut-on sacrifier l’embryon humain au nom d’économies pour l’industrie pharmaceutique ? Aujourd’hui pas un scientifique n’a d’espoir en l’utilisation thérapeutique à court terme des embryons. A l’inverse la DMLA (NDLR : pathologie de la vision liée à l’âge) a de bonnes chances de pouvoir être traitée grâce aux cellules souches iPS, un essai clinique étant engagé au Japon, Alzheimer et Parkinson devant suivre.

C’est la porte ouverte à toutes les fenêtres !!

Société dégénérée !

Un jour on te reprochera d’avoir un gamin handicapé : "t’aurais pu faire des recherches embryonnaires pauvre cloche, débrouille toi avec ton morceau de viande qui ne sert à rien à la société"

Bon un peu violent, ça reste un scénario possible.

Voir le film "Bienvenu à Gattaca

Paix l’Ami

Le problème, c’est que si par exemple, tu décides de te faire une omelette d’œufs de Goélands marins ou d’œufs de cigogne, tu tombes sous le coup de la loi.
Par contre, si tu décides de foutre à la poubelle un embryon humain juste parce que tu en as envie, bien tu ne risques rien.

Pour info, les deux oiseaux que j’ai cité sont protégés mais en aucun cas, ce sont des especes en voix d’extinction ou même proche de l’être.
Si cette petite anecdote ne te fait pas réfléchir, alors continue ton chemin !

Rapport avec les religions ? On te parle d’éthique, là.

Pardonnez mon inculture scientifique , je pensais qu’il s’agissait de ces cellules reprogrammées trouvée par ce japonais citées par Tony et milles excuses pour les personne que j’ai froissé , je ne maitrise pas très bien le sujet :s

Excellent comentaire...

Je serai vraiment ravi que vous me donniez des effets positifs de cette science-là.
Pour ce qui est de la pharmacologie de synthèse, le meilleur remède actuel pour rester en bonne santé est justement de ne pas lui faire appel.
Vous avez parfaitement le droit de rester ignorant, mais défendre un positionnement idéologique qui ne repose sur aucune vérité scientifique est simplement criminel en ce domaine.
Croyez-moi, à défaut de me comprendre, l’objectif visé par ces sorciers (désolé, je ne trouve pas d’autre terme) dépasse le simple aspect mercantile et n’a vraiment rien d’humaniste !
Pour votre information, si la communauté humaine bénéficiait du réel progrès scientifique, l’intégralité de l’espèce serait en bonne santé, instruite, et vivrait dans un niveau de confort matériel jamais atteint qui, de plus, ne mettrait pas en péril la planète qui l’héberge.
Arrêtez de croire que le niveau apparent de développement scientifique est celui qui vous est servi par l’Empire, dans le cas contraire, vous risquez de tomber de bien haut...

J’ai envie de rebondir sur un commentaire où j’ai pu lire le titre d’un film : bienvenue à Gattaca.

J’ai aussi pensé à ce film mais après réflexion je le trouve trop politiquement correct.

Moi j’ai envie de vous dire que la situation actuelle me fait plus penser à un jeux vidéo qui m’a marqué quand j’étais jeune. Je vois venir de vieux réactionnaires me dirent que les jeux vidéo c’est pour les abrutis, c’est violent, etc...
Et bien non, car Deus Ex (premier du nom, en 2000, pas le deuxième opus sorti en 2011) est un des rares jeux intelligents avec un scénario intelligent.

En gros dans le futur les riches financent la recherche pour augmenter l’Homme et l’un d’entre eux désire devenir un Dieu en fusionnant avec une machine. Tout est fait pour contrôler les peuples du monde et une agence internationale se permet de faire sa loi partout sur le globe (l’UNATCO, le bébé de l’ONU). Ça parle aussi d’illuminati et de tout ce qui va avec pour faire plaisir aux amateurs du complot.

Franchement quand j’étais jeune et con j’aurais voulu être un de ces fameux Hommes augmentés. Mais maintenant que je suis adulte (et moins con mais sûrement encore un peu pour certains et beaucoup pour d’autres) cette idée me terrifie.

J’ai 2 enfants et j’ai vraiment peur de ce que l’avenir leur réserve...

"Brider l’avancée technologique et scientifique", c’est clair, vivent les farines animales et autres bombes au phosphore blanc. Notre avenir a de la gueule.

sauf quand celle-ci brident l’avancée technologique et scientifique.

C’est le genre de phrase bateau qui ne veut rien dire, désolé c’est cash mais c’est énervant ces généralités. De quelles avancées technologiques et scientifiques parle-t-on ? Car je serais toujours capable de te pondre une liste aussi longue que la tienne de méfaits liées à la fameuse avancée des technologies et de la science.

A l’aube du nouveau millénaire nous sommes en mesure de dresser un bilan du siècle précédent, ce fameux 20ème siècle. Il n’y a franchement pas de quoi se réjouir. Alors oui la science doit être bridée, mais elle doit surtout être sous l’autorité de sages, des vrais pas nos vieux briscards de la politique qui hantent le sénat et sous influence des lobbys. Des vrais personnes avec une spiritualité et une âme.

Et si tu veux mon avis, la science n’a aucun besoins d’être bridée, elle se bride elle même. Mais pas dans le bon sens du terme. C’est-à-dire qu’on oriente les domaines de recherches dans des directions que les scientifiques eux même ne choisissent pas. La science, il n’y a rien de plus hiérarchique à part l’armée. Seul un indépendant pourra explorer les domaines qu’il souhaite, mais sera de facto excommunié de la communauté scientifique car c’est bien une communauté avec ses guides, ses héros, son histoire, sa philosophie, etc ... Une vraie religion où les athées sont légion et où les grands savants font figures de prêtres.

@ maxback

Vous me semblez bien adulte (lucide) et cela ferait presque peur, moi qui pensais devoir m’en remettre à Schlomo et ses disciples pour guérir de ma pensée déviante. Vous savez, ces nouveaux prêtres de la confession payante qui veulent tout connaître de vous pour mieux vous détrousser et vous manipuler parce que vous auriez l’ambition de tuer votre père ou violer votre mère (ou l’inverse, j’avoue m’y perdre un peu) ! Heureusement, totalement dépourvus de sens moral, ils ont inventé la déontologie, sorte de profession de foi laïcarde ; ouf, là j’ai déjà plus confiance !
La science et la spiritualité seraient donc un seule et même discipline ? Je pensais être le seul a avoir compris cela, non vraiment, vous n’êtes pas compatible avec la "modernité" !

@Heureux

La science et la spiritualité seraient donc un seule et même discipline ?

Comme elle le fut dans le passé exactement oui. Le scientifique universel a disparu, dilué dans l’accélération du temps, remplacé par des légions de fonctionnaires aux connaissances globales nettement plus restreintes - et je ne dis pas que c’est des imbéciles ou des cons pour autant, ils sont justes plus cloisonnés de part la complexité croissante des domaines de recherche.

Il y a 25 ans, un informaticien qui avait un petit Amstrad ou Amiga pouvait connaitre sa machine intégralement, chaque processeur, ses spécificités et pouvoir ainsi explorer au maximum les limites structurelles de la machine en question. Un programmeur en assembleur Z80 pouvait t’écrire du code sur papier, le saisir et faire fonctionner un programme sans nécessiter aucune correction.

Avec l’avènement des Personnal Computer (PC), basé sur une architecture modulaire où il n’existe en réalité quasiment aucune machine strictement similaire (sauf celles fabriquées en séries bien sur). La carte graphique, la carte son, les co-processeurs etc ... Tout ça est piloté par des interfaces (drivers en anglais) et ne nécessite aucunement au programmeur de connaitre les spécificités structurelles de ce qui se trouve derrière son interface de programmation.

Pour moi la science c’est pareil, ce que tu connais des disciplines scientifiques directement ou indirectement rattachée à la tienne, ce n’est qu’une vision contrôlée, formatée et limitée de la réalité. De fait, ce ne sont pas les scientifiques eux mêmes qui orientent le mouvement d’ensemble, mais une élite, une hiérarchie.

Le constat qu’on peut faire aujourd’hui, c’est qu’il y a de quoi se poser des questions sur les grandes avancées scientifiques comme le nucléaire dont les catastrophes (Tchernobyl (1986), Fukushima (2011)) sont justes des prémices et la face visible des milliers de test de bombes atomiques qui ont été réalisées de partout, au sol, sous l’eau, dans des sous-sols, dans la haute atmosphère, dans l’espace. On a tendance à oublier que ces bombes ont bien évidemment un impact local, mais aussi sur la "mécanique" d’ensemble.

Je te passe tout les autres domaines où la science fut néfaste pour l’humanité à plus ou moins long terme (on reparlera dans 10 ou 20 ans des ravages des ondes electro-magnétiques des téléphones portable, des wifis et autres antennes relais ... pour l’instant ça a crée des nouveaux marchés)

Trollage grossier et stupide.

On enfoncera jamais assez la gauche ; et pas besoin de raconter des conneries sur leur politique : ils les font eux-mêmes, et avec grand talent !

Au stade où ils en sont, on ne critique plus, on constate.

enfoncer la gauche

La gauche s’est auto-détruite, fout la paix à Lugan, il n’a rien n’a voir là dedans.