Ce qui m’emmerde c’est qu’aujourd’hui c’est la France qui fait tout le sale boulot pour ceux qu’on ne peux pas nommer. Maintenant la France va devenir plus détestée que les USA dans le monde arabo-musulman et sera vu comme une "méchante puissance ouasiste au passé colonisateur".Franchement je trouves insupportable l’idée de mettre au même plan un pays comme la France et des raclures, des criminels de guerre, menteurs et manipulateurs comme bush, rumsfeld, cheney... D’ailleurs il faut se demander pourquoi les autres pays européens ne sont pas intervenus au Mali. Ils veulent nous laisser le sale boulot et d’une certaine manière ils n’ont pas tort. Ils pourront négocier les contrats en se faisant passer pour des philanthropes.

Attention, je ne suis pas pour une exploitation des ressources de l’Afrique par des puissances étrangères mais je décris juste ce qu’il va se passer. Au contraire j’admire quelqu’un comme Chavez qui a su tenir tête à l’Empire, il a d’ailleurs eu plus de chances que Kadhaffi car son peuple avait manifesté courageusement lors du coup d’état de pedro Carmona en avril 2002 (en particulier soutenu par le juif Capriles, dont les grands parents seraient victimes de la shoahnanas, c’est à se demander comment il peut y avoir autant de descendant de personnes que les nazis avaient l’intention d’exterminer) qui était une vraie conspiration(soit dit en passant c’est l’exemple parfait de complot à donner à tout anti complotiste). Ce que je veux dire c’est tout pays, en particulier ceux du tiers monde doivent pouvoir nationaliser leur richesses à la prédation des usuriers apatrides qui nous gouvernent. Franchement tout le monde serait gagnant. Je veux dire vous connaissez beaucoup d’immigrés vénézueliens ou libyens ? Certainement pas ! Les immigrés viennent soit de pays où il y a eu la guerre (par exemple les libanais, les viet nahmiens ..., mais ceux ci ne posent aucun problème d’intégration, et puis quand on se prétend droit-de-l’hommiste autant les aider) soit de pays gouvernés par des enculés (Immigration afro-maghrébine) qui veulent que leur diaspora reverse le fric des allocs au pays d’origine.

eh oui, malheureusement dans pas longtemps on risque d’avoir notre petit ’boston’ a nous...

En recoupant ton commentaire avec celui de Sathour au dessus, la conclusion est limpide : s’il ne s’agit que du même colonialisme français qui recommence, c’est donc qu’il n’y a jamais eu de colonialisme français proprement dit. Car, si nous n’avons pas vécu le colonialisme du passé autrement qu’à travers une mémoire retravaillée et fantasmée, nous sommes en train de le voir se dérouler sous nos yeux, à notre époque, aux premières loges avec ER, et nous pouvons constater à quel point ce n’est pas un colonialisme français : à quel point l’encart est immense entre cette politique colonisatrice et le peuple français, à quel point le fossé est immense entre cette politique colonisatrice et l’intérêt de la France et des français, à quel point le gouffre est parfois désespérant entre la réalité de cette colonisation et la propagande dont sont lessivés les français - et encore, nous avons la chance d’avoir internet, qui rend facilement accessible une information dissidente et variée, avec des sites comme ER qui font un super boulot - et enfin nous pouvons constater à quel point nous sommes impuissants...
Ce qui se passe en ce moment est un magistrale leçon d’histoire !

bonjour, je voudrais émettre un commentaire sur la colonisation et notamment celle de l’Algérie. Regardez le nom des familles de pieds noirs et essayez de les écouter, j’ai toujours entendu d’une ascendance espagnol ou italienne. Je n’ai moi même jamais entendu parler d’un pied noir Français pure souche, ça doit surement exister mais le gros de la colonisation j’ai l’impression que ce sont des immigré espagnol et italien peut être portugais.. Je n’ai aucune certitude, je vous parle juste de ce que mon intuition et mon vécu me dit. Et ce que je veux dire c’est que j’ai l’impression que la colonisation physique (ici) n’est pas dû au peuple souchien (dieu que je hais ce mot). Un autre exemple qui me conforte dans ma these est la colonisation israélienne : ce sont majoritairement des juifs de la diaspora qui viennent coloniser. Les Israéliens de souche (les palestiniens juifs d’antan) sont rare dans les colonies. Je pense aussi que c’est ce qui fait la violence de la colonisation, les nouveau arrivés viennent avec une idée plus radical sur les palestiniens que les premiers habitant. Quand j’étais plus jeune, j’entendais une juive parler de son alya, elle avait des mots comme "ma terre" "ça nous appartient" "mon peuple" etc.. Je comprenais pas de quoi elle parlait à l’époque. Si quelqu’un avait une piste sur cela, ça m’intéresse énormément. Salut !

C’est pour humilier. Car l’humiliation est une poursuite de la guerre, par l’humiliation on soumit les plus faibles qui sont plus nombreux qu’on puisse l’imaginer, et qui, à leur tour, se prennent aux plus faibles qu’eux avec un acharnement redoutable. Par contre chez les forts, elle provoque la révolte qui finit par les tuer s’ils sont désavantagés contre quoi ou qui ils se révoltent.