Je suis d’accord avec l’auteur sur tous les points abordés excepté un, développé dans la partie 5, relatif à la levée des couleurs et à l’hymne national.En France, l’hymne national, à savoir la (trop ?) célèbre Marseillaise, est totalement "clivant", puisqu’il consacre la rupture entre le monde ancien, chrétien catholique donc "mauvais" par nature, avec le monde nouveau, républicain et franc-maçon, intronisé sur les fonts baptismaux de la modernité et par conséquent "bon" par nature également, en tant qu’il balaie violemment l’ancien régime.L’hymne national des américains ( ou états-uniens si l’on veut) n’a pas ce problème : les américains n’ont pas connu une telle rupture dans leur histoire équivalente à ce que fut la révolution française (je peux me tromper ou mal évaluer les événements, mais je ne crois pas que la "révolution" américaine de 1776, ou la guerre de Sécession, puissent être considérés comme des bouleversements aussi radicaux que la révolution française de 1789-1794)
Tout ça pour dire au final qu’il est moins difficile pour un(e) jeune américain(e) d’écouter la main sur le coeur l’hymne national que pour un(e) jeune français(e)
Ouf ! j’ai terminé, merci à tous ceux qui ont eu la patience de me lire jusqu’au bout.
Répondre à ce message