ou "I comme Icare"

Excellent films. Surtout I comme Icare. A trop s’approcher du soleil on se brûle. Amen...

Executive action a quelque mérite mais induit aussi les gens en erreur, Ruby y passe pour un type qui voulait venger Kennedy. Je vous signale juste au passage qu’il a impliqué Lyndon Johnson dans une interview réelle. https://www.youtube.com/watch?v=Fio...

Totalement d’accord

J’avais lu un entretien d’un ancien officier du KGB sur le net. Il déclarait que selon lui, JFK avait été assassiné par des réfugiés mafieux cubains, associés à la CIA, qui voulaient influencer la politique américaine concernant Cuba et n’avait pas apprécié que JFK, ce "sale gauchiste", les lâche (sans compter que la CIA avait été épuré sous son mandat en 62). Ceci, plus ses discours abordant les restrictions de liberté aux US (notamment celui du 22 nov 63), lui ont été fatals. Je ne pense pas qu’il faut y voir l’œuvre des banquiers, craignant pour leur monopole, même si ils ont du s’en réjouir, voir même y participer (in)directement. Ils s’était fait trop d’ennemis...

Oh, Zorgl. Ca correspond à peu près à ce qu’en dit Ganser : la CIA voulait faire exploser des citoyens américains et en faire porter la responsabilité à Castro, et a fait part de ce projet à Kennedy qui a refusé net le sacrifice.

Johnson n’était pas dans la voiture de JFK, tu confonds avec Connelly, qui y était et a été blessé

Connally

un sniper ne tire pas des rafales, et ca ne pose aucun probleme d’être dans la voiture : au contraire !

 ;-)

Faux : "le Président John Kennedy a signé en juin 1963 le décret présidentiel EO 11110 (Executive Order 11110) qui imposait un nouveau système en dehors de la FED, en adossant le dollar à du métal : l’argent. Des billets de 2 dollars et de 5 dollars furent mis en circulation pour plus de 4 milliards de dollars, un début, et des billets de 10 et 20 dollars furent imprimés. Quelques mois plus tard, Kennedy fut assassiné et le lendemain même, EO 11110 devenait lettre morte et les billets de 2 et 5 dollars immédiatement retirés de la circulation, par un document que le successeur de Kennedy, Lyndon Johnson, signait presqu’immédiatement."

"Kennedy avait signé le "Executive Order 11110" le 4 juin 1963, cinq mois seulement avant son assassinat. Ce décret renvoyait le pouvoir d’émettre de la monnaie au gouvernement, sans devoir passer par la Banque Fédérale de réserve. Kennedy avait donné au Trésor l’autorisation de délivrer des certificats d’argent contre des lingots d’argent, ou des dollars d’argent prit dans le Trésor. Cela signifiait que la fabrication de la monnaie par le gouvernement était garantie et que pour chaque once d’argent dans le Trésor des Etats-Unis, existerait une monnaie en contre-partie, qui serait mise en circulation. En signant le E.O. 11110, Kennedy ne s’imaginé sans doute pas, qu’il signait son arrêt de mort.

Et l’une des premières décisions de Lyndon Johnson, après sa prise de pouvoir, sera de faire annuler le décret 11110 et de faire retirer progréssivement la coupure de 5 dollars (qui était échangeable en or) que Kennedy avait commencer à mettre en circulation, la première coupure de billet qui n’était pas fabriqué par la Fed, mais bien par le gouvernement Américain."

Il suffit de taper sur internet pour voir que ces billets existent.

Ces billets existent bien mais ils ont été émis en vertu d’une loi qui préexiste au règne de JFK ! Et LBJ en a émis lui aussi ! Donc cela n’a absolument rien à voir avec une prise de contrôle de la Fed. Informez-vous en lisant ce que l’auteur Michael Collins Piper a découvert au sujet de ces billets : lisez la référence "Final Judgment", de Michael Collins Piper, ou encore lisez son article qui résume le problème de ces billets, en français ici http://pascasher.blogspot.com/2010/...
Sur cette page vous trouverez le lien vers l’article original et le livre de Piper.

Bonjour Monsieur Guyenot,
pourquoi ne traduisez vous pas "final judgment" de Michael Collins Piper ?
Ça ferait un tabac !

1)L’affiche "Kennedy Wanted" n’est prise que ce pour qu’elle est et permet de planter le décors car elle fit parti de la réalité. Il est vrai que Weissman était juif sioniste et que pour faire monter la sauce, cela a son importance, mais il est encore plus vrai que les extrémistes racistes du texas (liés au KKK et à la vieille Angleterre sioniste) méprisaient ouvertement Kennedy (de mon point de vue parce qu’il était plus courageux).

2) Vous avez raison pour Ruby mais cela ne contredit en rien le fait qu’il devait obéir à Giancana. La raison est la suivante : le père de Kennedy avait fait fortune sous la prohibition, c’est de là que proviennent les liens avec la mafia de Chicago et avec Giancana. Le père Kennedy avait reussit à faire élire son fils avec le soutien de ce dernier. Or Kennedy le fils, n’était pas son père et s’est servit des liens de son père pour mieux comprendre la mafia et s’en débarasser. Comme après son election, au contraire de rendre l’appareil, il traqua les mafieux, il s’attira la haine de Giancana et d’autres, comme la mafia juive impliquée à Cuba via Meyer Lansky (qui tenait par ailleurs Hoover par des photos compromettantes). Ruby a donc du obeir aux ordres parce que les mafias juives et italiennes travaillaient de concert.

3)"S’attarder" sur Oswald est primordial pour déjouer la thèse du tireur unique. En démontrant la mise en scène via la déclassification de son dossier de la Cia, la thèse de la commission Warren ne tient plus. Elle ne tenait plus de toute facon depuis 79 avec la commission parlementaire HSCA qui a sorti les enregistrements sonores des tirs (on en entend 4 minimum). Je pense que toute personne qui travaille sur le dossier Kennedy doit savoir exposer au moins la piste Oswald.
Vos critiques sont étranges dans la mesure ou tous les thèmes sont abordés dans la mesure des preuves trouvées. Je ne vois pas en quoi on devrait oublier Oswald dans cette affaire, sous prétexte qu’il n’est qu’une seule partie.

Pour finir, selon moi, la seule partie cohérente pour démontrer que le sujet d’Israël est relié à l’assassinat vient du major Mortimer Bloomfield et de ses liens avec Clay Shaw, via la société Permindex au Canada, et ou ont été exfiltrés les tireurs. Je fais remarquer que ce sioniste forcené et le penseur financier de l’affaire que fut Shaw (gay, raciste, sudiste et agent de la Cia haut placé, lié au milliardaire Hunt), avaient des sociétés écrans en Europe à l’époque du gladio.

Je comprend votre point de vue, pour autant le profil d’Oswald est largement documenté ici, et est incontournable, selon mon point de vue (il amène vers George De Mohrenschildt et donc à George Bush, ainsi qu’à leur méthode de manipulation). Par ailleurs, je partage votre point de vue sur le JFK d’Oliver Stone, quelque chose sonne faux dans ce film : c’est au niveau de l’intention de fond. Si vous prenez la séquence ou Costner regarde l’écran et s’adresse au spectateur, vous vous apercevez qu’il semble dire "finalement on s’en fout" de cet assassinat. C’est dommage, parce que le film n’est pas du tout raté, je pense que le fait que le "Silence des agneaux" ait eu l’oscar à ce moment là, induit que ce film (qui vient du lobby gay américain) n’est pas du tout un chef d’œuvre mais un contrepoint du film de Stone. D’ailleurs, c’est tellement pervers cette opposition que j’en ai fait une vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=Lra... je préviens que c’est dur à suivre mais que cela vaut le coup.

Bonsoir, que pensez vous de la piste française pour les tireurs et de la présence d’Aussaresses dans le pays au moment des faits ? Cf : en réponse du premier commentaire.
Ce même Aussaresses qui connaissait Robert Komer agent de la CIA qui négocia pour le NCS sous Johnson un protocole d’entente sur les capacités nucléaire israélienne avec le premier ministre israélien Levi Eshkol.
Alors que sous JFK ceci n’était pas possible.
Robert Komer fut aussi le père du programme Phoenix (assassina de masse) au Vietnam.

Je rajoute une info : le major Bloomfield était un proche de Ben Gourion, quand on sait que Kennedy demandait des comptes sur le projet nucléaire israélien en cours (les israéliens lui avaient copieusement menti sur le sujet) et qu’il menaçait de suspendre toute aide, cela fait clignoter toutes les alarmes.

On sait que dans les années 60, toutes les personnes qui étaient contre le nucléaire militaire étaient assassinées : et l’on peut parler du crash au Mont-Blanc à cette période avec le père du nucléaire indien qui se rendait à une conférence de paix en Suisse et qui est mort dans cet étrange accident (un avion de chasse italien a disparut ce jour là dans la même zone, cependant l’enquête officielle a conclut à une erreur d’évaluation du pilote de ligne et le chasseur italien n’a jamais été mentionné (mais on en a retrouvé des restes dans le glacier) le 1er ministre indien qui était aussi contre le nucléaire est mort pratiquement sur la même période !!!!). Er a dédié un article sur le sujet par le passé.

Bloomfield et Clay Shaw (qui travaillaient de concert) possédaient des sociétés écrans de Permindex en Europe notamment en Suisse et en Italie. A mon avis ils sont impliqués dans les réseaux stay behind et le gladio. Bloomfield était un trafiquant d’arme notoire, il est mort en Israël d’une crise cardiaque alors qu’il allait chercher un prix à l’université de Bar-Ilan.

Je rajoute cette info. à toutes fins utiles (merci à ER de relayer à mr Guyenot, si cela peut l’aider dans son prochain livre) :

Les activités de Bloomfield pendant la seconde guerre mondiale :

Bloomfield avait pour client Oscar Federer le manager d’une exploitation minière ((Vitkovice) et de fer en Tchécoslovaquie qui appartenait aux Rothschildt . Cette exploitation était une des plus importantes en Europe centrale. Lorsque Lionel Rothschild fut arrêté par les nazis, Goering et Himmler essayèrent de prendre le contrôle de cette société en échange de la libération de l’intéressé.

Après la guerre Bloomfield est resté dévoué à la famille Rothschild et à leurs affaires via le pipeline tricontinental (le projet de relier la mer rouge au port de Haïfa via une société basée au Canada permettait de ne pas payer d’impôt en Israël).

Bloomfield était un proche de Ben Gourion, or Kennedy sur la période demandait des comptes sur le programme nucléaire israélien. Bloomfield a clamé par la suite qu’on le confondait avec un agent de la cia juif du nom de Blumental et qui travaillait à Rome.

Il était évident que les positions de Kennedy étaient mauvaises pour les affaires de tous ces gens, peut-on en déduire qu’Israël et les Rothschildt anglais ont fait pression sur l’Amérique raciste pour avoir sa tête ?

Dans ce cas, le dossier Kennedy conduirait au nucléaire Israelien... . Puisque Kennedy demandait des comptes sur le sujet après s’être aperçu que les Israéliens lui mentaient.

Il est difficile de savoir dans quel ordre d’importance cela arrive, je pense que les principaux commanditaires sont le milliardaire Hunt et Lyndon Johnson et que les israéliens ont appuyé leur projet.

C’est ce qui expliquerait qu’ils se soient ouvertement demandé si Johnson n’était pas juif finalement... . ils ont du être surpris par le zèle de cette aile particulière de l’Amérique raciste.

Par contre une dernière chose : Bloomfield et Bush étaient liés, en effet ils travaillaient sur un projet d’échange avec la Chine communiste (incroyable mai vrai), en 76 quand ils sont revenus de Chine, Bush a été nommé directeur de la Cia !!!!!

Reymond semble sujet à caution, Meyssan a raison aucun avion ne s’est crashé sur le pentagone : 1) on nous aurait gavé des vidéos de surveillance (mais elles ont toutes été confisqué) 2) du personnel à l’intérieur du pentagone a témoigné qu’aucun avion ne s’était crashé dedans mais qu’il semblait y avoir eu une explosion interne https://www.youtube.com/watch?v=bN9... 3) les journalistes du direct (vidéo disponible) ont attesté de la supercherie aux avions https://www.youtube.com/watch?v=ip2....