Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Faits & Documents : l’émission #7 – L’opposition contrôlée

Faits & Documents : l’émission est une émission d’ERFM, la radio en ligne et en continu d’Égalité & Réconciliation.

 

Émission officielle de la revue Faits & Documents, lettre bimensuelle de 12 pages fondée par Emmanuel Ratier, qui traite essentiellement de l’actualité politique, économique et culturelle, française et internationale.

 

Au sommaire de cet épisode qui donne la parole à Xavier Poussard, rédacteur en chef de F&D :

- 01:17 Qu’est-ce que l’opposition contrôlée ?
- 02:24 L’exemple de l’écologie politique
- 08:26 L’opposition contrôlée et le pouvoir
- 12:26 Le principe du candidat Mandchou
- 16:40 Deux cas d’opposition incontrôlée : Gaël Giraud et Jean-Philippe Tanguy
- 41:10 Autres figures
- 46:19 Le non-dit du pouvoir macronien
- 01h07:13 L’opposition politique du RN et de La France insoumise
- 01h20:23 Prospective
- 01h28:32 Conclusion

 

L’émission sur YouTube

 

L’émission sur ERFM
(écoutez et téléchargez l’émission en podcast)

 

Le portrait F&D d’André Bercoff vient de sortir !

 

 

Pour vous abonner à l’indispensable revue fondée par Emmanuel Ratier
et vous procurer les anciens numéros,
cliquez ici :

 


Le dessous des cartes, les secrets des lobbies, ce que nos « maîtres » vous cachent et ce qu’ils préparent, c’est en exclusivité dans Faits & Documents, seule vraie lettre confidentielle accessible à tous.

Avec 18 numéros pour 90 euros – soit 4,50 euros le numéro contre 9 euros le numéro acheté à l’unité –, s’abonner à F&D, c’est soutenir l’information indépendante de pointe et se tenir informé des véritables enjeux présentés sous l’angle des réseaux de pouvoir.

 

 

Voir aussi :

8 juin
Le Talentueux M. Trogneux
36
19 février
Comprendre l’affaire Jean-Michel Trogneux
23
16 janvier
Faits & Documents : l’émission #11 – Les enseignements de l’affaire Brigitte
53
Décembre 2023
La surprise de Noël !
7
Novembre 2023
Le Vrai visage d’Emmanuel Macron
10
Octobre 2023
Jeunesse, éducation et sexualité en Macronie – Le numéro 524 de Faits & Documents est disponible
4
Octobre 2023
Jeunesse, éducation et sexualité en Macronie – Le numéro 523 de Faits & Documents est disponible
1
Octobre 2023
Jeunesse, éducation et sexualité en Macronie – Le numéro 522 de Faits & Documents est disponible
2
Août 2023
Jeunesse, éducation et sexualité en Macronie – Le numéro 521 de Faits & Documents est disponible
6
Juillet 2023
Qui est Jean-Marc Borello ? (2) – Le numéro 520 de Faits & Documents est disponible
10
Mai 2023
Faits & Documents : l’émission #8 – Les contrôleurs d’opposition : Hanouna, Bercoff, Goldnadel
47
Mai 2023
Qui est Cyril Hanouna ? (2) – Le numéro 518 de Faits & Documents est disponible
28
Mai 2023
Qui est Cyril Hanouna ? – Le numéro 517 de Faits & Documents est disponible
37
Mars 2023
Qui est André Bercoff ? – Le numéro 516 de Faits & Documents est disponible
18
Février 2023
Officiellement, Francois Ruffin est l’adversaire n° 1 d’Emmanuel Macron...
21
Février 2023
Qui est François Ruffin ? – Le numéro 514 de Faits & Documents est disponible
50
Décembre 2022
À l’avant-garde de l’information : Xavier Poussard répond aux questions du Média en 4-4-2
44
Décembre 2022
Xavier Poussard vous présente son dossier sur le Gouvernement Borne
10
Octobre 2022
Qui est Pap Ndiaye ? – Le numéro 512 de Faits & Documents est disponible
25
Octobre 2022
Qui est Élisabeth Borne ? – Le numéro 511 de Faits & Documents est disponible
8
Août 2022
La chute du mondialisme – Les numéros 509 et 510 de Faits & Documents sont disponibles
13
Août 2022
Qui est Marc-Olivier Fogiel ? – Le numéro 507 de Faits & Documents est disponible !
19
Mai 2022
Qui est Élisabeth Borne ? – Lire son portrait par Faits & Documents
35
Avril 2022
Le vrai visage d’Emmanuel Macron – Conférence de Xavier Poussard
Du pacte de corruption à la corruption de mineur
49
Février 2022
Le mystère "Brigitte" Macron : le numéro 504 de Faits & Documents est disponible !
41
 






Alerter

56 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3145663
    Le 22 mars 2023 à 21:41 par Epoque folle folle folle
    Faits & Documents : l’émission #7 – L’opposition contrôlée

    Encore une excellente émission
    Bravo en particulier pour l’analyse sur le dossier Brigitte Macron.
    Là, en effet il y en a qui s’en donnent à coeur joie pour tout embrouiller et favoriser les voies de garage. :)))
    Mais la vérité peut toujours surgir...

     

    Répondre à ce message

  • #3145777

    Bercoff je l’ai laissé au chapitre Mamadou Gassama, quand il doutait qu’un enfant de 4 ans se raccroche à une balustrade mieux que Belmondo. Il avançait même que le voisin qui le rattrapait c’était Benalla et avait envoyé des enquêteurs sur le terrain. Depuis, plus de nouvelles.

     

    Répondre à ce message

  • #3145861

    Très bonne mise au point sur la liberté d’expression. Idem concernant l’intransigeance et la tartufferie de certains suite à la question sur Douguine. On pourrait d’ailleurs mentionner certaines réactions excessives pour ne pas dire hystériques suite à l’histoire avec Dieudonné comme si tout le monde était justifié comme l’était légitimement A. Soral a régir comme il l’a fait (étant lui aussi exposé et concerné concrètement de longue date). Une même opinion ou réaction n’est pas forcément justifiée selon qui la formule.
    On en revient toujours à la même question fondamentale, d’ailleurs opportunément rappelée par X. Poussard dans l’émission radiophonique « Faits et Documents - L’opposition contrôlée », à savoir « D’où parles-tu camarade ? », autre manière de demander ce que les gens ont bien pu faire qui justifierait une quelconque sévérité xxl et lieu et place d’une critique pondérée par l’autocritique (la paille et la poutre donc).

     

    Répondre à ce message

  • #3146243
    Le 23 mars 2023 à 20:06 par Heisenberg
    Faits & Documents : l’émission #7 – L’opposition contrôlée

    Xavier Poussard est quelqu’un de brillant. On en apprend beaucoup avec lui. Merci à Faits Et Documents et à Egalité et Réconciliation.

     

    Répondre à ce message

  • #3146256

    Excellent comme d’habitude, Xavier est vraiment très bon, ça serait top de l’entendre plus souvent.

     

    Répondre à ce message

  • #3146413

    Merci à Xavier Poussard et à toute l’équipe d’E&R pour cette excellente émission.
    Petite réflexion : même si l’opposition est contrôlée, elle consolide des éléments de vérité qui réveillent certains et confortent les doutes des autres. Et cette dynamique ne fonctionne pas en marche arrière. L’opposition contrôlée lache du lest aujourd’hui, elle devra en lâcher davantage demain...

     

    Répondre à ce message

  • #3146424

    " Seuls les plus petits secrets ont besoin d’être gardés ,
    les plus gros sont protégés par l’incrédibilité publique ".

    Bon résumé de l’atmosphère générale du vingtième siècle,
    où les responsables de deux guerres mondiales et d’une
    révolution sanglante ont disparu de toute analyse historique officielle .
    Les US ,ont été les champions de cette désinformation grossière
    au nom de la Liberté .depuis leur création .

     

    Répondre à ce message

  • #3147056
    Le 24 mars 2023 à 20:40 par ProtégeonslaPalestine
    Faits & Documents : l’émission #7 – L’opposition contrôlée

    Concernant la forme de ce F & D, j’ai beaucoup apprécié que Pierre de Brague permette à l’invité de développer longuement sa pensée, ne l’interrompe à aucun moment, adopte la bonne distance de ton (aucune familiarité à l’antenne, alors qu’ils se connaissent bien).

    Le voilà, le standard journalistique que ER devrait cultiver. Dans cette façon de poser des questions en s’effaçant, sans éprouver le besoin de mettre en scène l’écho de sa propre voix, il ressort quelque chose de puissamment virile.

     

    Répondre à ce message

  • #3147130

    Merci Xavier Poussard excellent comme d’habitude la meilleure émission de er de loin.

     

    Répondre à ce message

  • #3149033

    Un peu tiré par les cheveux, la dimension phallique de Charles de Gaulle, cher Xavier. L’homme homosexuel n’est pas forcément cette créature d’obscénité et d’obsessions, tordue au point de voir de la connotation sexuelle partout et de s’y sentir attirée, comme un papillon par la flamme. Il faut revenir à quelque chose de plus simple sur cette question-là.

    La présence d’hommes homosexuels dans les mouvements altermondialistes s’expliquent, selon moi, par un phénomène d’association inconscient : mondialisme = féminisation de la société. Or, un homme homosexuel a besoin de masculin pour s’épanouir. Il sait qu’il doit donc rejeter en bloc la proposition d’un monde dans lequel les hommes ne seraient plus tout à fait des hommes. L’itinéraire d’un homo non LGBTisé est donc tout trouvé. Marche arrière toute !

    Même la notion d’homo-souverainisme est bancale. Au nom de quoi le souverainisme deviendrait de l’homo-souverainisme à partir du moment où il serait défendu et/ou porté par un homme qui se trouverait être homosexuel dans le privé ? Qu’y a-t-il d’homosexualisant dans le souverainisme d’un Philippot ou d’un Asselineau ? Ce qui compte, encore une fois, c’est la substance politique de la chose, pas le parfum érotique d’entre les murs d’une chambre à coucher.

    L’homo-souverainisme serait valide, je pense, s’il y avait un phénomène de cooptation ciblée d’homosexuels au sein des partis de l’UPR, des Patriotes et compagnie. Auquel cas, balancez les dossiers, les gars ! En attendant, on rappellera que Philippot a été « outé » contre son gré, qu’Asselineau a choisi de fonder une famille malgré tout, que NDA n’a jamais mis en avant quoi que ce soit et que, sur les trois personnages cités, il y en a deux qui ne peuvent pas se blairer.

    Du reste, comme c’est la première fois que j’ai l’occasion de commenter les travaux de recherche de Xavier, je tire mon chapeau pour la quantité d’informations recueillies. C’est toujours un plaisir d’écouter vos émissions, quoi qu’il en soit ; avec ce ton semi-blasé incontrôlé du sieur Poussard, reconnaissable entre mille et qui m’a toujours fait sourire.

     

    Répondre à ce message

    • #3150370

      On sent quand même le commentaire de l’inverti qui se sent visé, mais autorisé !
      Sur l’homo-souverainisme, ça désigne simplement les communautaristes gays qui ont choisi le camp national, par opposition à la commuauté homo historique qui pourrit traditionnellement la gauche depuis les années Mitterrand.
      AS.

       
    • #3152434

      Très flatté d’avoir une réponse de votre part, Président. Pour ce qui est de mon commentaire qui semble vous gêner, au moins partiellement, je rappelle que je ne fais qu’appliquer votre grille de lecture ; celle qui fait la distinction entre homo et gay sur la question du critère communautaire. Peut-être ne trouvez-vous plus valide cette distinction. En ce qui me concerne, je la garde parce que je la trouve ultra effective - plus que jamais, d’ailleurs.

      Encore une fois, si j’apprends que Philippot, Asselineau et/ou NDA cooptent de l’homo ou du gay à la pelle, je serai le premier à faire mon mea culpa. Et je donnerai du crédit à cette notion d’homo-souverainisme qui prendrait alors tout son sens. En attendant, je la trouve un peu fragile si on s’en tient aux lignes de fond politiques. Mon hypothèse un peu Stéphaneedouardienne et psychologisante d’un homo politisé qui, par instinct, va à l’opposé de ce qui contribuerait à son malheur me semble plus fiable.

      Et puisque vous faites un parallèle avec le communautarisme gay à gauche, il me semble justement que ce communautarisme-là est bien plus palpable, bien plus concret. Peut-être suis-je naïf sur cette question. Peut-être me manque-t-il certaines infos sur ces sujets. En attendant, je ne suis pas totalement convaincu.

      Maintenant, pour la question privée, partant du principe que votre présupposé sur moi est vrai, je ne vois pas en quoi cela validerait ou invaliderait mon propos. Du reste, puisque ne pas réagir serait un aveu de "culpabilité", je suis donc obligé de vous répondre. "Inverti qui se sent visé" ? Non.

      En tout cas, repassant par là pour réécouter l’émission, je ne m’attendais pas à une réponse de votre part. Désaccord mis de côté, je ne peux m’empêcher de me sentir flatté malgré tout. Puisque j’ai l’occasion de vous le dire - et au risque de ne pas faire très original - merci pour ce travail de titan abattu depuis toutes ces années !

       
Afficher les commentaires précédents