Rapprochement pertinent de ces deux "personnes" présentant des similitudes physiques et sociétales troublantes,(l’enseignement, la banque, l’Art, la mode, les copains) à plus de 50 ans de distance...
Au delà du physique disgracieux de Claude Pompidou, ce qui frappait le plus était son allure masculine affichée et son comportement potache rebelle revendiqué.(ce qui avait peut-être séduit son prof de mari qui appréciait l’élève dissipée ???)
(Les années 70 ont vu fleurir ce genre là dans les médias)
Tableau en miroir avec Brigitte l’enseignante mûre transgressive qui craque sur le gamin iconoclaste...
Pour les Pompidou, les extrêmes s’attirant, le petit "rondouillard" enviait la perche plate ?
Trêve de plaisanteries, le point commun du départ de carrière politique est le passage de Pompidou et Macron chez Rothschild, tremplin nécessaire depuis lors.
Escorté par la médiatisation à l’américaine de la Première Dame qui n’a aucun statut constitutionnel dans notre pays
Depuis Jacqueline Kennedy qui elle aussi se piquait d’art contemporain (comme par hasard) et participait aux tournées politiques de son mari, la France a dû s’aligner sur les U.S.A comme pour le reste.
Que les épouses des chefs d’état soient des ambassadrices du luxe et de la mode français, tant mieux !
Mais alors pourquoi avoir choisi ces deux exemples, pas très représentatives de la féminité "classique", qui jouent les jeunettes à un âge avancé en se se contentant d’être des planches à pain sans aucun charme ???
(Serait-ce pour ridiculiser la fonction ?)
Il ne suffit pas de porter très courts des vêtements de haute couture, ni d’être perchée sur des échasses pour paraitre chic.(Claude Pompidou se contentait de ballerines pour ne pas dépasser Georges !)
Ces deux femmes n’ont aucune élégance, aucune allure.
Un commentateur a eu le culot de comparer Fanny Ardant à l’une d’elle, il a complètement raté sa cible, voilà précisément une personne représentative de la classe féminine à la française !