Ukraine : mise en garde russe contre "une implication totale des États-Unis et du Royaume-Uni"
22 juin 2023 16:49, par Alfonsdes frappes immédiates sur les centres de prise de décision en Ukraine
Aucune décision concernant l’Ukraine n’est prise en Ukraine... Tout est décidé aux Etats-Unis et en Belgique...
Pourquoi désigner les Etats-Unis comme l’ennemi (ce qui est la réalité et la vérité) pour ensuite menacer d’exercer des représailles sur les employés de bureau et les femmes de ménage d’une colonie, d’une république bananière sans la moindre autonomie ?
Si vraiment l’attaque du pont de Chongar est une « implication totale des États-Unis », c’est les Etats-Unis qui doivent être la cible des représailles russes, pas les employés de bureau et les femmes de ménage des administrations kiéviennes.
Pourquoi riposter en tuant des civils ukrainiens, russophones, et probablement même quelques russophiles, alors que tous les jours des drones américains et britanniques s’approchent de la Crimée pour préparer les attaques otaniennes ?
La déclaration de Choïgou, dont la logique est défaillante, ressemble terriblement à un aveu de faiblesse, les civils ukrainiens devenant les boucs-émissaires de l’impuissance russe face aux Etats-Unis...
Car qu’est-ce que la mort de quelques fonctionnaires ukrainiens pourrait bien changer aux projets américains ? Les dirigeants américains s’en contrefichent ! Ils sont capables d’envoyer des dizaines de milliers de citoyens américains mourir au Vietnam, en Iraq et en Afghanistan, pour bien relancer leurs usines d’armement puis finir par plier le drapeau et prendre un dernier hélicoptère... Qu’une femme de ménage ukrainienne meure sous une bombe russe, c’est un « non-événement » du point de vue américain, c’est rien, du vide, du néant...
J’aimerais qu’on me prouve que Choïgou possède bien les compétences stratégiques attendues d’un ministre de la défense de la Russie en plein conflit avec l’OTAN.
La sécurité civile, les situations d’urgence, incendies et inondations, c’est très bien, très utile, mais ça n’a rien à voir avec la guerre. La sécurité civile, c’est réduire autant que possible l’entendue des dommages subis, mais la guerre n’est pas ça, la guerre c’est tuer l’ennemi...
Est-ce qu’on peut concevoir et traiter la guerre comme une simple calamité naturelle de plus ?