Il y a quelques années je posait la question sur ce site
de savoir si à la base le droit n’etait pas une sorte de pensée magique ?
Avec le recul, il me semble plutôt que non, on ne peut pas
strictement qualifier le droit de pensée magique :
Mais tout de même, quand le juge "vous" condamne au titre
des rites et de formules, à une peine :
Il y à quand même là quelque chose de supra-humain
Et il y a toute une armée qui obéit aux "juges"... prête à rendre réel
leur moindre sort.
Donc bon, si la pratique reste rationnelle, l’essence n’en demeure
t’elle pas pour autant magique ?
Quand quelqu’un exige 20 ans de prison, et qu’on veille à cette
execution pendant 20 ans, il y a quand même là quelque chose
d’intéressant.
Quand à condamner "au nom de la société " sans jamais lui rendre
le moindre compte, c’est presque là un autre aspect shamanique.
Et c’est la même société qui paye en cas d’erreur "judiciaire".
Ne digressons pas plus, mais de la robe au verbe sacré, nous avons
quand même affaire là à des mystiques moderne.
Qu’importe la taille de leur bible et son commentaire.
On sait aussi que l’honnête homme paye plus
pour le même crime que le triple criminel
au nom de quelques principes obscurs.