Jean-Dominique Michel : "Le naufrage de l’Occident : fraudes et corruption au temps du Covid"
20 septembre 2022 21:54, par goy prideCe que les gens n’ont pas compris c’est que ce ne n’était pas les gens du commun qui étaient les cibles bénéficiaires des Lumières mais la haute bourgeoisie. D’ailleurs les gens du commun, c’est à dire les petits producteurs (artisans, paysans, petits commerçants) étaient méprisés voire haïs par cette haute bourgeoisie car ils étaient porteurs des valeurs conservatrices. Ainsi quand on parle des droits de l’homme et du citoyen il faut comprendre les droits du grand bourgeois.
Les petites gens en ont rien à foutre des concepts du genre liberté d’expression, de penser, du libre débat...la seule chose qui compte pour eux est la liberté économique, paix et stabilité, c’est à dire un environnement favorable permettant d’organiser sa survie économique. La paysan en a rien à foutre que l’on ait le droit ou non de s’enculer sur la place publique, de disserter sur les bienfaits de la sodomie, d’élire ses dirigeants...ce qui compte pour lui c’est qu’il puisse cultiver son lopin de terre dans la tranquillité, sans que personne ne vienne l’emmerder, afin de nourrir sa famille. Il en a rien à branler des grands concepts de libre pensée, des débats publics sur l’existence de Dieu, sur l’authenticité des mystères de l’Eglise...lui ce qu’il veut c’est juste une religieux qui structure sa vie sociale et puisse répondre et soulager les grandes épreuves de la vie que sont la mort des êtres aimés et sa propre finitude...et c’est pour cette raison que le petit peuple est conservateur et se méfie de toute innovation risquant de perturber un équilibre existant mettant ainsi en danger sa survie physique et son bien-être mental. Quant au grand bourgeois il est traditionnellement conservateur pour lui même et sa famille, mais libéral pour les autres car son objectif est de déstabiliser les structures existantes afin d’abattre les freins et obstacles à ses appétits de domination économique. Tant que ceci n’était motivé que par la cupidité cela était plutôt positif pour la société car cela était sources d’innovation technique, littéraire...quelques coups de pieds au cul du conservatisme cela ne fait pas de mal, cela évite la sclérose...le moment où cela est devenu dangereux c’est quand le cupide bourgeois s’est mis à cacher et justifier ses bas instincts derrière des considérations messianistes. L’innocente cupidité s’est transformé en fanatisme religieux à portée totalitaire et messianiste.