Affaire DSK, tout s’explique !
22 mai 2011 10:56, par LLPBonjour !
J’observe plusieurs critiques sur mes compétences en satanisme ! Certes j’en ai pas, pas de DEA ni aucun doctorat en découpage de nouveau-né fraichement déterré... Et tant mieux, ce n’est même pas dans mes projets.
Mais qu’elles sont vos compétences vous pour en parler ? Quand je dis vous je m’adresse à "Fan De Jean-Paul Bourre" et "Charles Tremblay". Vous connaissez quoi dans ce domaine éminemment spirituel ?!
"Sataniste et alors" me dit-il ?!! Ben rien, vivons avec des satanistes mais à ce moment ne critiquons plus DSK et ses frasques, les rituels pédophiles des élites et les sacrifices d’enfants que l’on connait que trop...
A la lecture de quelques ouvrages (en totalité pour des raisons de recherches) de M. Bourre je vous dis clairement que c’est de la mer.., mal écrit, noir, voire rouge sang et satanique.
Autre chose, faire un sacrifice rituel au Père Lachaise (ce qui est gravement ILLEGAL) avec des ossements humains (profanation) de tombes d’anciens satanistes... est grave, ce n’est pas folklorique, c’est DANGEREUX.
Aborder de surcroit la satanisme avec la raison positivisto-matérialiste est une impasse.
Toutes les traditions (même l’Islam) ont sombré dans le satanisme par certains de leurs membres. Le paganisme n’est pas la religion de l’Occident depuis des millénaires, il ne faut donc pas en parler comme une tradition vivante avec des centres spirituels forts. Il n’y a qu’à voir la dérive, je dirai même la chute honteuse d’un de ses représentants comme A. De Benoist (froussard vendu à l’empire en direct sous nos yeux dans CSOJ ou certains de ses écrits comme par hasard). Le paganisme a été remplacé par le christianisme comme à chaque fois qu’une tradition dégénère. Lire pour comprendre ce processus millénaire et universel les ouvrages de René Guénon ou de Julius Evola.
Le satanisme (son expression folklorique) n’est rien comparé à son projet initial. C’est une affaire bien trop sérieuse. Rien n’est plus grave et sérieux que cette affaire concernant l’Homme. RIEN. C’est une question de paradigme, encore et toujours.
@ Charles Tremblay : quand tu auras lu des centaines de livres sur la question (de traditions différentes) tu comprendras peut-être ce dont il est question. Pas avant, certainement pas.
Il ne vous reste plus qu’à vous procurer ses mauvais livres en occase et perdre votre temps à les lire comme je l’ai malheureusement perdu ainsi que bien d’autres plus sérieux.