Écologisme radical, Gilets jaunes et climat : Hacène Arezki répond à l’agence russe Tass
30 novembre 2019 18:08, par Lazeby@Maxence
Je me méfie d’abord des raisonnements opposant les gens « qui n’ont pas réussi » à ceux « qui ont réussi », ces deux figures étant l’envers et l’endroit de la même médaille incertaine.
De plus être diplômé aujourd’hui implique que l’on a eu un minimum de moyens pour faire des études, ce qui explique que les jeunes écolos viennent en majorité des classes moyennes.
Leur « pauvreté » est donc relative et l’on trouve aussi pas mal d’enfants de bourges friqués chez les punks à chien.
Surtout, votre exemple est idiot. S’il est si pauvre que ça votre écolo choisira à coup sûr l’avion a 100 euros le trajet plutôt que le train à 200, sa conscience de classe -toujours plus vite toujours plus loin pour pas cher- le poussant même à cela, écologie ou pas. Ou alors vous ne fréquentez que des imbéciles pauvres.
La distance et les circonstances du voyage comptent aussi. Pour aller à Koursk c’est sûr qu’il vaut mieux prendre l’avion, mais pour un voyage professionnel en France cela n’est guère évident.
En comptant les trajets en bus (payant) avec l’aéroport plus le temps de poireau à l’embarquement, faire Grenoble Paris et retour en avion par exemple est un non-sens.
Sinon très bon article d’Hacène Areski.
Dans sa mise au point sur Greta Thunberg, il aurait pu aussi dire qu’elle était la descendante par son père -et toujours comme par hasard- de Svante Arrhénius, le savant suédois qui mis en forme au début du siècle dernier la théorie de l’effet de serre par blocage du rayonnement infrarouge terrestre.
Théorie qui fut d’ailleurs démontée à la même époque par le spécialiste d’optique R.W. Wood, lequel démontra par une expérience simple son inanité.
Il suffisait de laisser au soleil deux cages transparentes -l’une en verre standard opaque aux infrarouges et l’autre en halite transparent aux infrarouges- et d’y mesurer la température interne au bout d’un certain temps pour constater... qu’elle était rigoureusement la même !
« L’effet de serre » n’est qu’une analogie avec la serre de jardin, à l’intérieur de laquelle la montée en température ne se fait pas par blocage des infrarouges mais par simple convection de chaleur en milieu fermé, ce qui n’est jamais le cas de la terre.
Mais tout cela a été oublié depuis longtemps, y compris par l’introuvable « communauté scientifique », laquelle doit sans doute préférer faire plus compliqué et rémunérateur.