De la crise du capital au virtuel intégral – Conférence d’Adrien Sajous à Dijon
20 juillet 2017 19:59, par JulienCher Monsieur Sajous,
Merci pour l’exposition de votre analyse et votre performance, votre allocution était fort bien travaillée.
Votre introduction et analyse de "la crise du capitale" est très bien construite.
Néanmoins, la suite de votre discours me choque sur plusieurs points :
Pensez vous que le MMORPG constitue à lui seul le jeux vidéo moderne ? Je crois que vous avez cité les FPS mais vous ne les avez pas analysé, qu’en est-il des autres genre de jeux vidéo, tels que les jeux de carte en ligne, des jeux de stratégie en temps réel (RTS), des MOBA ? Qui ne basent pas vraiment les rapports sociaux qui y sont établis sur une typologie (Tank, Healer, DPS) ?
Pourquoi parlez vous de Marx en début de conférence mais ne faites aucun lien entre les besoins humains primaire décrits dans la théorie de la pyramide de Maslow, qui me semble très approprié avec la déviance que vous décrivez vis à vis de la pornographie virtuelle ? Et qui correspond finalement à un accès plus "libre" à des besoins primaire (oui le sexe est un besoin primaire chez l’adulte et est l’un des éléments constitutif du socle de la pyramide de Maslow).
Je n’ai pas suffisamment de connaissances sociologique, mais je suppose qu’il existe bien plus de théories que Marx qui puissent venir appuyer votre discours.
Il y a d’autres éléments pour lesquels il serait intéressant de connaître vos sources (notamment concernant le taux de pollution plastique dans les océans), je suis certains que vous ne manipulez pas vos informations pour crédibiliser davantage votre discours, mais je pense que cela permettrai à vos auditeur de creuser davantage et plus efficacement les sujets que vous abordez.
Il est probable que votre livre développe davantage et plus profondément votre analyse, néanmoins je m’excuse de ne pas l’avoir lu, votre discours laisse cependant un goût amer pour quelqu’un qui s’intéresse au jeux vidéos, je le trouve à la fois généraliste et réducteur, ce qui est dommage au vu du travail et de l’intérêt que vous développez sur le sujet.