M6 pointée du doigt pour un reportage pas assez sioniste
29 décembre 2016 07:54, par EmmanuelleUne polémique abracadabrante qui dénature la bonne enquête exclusive de M6. À la manière passe-partout d’Aymeric Caron sur les sources, les détails et l’œil relatifs de Prof. Bar-Zvi ne sont que des artifices subjectifs pour noyer les problèmes de fond (l’altérité par exemple) que présentent les images et les témoins israéliens et palestiniens.
Entamer les invectives en réduisant de prime à bord les 100 minutes de cette longue enquête à un « documentaire à charge truffé d’inexactitudes factuelles et historiques » manque de sérieux, et est même faux. Les attaques sur les imprécisions des commentaires et l’insuffisance prétendue du travail de recherche manquent aussi de fondement.
Toute personne qui voit intégralement ce reportage peut objectivement constater et conclure qu’il est tout sauf « sémantiquement pro-palestinien ».
Bernard de la Villardière fait très bien d’esquiver directement le procès d’intention qui lui est publiquement fait en direct.
Prof Bar-Zvi exige des précisions extrêmes qu’il ne donne cependant dans sa critique - correction et embrouille davantage la situation territoriale complexifiée qu’il ne l’éclaire.
À la place des querelles télévisées, les professeurs d’université nourrissent intelligemment les débats en écrivant et en publiant.
Enfin, il est étrange que les plumes acerbes qui huent les « fautes » supposées de Bernard de la Villardière avalent sans broncher les comparaisons artificielles osées par Prof. Bar-Zvi entre la Gaule et la Rome (l’empire) contemporaines.