Thierry Meyssan : "Les États-Unis et la Russie vont se retirer du Proche-Orient"
25 avril 2016 20:43, par J.I.Ce serait le début d’une nouvelle politique, une redistribution, un retrait ? Si les USI ( United States of Israhell ) ont du pétrole chez eux, alors pourquoi doivent-ils réduire leurs dépenses ? Si les USI veulent se débarrasser du dirigeant turc, ou renverser la famille Saoud, alors ils resteront au Proche Orient. Les USI n’ont pas dit qu’ils allaient abandonner leurs bases, leurs alliances avec les pays du Golfe, ni avec leur 51ème état, israhell. Plus discrets, ils étaient ensemble derrière les mercenaires de Daesh pour détruire la Syrie.
La mentalité des stratèges américano-sionistes ne change pas. Geler ne veut pas dire se retirer. La guerre coûte cher mais elle rapporte. Ce n’est pas du caritatif. La guerre perturbe le commerce mondial. Y a t-il eu des énervements de la part de leurs alliés ? En envoyant leurs mercenaires musulmans parmi les migrants, les USI veulent-ils mâter l’Europe par la déstabilisation armée ? Pourquoi les USI abandonneraient-ils le pétole du golfe, qui est le levier de pression qu’ils ont sur les autres pays du monde ? Meyssan ne parle pas du rôle d’Israhell dans cette gestion locale.
Après chaque changement de président américain nous voyons leur néo colonialisme s’étendre encore plus. Après le colonialisme d’occupation à long terme, il y a eu celui du braquage des ressources à l’arrachée. Nous assistons aujourd’hui à un asservissement mondial aux forces américano-sionistes par leurs auxiliaires : les fausses révolutions psychologiques, les gouvernements sayanim, les mercenaires musulmans et les moyens robotiques. Les USI ne vont pas se retirer. D’où ? ils occupent déjà le monde. Les USI peuvent-ils arrêter l’hémorragie provoquée par le cancer sioniste qui les tuera. Etre sioniste, ou ne pas être. Le coeur de l’opération de survie des américains se situe à ce niveau là.