L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016
24 février 2016 09:49, par BorntogrowlJ’aime bien Pierre Hillard. Par contre, là je l’ai trouvé peu convaincant et confus. Ou alors je n’ai rien compris. Par rapport à ce qu’il appelle le socialisme déjà. En tant que catholique, que pense-t-il alors de la doctrine sociale de l’église ?
Et si l’on prend la définition du socialisme en tant qu’organisation d’une société, en tant qu’organisation de classes (et non en tant que socialisme tel qu’il est vu dans les termes de "parti socialiste"), est-ce que le chaos vaut mieux qu’une société structurée ?
Par rapport à Chavez, je pense qu’il est orgueilleux de dire que Chavez n’avait pas compris ou était naïf. Chavez a du composer avec les pourris - et le mot est faible - contre qui il s’est levé et a très certainement mieux compris que Pierre Hillard comment ils fonctionnent. Il a du se les coltiner de beaucoup plus près que Pierre Hillard.
Dire que Poutine et Chavez font partie du nouvel ordre mondial, c’est à la fois vrai et faux. Du moment qu’on fait partie de ce monde, on le construit obligatoirement (c’est peut-être l’échiquier de la vie on pourrait dire ?). Poutine et Chavez ont du faire avec les institutions déjà solidement mises en place et verrouillées par les oligarques. Le combat est malheureusement inégal et on n’a pas vraiment le choix des armes. Et puis que met-on derrière le terme "nouvel ordre mondial" ? Ca peut être là aussi très vaste. Un peu déçu par Pierre Hillard pour le coup.