Conférence de presse du procureur François Molins au lendemain des attentats de Paris
16 novembre 2015 08:21, par coyoterevolteLe procureur de la république retrace les évènements avec les précautions d’usage dans l’ordre chronologique. Bien. Mais sur la chronologie et le déroulement des évènements du vendredi 13 novembre 2015, il existe un couac (selon moi) : le moment où flamby, dans son discours, dit que l’assaut a lieu à Paris (Le bataclan est et demeura officiellement le seul établissement où un assaut a été donné). A ce moment là, la télé ne montre pas d’images d’assaut (normal pour être sûr de ne pas renseigner l’adversaire en cas de guérilla et pour conserver des méthodes d’opérations confidentielles) et, sur le coup, je n’ai pas compris quel était l’intérêt de révéler cette info. Tactique, bluff, poker menteur, précher le faux pour connaître le vrai, OK mais dans la circonstance, je ne vois aucun avantage à retirer de cette déclaration et sur le coup, elle peut apparaître même dangereuse car elle peut informer les terroristes.
D’où ma question au procureur de la république : vous pourriez donner l’heure exacte de l’assaut ? S’il s’avérait que l’assaut a été donné même deux minutes avant le discours, pourquoi un politique qui ne se mouille sur rien prendrait le risque de parler d’un assaut dont il ne connaît pas le résultat ? Vous trouvez pas ça bizarre ? Cette déclaration a-t-elle été utile à l’assaut ou à la suite des opérations (des raisons valables tactiques : pas une bêtise du genre : l’envie de dissuader d’autres terroristes hyper déterminés qui hésitaient : "peut-être que je suis les ordres, ah non, hollande lance l’assaut...bon bah je rentre chez moi, l’attentat c’est pour la prochaine fois") ? Pouvez vous révéler un élément qui démontrerait que hollande a agi de manière sensée en tenant cette déclaration à ce moment là ?
discours de hollande : à 3mn 40s de la vidéo, déclaration sur l’assaut. Moment de l’assaut ? moment du discours ? Si flamby ne connaissait pas le résultat de l’assaut, il y a un problème de connerie politique et s’il le connaissait, quel intérêt à en parler au présent ? S’il y a une explication simple, que je me suis fait un nœud au cerveau tout seul, merci de le dire tranquillement.
https://www.youtube.com/watch?v=OYK...
Cela peut être un faux couac (il y a une explication valable). Mais il est surprenant que ce choix inédit (ou très rare) d’un chef d’état parlant en direct d’opération officiellement en cours ne surprenne personne.