2/2 « @RichardM- En gros, tous les Hommes sont les mêmes, dotés et dosés des mêmes aptitudes physiques et intellectuel, des mêmes traits de caractères où seule la culture les différencie et les définie (!) ;
En cela, d’après votre prodigieuse "logique" ;
Allons, allons, sans évoquer l’évident constat des particularités prédominantes comportementales offert à l’oeil nu de chaque observateur de bonne volonté, affirmer que le comportement ne puise pas ses aspects au sein du patrimoine génétique de son haplogroupe, ainsi démontré scientifiquement, relève de la pure mauvaise foi. »
Je le répète encore une fois, l’homme est biologiquement déterminé à être indéterminé culturellement. Alors je ne nie pas qu’il y a un "en-soi" (nature) et un "pour-soi" (culture). Pour reprendre des concepts hégéliens. Mais chez l’homme c’est la culture qui est très largement prédominante. L’acquis plutôt que l’inné.
Et le "comportement" dépend essentiellement de la culture. Tous les scientifiques qui connaissent les "enfants sauvages" savent de quoi je parle. Ces fameux enfants qui ont été élevés par des animaux ne peuvent même plus apprendre un langage à l’âge adulte. C’est la preuve que la culture, l’acquis ont une part énorme dans le devenir et dans ce qui constitue la psyché de l’homme.
Et arrêtez donc avec vos ridicules accusations "de malhonnêteté", je ne prétends pas détenir la vérité absolue contrairement à vous. Je ne suis pas un savant comme Cavalli-Sforza. J’ai mes présupposés idéologiques comme vous avez les vôtres. Je suis universaliste et vous êtes racialiste ou ethno-différentialiste pour reprendre la terminologie du GRECE.
Voilà ! Sur ce, je vous souhaite une bonne continuation même si nous n’avons pas les mêmes conceptions du monde.