La chimiothérapie : une imposture ?
20 août 2013 00:19, par michel dumestreIl est banal que des commentaires valident de façon péremptoire la chimio, se voulant "scientifiques"...
Pourtant, hélas, les réflexions sont assez décevantes.
A - t-on le droit de juger, avec des chiffres exactes, les résultas d’une thérapie obligatoire (au sens strict de rendue obligatoire par la loi) ? Oh public tu as de fortes chances de te la voir imposée bientôt... cette petite chimio !
Wake up ! s’agit-il de vos vies ou non ? voulez vous les chiffres ou pas ? voulez vous une info honnête et impartiale ou non sur le sujet cancer ? sur toutes les thérapies ?
La "guerre contre le cancer" de Nixon est un échec, il ne devait plus y avoir de décès par cancer en 2000 avait assuré Dick le truand alias Nixon...cela augmente chaque jour ! sauf en Israel.
Trouvez-vous normal et donc "sérieux" et "sécurisant" que les chiffres officiels de succès dans le traitement du cancer du pancréas, exemple, soient toujours à - de 5% de réussite, comme il y a 40 ans, malgré tant de fric pour la soit disant recherche ?
Trouvez vous acceptable et sécurisant que les autorités américaines responsables des massacres de Nagasaki et Hiroshima commis sur des populations civiles, soient les mêmes qui , devenues angéliques 20 ans + tard, imposent à leurs vassaux européens une technique si douce et si bonne qu’elle guérirait d’autres civils ? alors dites moi pourquoi et comment s’est opérée cette mutation pro bono, de ces salauds ?
Dans quel monde croyez-vous vivre ?
Laissez de côté les quelques prétentieux qui usent des commentaires pour se dorer du titre de "scientifique" et conseillent à E&R de prendre (eux pardi) un conseiller scientifique pour mieux lêcher, censurer et endoctriner le petit peuple...ils se moquent de vos vies.
J’ai préalablement défini le cadre légal dans lequel s’exerce cette soit disant médecine : obligation
A ceux qui idéalisent Gernez ou les traitements alternatifs (lequel ne parle pas de traitement du cancer, mais de prévention) : il n’a jamais attaqué la chimio et en a prescrit, comme l’autre idole Joyeux, Lacaze et cie ; ils se font de la pub avec qqs tirades alternatives mais rentrent dans le rang chimio au bon moment. Salaire, retraite, décoration etc.
Ceux qui pratiquent les patients savent que si, parfois la chimio donne de bons résultats, elle rend, par son caractère destructeur, impossible tout autre traitement par la suite en cas d’échec, l’individu rendu empoisonné.
Avons nous "le droit de savoir" pourrait être un bon début ? OUI ou NON ?
A suivre