Des anti-mariage gay saisissent le Conseil d’État
14 août 2013 14:31, par Gotfried
Cet argument est d’une qualité déplorable. Il est absolument évident que l’esprit de la loi n’était pas de restreindre le mariage exclusivement aux couples hétérosexuels. Cet article a été écrit à une époque où la légalisation du mariage et l’adoption homosexuels n’était même pas encore concevables, et la formulation reflète simplement cet état des choses.
D’ailleurs, le texte original anglais ne laisse aucun doute sur l’esprit de la loi (article 23, §2) :
"The right of men and women of marriageable age to marry and to found a family shall be recognized."
C’est du droit des hommes et des femmes dont il est question, c’est à dire des individus en général, pas le droit de l’homme et de la femme engagés dans une relation de couple hétérosexuelle (sous entendu à l’exclusion de toute autre forme de relation ou de couple).
Ils vont se faire débouter avec raison, car ils font du texte une interprétation qui relève de la chutzpah, en profitant d’une petite ambiguïté dans la lettre du texte pour en corrompre l’esprit.