Interdiction du voile : une hypocrisie immigrationiste
10 août 2013 15:40, par libLe problème de l’immigration de masse (voulue pour tuer ce pays, qu’importe du moment qu’on fait du fric), c’est qu’il n’y a plus moyen de déceler les "immigrationables" des autres. Concernant ces "autres", on est loin des français d’origine italienne ou portugaise ou (en partie donc) maghrébine ou africaine...
Il ya un nombre (relativement important) de français émigrés, en Thailande par exemple. Un pays où les gosses étrangers (français et autres), le matin, assistent à l’école au lever des couleurs du pays, chantent l’hymne national et connaissent l’histoire du pays et où, conformément aux us, ils appliquent , comme leurs parents, les plus grandes règles de respect envers le Roi. Je n’ai pas entendu qu’il y avait là bas un problème d’acceptation de ces émigrés, malgré la "préférence nationale" de fait et de mise. De plus, il est nécessaire pour vivre là-bas d’avoir quelques moyens (ou au moins des capacités pouvant apporter au pays) afin de ne pas être une charge pour la société. La demande de double-nationalité par exemple fait l’objet d’une étude longue et précise. Bon, il n’y a pas là-bas de dépliant CAF, de chèque de bienvenue et autres allocs immédiatement concédées. A chacun son immigration donc. On va peut-être me dire que ces français expatriés ont peut-être suffisamment connu le problème de l’immigration chez eux pour se monter de bons "imigrationables" ailleurs.
Quant au "foulard", devenu, et ceci sera "croissant" (facile, je sais) , article de mode, enfin de plus en plus porté "fashion" y compris par des non-musulmanes, qu’on nous foute la paix. Interdit à l’école, autorisé à l’université déjà : "Je suis là, non je suis là" ! Mais, n’importe quoi !