Mali : une guerre peut en cacher une autre
22 janvier 2013 23:26, par OdalisquePermettez-moi de déverser mon fiel. J’avoue, je suis un peu déroutée par rapport à toute cette histoire de guerre au Mali qui a débordé en Algérie. Je suis tout à fait d’accord avec l’analogie du baiser de Judas. De plus, la France semble être le parfait homme de main de la puissance impériale par excellence : les USA. Mon analyse est simple : cette situation peut être comparée à une vulgaire mise en abîme. Le grand tableau, connu de tous, révèle l’appétit insatiable des USA qui pour ne pas trop se faire remarquer à l’heure actuelle (après les flops afghan et irakien) tente de recadrer leur diplomatie en usant d’une vieille technique qui semble efficace. Les USA ont trouvé leur salope de passage (pardon pour la vulgarité du terme) la FRANCE. Cette douce France manipulée par des hommes et des femmes qui ne la respectent pas et qui bafouent chaque jour un peu plus sa grandeur. La mise en abîme donc : la France se trouve au second plan dans l’échiquier impérial. Elle n’est jamais au premier plan même si, en effet, elle se charge des opérations sur le terrain. Historiquement parlant, la France est choyée : ancienne puissance coloniale en Afrique donc connaissance accrue du terrain. Le parfait bras droit ! En détruisant le ’’state-building’’ que Khadafi avait entrepris, la France a non seulement déstabilisé l’équilibre que cette bonne dictature a engendré, mais elle a aussi eu les yeux plus gros que le ventre en essayant de subjuguer son ancien protectorat la Syrie. Erreur de calcul grave puisque la Syrie est un État-Nation béni des dieux sur les plans culturel (l’héritage de la grande cité de Damas), social (progressisme perceptible) et politique (résistance et pragmatisme). L’échec insoutenable de la France en Syrie a déclenché, à mon avis, un processus de repositionnement géo-stratégique. En d’autres mots, il fallait passer à la prochaine cible, l’Algérie, via une manipulation manifeste qui est cette guerre farfelue du Mali. Et oui, le fait d’attaquer BP est la preuve même de cette volonté d’internationaliser le conflit et d’exposer l’Algérie au monde entier. Les anglo-saxons qui d’habitude laissent le soin à la France, ayant une réputation d’ancienne puissance coloniale en Afrique du Nord et Subsaharienne, de s’occuper de toute affaire liée de près ou de loin à cette zone. Désormais, tout le monde sera de la partie en Algérie, mais j’aimerais connaître l’avis de Meyssan sur les motivations de l’Algérie dans cette affaire. Est-elle une collabo ?